Пожарный аудит

Обеспечение безопасности людей на водных объектах

Thu, 25 Mar 2021 06:51:33 +0000

Статистические данные о происшествиях и погибших на водных объектах

Состояние безопасности людей на водных объектах в 2019 г. характеризуется следующими основными показателями.

В течение 2019 г. на водных объектах Российской Федерации зарегистрировано 3483 происшествия, что на 10 % меньше, чем в 2018 г. (3868), в том числе по федеральным округам: ЦФО – 579 происшествий (2018 г. – 678), СЗФО – 551 происшествие (2018 г. – 607), ЮФО – 482 происшествия (2018 г. – 604), СКФО –104 происшествия (2018 г. – 114), ПФО – 777 происшествий (2018 г. – 921), УФО – 217 происшествий (2018 г. – 248), СФО – 441 происшествие (2018 г. – 364), ДФО – 332 происшествия (2018 г. – 332) (рис. 3.1).

В 2019 г. на водных объектах Российской Федерации произошло 52 происшествия с маломерными судами, поднадзорными ГИМС МЧС России (далее – авария маломерного судна), в результате которых погибло 50 чел. (в 2018 г. – 48) и 31 чел. получил травмы (в 2018 г. – 15).

Количество аварий маломерных судов в сравнении с 2018 г. увеличилось на 9 и составило 52 аварий (в 2018 г. – 43), при этом количество погибших в них людей увеличилось в сравнении с уровнем 2018 г. на 2 чел. и составило 50 чел. (в 2018 г. – 48).

Наибольшее количество аварий маломерных судов за 2019 г. произошло в Московской области – 4, в Республике Бурятия, Астраханской, Самарской, Воронежской, Ярославской областях и Краснодарском крае по 3 аварии.

Основными причинами аварий маломерных судов явились отсутствие наблюдения за окружающей обстановкой – 19 случаев (в 2018 г. – 16), неумелое маневрирование судном – 7 случаев (в 2018 г. – 23), плавание в сложных гидрометеоусловиях – 6 случаев (в 2018 г. – 1) и неправильное размещение людей и грузов на борту судна – 4 случая (в 2018 г. – 1), по другим причинам – 12 случаев.

По видам аварии маломерных судов распределились: на столкновения судов – 18 случаев (в 2018 г. – 15), опрокидывания судов – 13 случаев (в 2018 г. – 14), удары о препятствия – 10 случаев (в 2018 г. – 2), затопления судов – 1 случай (в 2018 г. – 7), наезд на купающегося – 2 случая (в 2018 г. – 1), падение людей за борт – 4 случая (в 2018 г. – 9). В четырех случаях маломерные суда, участвовавшие в авариях, управлялись лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения (в 2018 г. – 8), по другим видам – 5 случаев.

Участниками аварий являлись 49 маломерных судов, подлежащих государственной регистрации, и 10 – не подлежащих таковой. При совершении аварий на судах, подлежащих государственной регистрации, у 15 лиц – участников аварий – отсутствовало право управления маломерным судном.

Количество погибших людей на водных объектах в 2019 г. составило 3034 чел., что на 404 чел. меньше, чем в 2018 г. (3438) уменьшение на 11,7 %. В целом за прошедшие 5 лет наблюдается значительное снижение числа погибших людей на водных объектах с 4634 человека в 2015 г. до 3034 чел. в 2019 г. (рис. 3.2).

Средний уровень гибели людей на водных объектах по Российской Федерации в 2019 г. составил 2,07 чел. на 100 тыс. чел. населения (в 2018 г. – 2,39 чел.), в том числе по федеральным округам: ЦФО – 1,05 чел. (2018 г. – 1,28 чел.), СЗФО – 3,26 чел. (2018 г. – 3,81 чел.), ЮФО – 2,65 чел. (2018 г. – 3,48 чел.), СКФО – 1,09 чел. (2018 г. – 1,25 чел.), ПФО – 2,31 чел. (2018 г. – 2,72 чел.), УФО – 1,84 чел. (2018 г. – 2,04 чел.), СФО – 2,36 чел. (2018 г. – 2,04 чел.), ДФО – 3,77 чел. (2018 г. – 5,26 чел.) (рис. 3.3).

Снижение количества погибших на водных объектах в сравнении с 2018 г. зарегистрировано в ДФО – на 6 %; УФО – на 8,8 %, ПФО – на 15,9 %, СКФО – на 9,2 %, ЮФО – на 22,4 %, СЗФО – на 13 %; ЦФО – на 16,5 %. Рост количества погибших на водных объектах людей отмечен в СФО – на 15,3 % (рис. 3.4).

Многолетние наблюдения показывают, что купание в необорудованных местах является основной причиной гибели людей на водных объектах. В 2019 г. на водных объектах Российской Федерации при купании погибло 1377 чел., что составляет 45,3 % от общего количества погибших (в 2018 г. – 1740 чел.). В течение 2019 г. 102 чел. погибло из-за несоблюдения мер безопасности на льду (в 2018 г. – 70 чел.), гибель 50 чел. связана с эксплуатацией маломерных судов (в 2018 г. – 48 чел.), гибель остальных произошла по иным причинам (неорганизованный туризм, охота и т. д.).

Отсутствие достаточного количества оборудованных мест купания, а также необходимой предосторожности при купании, в том числе при выходе на лед или рыбалке в состоянии алкогольного опьянения, повышает риск возникновения несчастных случаев с людьми на водных объектах.

Количество погибших детей на водных объектах в 2019 г. составило 275 чел., что на 18 детей меньше, чем в 2018 г. (293 детей), и по отношению к общему количеству погибших составило 9 % (в 2018 г. – 8,6 %), в том числе по федеральным округам: ЦФО – 9,1 % (2018 г. – 6,9 %), СЗФО – 6,1 % (2018 г. – 10,1 %), ЮФО – 6,6 % (2018 г. – 12 %), СКФО – 16,6 % (2018 г. – 4,8 %), ПФО – 7,8 % (2018 г. – 35,6 %), УФО – 14,5 % (2018 г. – 10,1 %), СФО – 9,6 % (2018 г. – 15,1 %), ДФО – 11,9 % (2018 г. – 10,3 %).

За последние 5 лет наметилась тенденция к снижению гибели детей на водных объектах. Статистика гибели детей на водных объектах за последние 5 лет представлена на рисунке 3.5.

Причиной гибели детей на водных объектах является отсутствие контроля со стороны родителей либо иных законных представителей за посещением детьми водных объектов во время отдыха или каникул.

По-прежнему высоким остается число погибших на водных объектах людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения погибло 915 чел. (2018 г. – 1143 чел.), что составляет 30,1 % от общего количества погибших на воде (2018 г. – 33,6 %).

Мероприятия по обеспечению безопасности людей на водных объектах

В соответствии с возложенными задачами МЧС России осуществляет надзор во внутренних водах и в территориальном море Российской Федерации за пользованием маломерными судами и базами (сооружениями) для их стоянок, а также руководство деятельностью Государственной инспекции по маломерным судам.

В рамках осуществления надзора за безопасностью эксплуатации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, а также предотвращения аварийных происшествий с маломерными судами территориальными органами МЧС России организованы:

работа по выявлению водных объектов, находящихся в пользовании юридических и физических лиц и пригодных для эксплуатации маломерных судов,
разъяснительная работа с владельцами баз (сооружений) для стоянок маломерных судов по вопросам размещения маломерных судов на базах, их выпуска в плавание и документального учета;
работа по применению мер административного воздействия в отношении ответственных должностных лиц баз (сооружений) для стоянок маломерных судов;
регулярное информирование населения через средства массовой информации о правилах безопасности людей при пользовании маломерными судами, о порядке регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов.

Совместно с правоохранительными органами организовано проведение проверочных мероприятий на водных объектах на предмет их использования для эксплуатации маломерных судов, не зарегистрированных в установленном порядке, а также на предмет выявления иных нарушений в области обеспечения безопасности людей на водных объектах, в том числе эксплуатации маломерных судов лицами, не имеющими права управления или находящимися в состоянии опьянения.

Вместе с тем в 2019 г. отмечено небольшое снижение количества проведенных рейдов и патрулирований по сравнению с 2018 г. на 0,7 %. Количество выявленных нарушений обязательных требований снизилось на 14 %. Так, в 2019 г. проведено – 88 674 рейда и патрулирования (2018 г. – 89 248). Выявлено 35 793 нарушения (2018 г. − 41 692).

По результатам проведенных мероприятий по контролю на водных объектах за эксплуатацией поднадзорных ГИМС МЧС России объектов должностными лицами вынесено 4050 предупреждений, 31 723 постановления о наложении административного штрафа, в 14 случаях вынесены постановления о лишении права управления маломерными судами, наказание в виде административного ареста было применено 1 раз и в виде обязательных работ – 5 раз.

Основными административными нарушениями в 2019 г. были:

нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на маломерных судах, статья 11.10 КоАП РФ активно применялась в отчетном периоде – 33,1 % от всех выявленных нарушений. Всего оформлено 11 820 протоколов об административных правонарушениях (2018 г. – 11 712);
нарушение правил эксплуатации судов, а также управление судном лицом, не имеющим права управления, статья 11.8 КоАП РФ – 31,1 % от всех выявленных нарушений. Всего выявлено по указанному составу 11 141 нарушение (2018 г. – 16 018);
управление судном судоводителем, не имеющим при себе документов, необходимых для допуска к управлению маломерным судном, статья 11.8.1 КоАП РФ применялась в отчетном периоде 5515 раз (2018 г. – 6165);
нарушение правил плавания, часть 2 статьи 11.7 КоАП РФ применялась 5244 раза (2018 г. – 5390);
нарушение правил пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов, статья 11.12 КоАП РФ применена в отчетном периоде 514 раз (2018 г. – 400);
управление судном судоводителем или иным лицом, находящимся в состоянии опьянения, статья 11.9 КоАП РФ применялась в отчетном периоде 298 раз (2018 г. – 230), из них в 14 случаях назначены наказания в виде лишения права управления (2018 г. – 3).

Невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, статья 19.5 КоАП РФ, применялась в отчетном периоде 79 раз (2018 г. – 70).

Помещено на специализированную стоянку за отчетный период 275 маломерных судов (2018 г. – 389).

В целях повышения уровня профессиональных знаний в 2019 г. прошли обучение на курсах повышения квалификации государственных инспекторов по маломерным судам 381 государственный инспектор по маломерным судам. В 2020 г. спланировано обучение 374 государственных инспекторов по маломерным судам.

При осуществлении мероприятий по надзору в 2019 г. патрулирования и рейды проводились с участием сотрудников полиции – 15 015 патрулирований, Росгвардии – 743, органов прокуратуры – 460, природоохранных органов – 3760, подразделений спасательных служб – 23 406, других надзорных органов – 424, должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, – 9259, представителями средств массовой информации – 3298, ВОСВОД и других общественных организаций, а также с участием внештатных общественных инспекторов ГИМС.

В реестре маломерных судов по состоянию на 01.01.2020 зарегистрировано 1 494 105 маломерных судов (на 01.01.2019 г. – 1 519 298 маломерных судов).

Общее снижение количества зарегистрированных маломерных судов обусловлено изменением с 01.01.2020 объектов налогообложения транспортным налогом в части отмены льгот для безмоторных маломерных судов и моторных лодок с двигателем не свыше 5 лошадиных сил. В связи с чем владельцы таких судов снимают их с государственной регистрации в целях исключения налогообложения транспортным налогом.

В связи с этим прогнозируется дальнейшее снижение количества зарегистрированных маломерных судов в реестре маломерных судов.

В течение 2019 г. в реестре маломерных судов зарегистрировано 48 940 судов (2018 г. – 46 078 судов), что на 6,2 % больше по сравнению с 2018 г.

Количество зарегистрированных маломерных судов по федеральным округам представлено на рисунке 3.6.

По состоянию на 01.01.2020 г. аттестовано 1 366 196 судоводителей маломерных судов, имеющих удостоверения на право управления маломерным судном, выданных ГИМС МЧС России (на 01.01.2019 г. – 1 315 124 судоводителей).

Количество аттестованных на право управления маломерными судами в 2019 г. составило 51 004 чел., что на 16 % больше, чем в 2018 г. – 43 952.

Количество аттестованных на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, по сравнению с 2018 г. представлено на рисунке 3.7.

Помимо аттестационной работы была осуществлена замена 63 801 удостоверения на право управления маломерными судами в связи с истечением срока действия, что на 47,6 % больше, чем в 2018 г. – 43 219.

На учете в подразделениях ГИМС МЧС России состоит 2361 база (сооружение) для стоянок маломерных судов (на 01.01.2019 г. – 2417 баз).

Подразделениями поиска и спасания людей МЧС России в 2019 г. проводились работы по ликвидации последствий происшествий на водных объектах.

Силами МЧС России проведено 2289 поисково-спасательных работ на водных объектах, на 14,4 % меньше, чем в 2018 г. (2619). При этом спасено 3397 чел. эвакуированных с аварийных объектов, находящихся на воде, на 39,4 % больше, чем в 2018 г. (2436).

В 2019 г. усилены меры административной ответственности за административные правонарушения на транспорте. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях увеличены размеры штрафов за нарушения Правил плавания и правил эксплуатации, управления судном лицом, не имеющим права управления маломерным судном.

В целях современного правового обеспечения деятельности ГИМС МЧС России, а также иных организаций, обеспечивающих безопасность людей на водных объектах, проводится работа по совершенствованию нормативной правовой базы, регламентирующей безопасную эксплуатацию маломерных судов и обеспечение безопасности людей на водных объектах, а также по сокращению избыточного государственного регулирования в данной сфере.

Федеральным законом от 2 августа 2019 г. № 294-ФЗ внесены изменения в Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ).

Указанным законом понятийный аппарат КВВТ дополнен термином база (со- оружение) для стоянки маломерных судов. Законодательное определение данного термина позволит исключить неоднозначное его применение в законодательстве субъектов Российской Федерации.

В 2019 г. подготовлены проекты приказов МЧС России: «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации и признании утратившим силу приказа МЧС России от 29.06.2005 № 502» и «Об утверждении Правил пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов». В 2020 г. будет проведено их согласование с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

В целях совершенствования деятельности по контролю за пользованием поднадзорными объектами подготовлен и направлен на регистрацию в Минюст России приказ «Об утверждении Положения о внештатных общественных инспекторах Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и признании утратившим силу приказа МЧС России от 29.04.2005 № 367».

Пунктами 7 и 8 статьи 25 Водного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено утверждение правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах и правил охраны жизни людей на водных объектах (далее – Правила). При этом содержание и объем требований в данных нормативных правовых актах законодательством не определен, в связи с чем в каждом субъекте Российской Федерации принимаются нормативные правовые акты, фактически устанавливающие обязательные требования по обеспечению безопасности людей на водных объектах, пляжам и другим местам массового отдыха на водоемах, переправам и наплавным мостам. Однако подобная практика приводит к тому, что в большинстве субъектов Российской Федерации существуют неоднородные нормы, регулирующие соответствующие отношения, а в ряде субъектов Российской Федерации данные нормы в полной мере отсутствуют.

В целях установления единых требований по охране жизни людей МЧС России совместно с Минэкономразвития России подготовлен и внесен в Правительство Российской Федерации проект Федерального закона «О внесении изменений в Водный кодекс Российской Федерации в целях правового регулирования пляжей».

Вместе с тем выполнение положений Правил не в полной мере контролируется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, о чем свидетельствует низкий уровень соответствующей правоприменительной практики или ее полное отсутствие. В том числе это связано с несовершенством законодательства об административных правонарушениях в ряде субъектов Российской Федерации.

В 2020 г. необходимо продолжить работу по совершенствованию законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, в части установления ответственности за нарушения существующих правил охраны жизни людей на водных объектах.

В целях повышения безопасности, снижения числа несчастных случаев, привлечения внимания общественности и органов местного самоуправления, а также активизации работ по организации отдыха на воде в течение 2019 г. силами МЧС России совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, правоохранительными органами, представителями средств массовой информации в различных субъектах Российской Федерации проводились мероприятия, направленные на повышение безопасности, снижение числа несчастных случаев, привлечение внимания общественности и органов местного самоуправления, а также совершенствования работ по организации отдыха на воде.

Анализ практики обеспечения безопасности людей на водных объектах показывает, что по-прежнему актуальными остаются такие меры, как: профилактическая работа в средствах массовой информации, учебно-методическая и шефская работа в общеобразовательных учреждениях, яхт-клубах. Востребована помощь общественных организаций ВОСВОД, морских собраний, клубов и др.

В целях обеспечения комплекса мер по организации безопасного отдыха и оздоровления детей в летний период 2019 г. МЧС России совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, реализующими государственную политику в области образования, спорта и туризма, общественными объединениями организована работа по проведению в 2019 г. Всероссийской акции «Научись плавать».

С 17.05.2019 по 24.05.2019 г. проведены около 50 тыс. занятий с подрастающим поколением на тему «Безопасность поведения на воде в летний сезон». В занятиях приняли участие более 2,5 млн детей и подростков

(рис. 3.8).

В результате охвачено около 15,5 тыс. дошкольных и школьных образовательных учреждений, в том числе в спортивных оздоровительных центрах и на летних пришкольных площадках.

Рис. 3.8. Обучение плаванию детей В ходе летней оздоровительной кампании 2019 г. в

детских оздоровительных лагерях и учреждениях в результате проведения акции «Научись плавать», по состоянию на 01.09.2019 г., проведено 63 063 занятия с рассмотрением мер безопасности поведения на воде в летний период, охвачены 24 280 детских оздоровительных учреждения (в том числе городские и загородные лагеря и спортивные оздоровительные центры). В акции приняли участие 2 571 295 детей и подростков из детских оздоровительных лагерей страны.

Вместе с тем неизменным механизмом снижения числа погибших людей на водных объектах является оборудование доступных для населения мест отдыха на воде.

Проводимую по указанному направлению работу нельзя считать достаточной. Данные учета показывают, что в Российской Федерации в 2019 г. функционировали 3787 пляжей, (в 2018 г. – 3751 пляж). Всего на учете в ГИМС МЧС России стоит 4461 пляж, в 2018 г. – 4095 пляжей.

В рамках месячника безопасности людей на водных объектах в летний период 2019 г. проводилась работа по организации отдыха людей на воде в купальный сезон. В целях выявления необорудованных мест массового отдыха населения и предупреждения гибели людей на водных объектах, привлечения внимания средств массовой информации к вопросам обеспечения безопасности в летнем периоде 2019 г. подразделениями ГИМС МЧС России проводились рейды патрулирования и иные профилактические мероприятия (лекции, беседы, инструктажи) (рис. 3.9).

С начала купального сезона ГИМС МЧС России выявлено 2466 необорудованных мест массового отдыха населения на водоемах (в 2018 г. – 2213), из них на 2037 – купание запрещено (в 2018 г. – 1926), на 902 необорудованных местах массового отдыха созданы мобильные подразделения – временные спасательные посты (в 2018 г. – 906), 140 – оборудованы как пляжи, освидетельствованы и разрешены к пользова-

^{нию (в 2018 г. – 89).}меры, в 2019 г. отмечены случаи гиНесмотря на принимаемые – Рис. 3.9. в детском оздоровительном лагереИнструктаж сотрудником ГИМС

бели людей на пляжах: в ЮФО

(11 чел.), ПФО (3 чел.) и СКФО (1 чел.).

В целях усиления контроля ледовой обстановки и формирования ледовых переправ в зимний период 2018–2019 гг. в субъектах Российской Федерации проведено 3569 заседаний КЧС и ПБ различных уровней (в зимний период 2017– 2018 гг. – 3371 заседание).

Решениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в зимний период 2018–2019 гг. было запланировано открыть 1035 ледовых переправ (в зимний период 2017–2018 гг. – 1020 ледовых переправ), с начала ледостава были освидетельствованы и допущены к эксплуатации 1073 ледовые переправы (в зимний период 2017–2018 гг. – 1060 ледовых переправ). Из них в ДФО функционировали 188 ледовых переправ, в СФО – 343, УФО – 235, в ПФО – 32, в СЗФО – 273 и в ЦФО – две ледовые переправы.

В рамках осуществления деятельности МЧС России по обеспечению безопасности людей на водных объектах должностными лицами ГИМС МЧС России в зимнем периоде было направлено 5599 писем в органы местного самоуправления с рекомендациями оборудования ледовых переправ (в 2018 г. – 5769), выписано 438 обязательных предписаний (в 2018 г. – 493), составлено 18 протоколов об административных правонарушениях по статье 19.5 КоАП (в 2018 г. – 22).

Основными причинами гибели в зимний период являются: выезд граж- Рис. 3.10. Спасение со льда дан на автомобилях на лед для отдыха и

рыбалки, выход рыбаков на неокрепший лед и последующий отрыв припайного льда, использование необорудованных ледовых переправ (рис. 3.10).

С начала ледостава в 2018 г. до весеннего паводка 2019 г. в Российской Федерации со льда погибло 76 чел. (в зимнем периоде 2017–2018 гг. – 77 чел.), гибели людей на оборудованных ледовых переправах не допущено.

Высокий уровень гибели людей со льда в зимнем периоде 2018–2019 гг.

отмечен на территории СЗФО (23 чел.) и ПФО (20 чел.).

The post Обеспечение безопасности людей на водных объектах first appeared on Пожарный аудит.

Оперативная деятельность сил и средств РСЧС по тушению пожаров

Thu, 25 Mar 2021 06:42:29 +0000

В настоящее время на территории Российской Федерации создана единая система реагирования, включающая в себя 85 территориальных подсистем, в состав которых входит 1575 местных пожарно-спасательных гарнизонов, объединивших под единым руководством все пожарные и аварийно-спасательные формирования независимо от их ведомственной принадлежности.

Для целей совершенствования оперативной деятельности, а также борьбы с пожарами пожарно-спасательными гарнизонами субъектов Российской Федерации в повседневной работе реализуются следующие основные функции: мониторинг и прогнозирование ЧС; оценка складывающейся обстановки; формирование информационных ресурсов ЦУКС всех уровней. Кроме того, осуществляется целенаправленное воздействие на звенья территориальных подсистем РСЧС; создаются условия для принятия управленческих решений, направленных на предупреждение и ликвидацию пожаров; организуется проведение пожарно-тактических учений (ПТУ) с привлечением сил и средств территориальной под- системы РСЧС на крупных объектах.

Проводится обучение личного состава пожарно-спасательных подразделений и начальствующего состава в школах повышения оперативного мастерства. При проведении занятий проводится практическая отработка приемов и способов поиска и спасения людей, приемов и способов прокладки магистральных линий. При проведении занятий по решению пожарно-тактических задач особое внимание уделяется тренировке руководителей тушения пожара (РТП) по рациональному распределению имеющихся сил и средств дежурного караула в условиях недостатка численности отделений.

Для обеспечения мероприятий, направленных на повышение эффективности тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ пожарно-спасательными подразделениями: осуществляются составление, корректировка и отработка документов предварительного планирования на местности с привлечением администрации объекта; проводится проверка работоспособности, исправности гидрантов и пожарных водоемов дежурными сменами в районе выезда пожарно-спасательных подразделений.

Внедрение инновационных разработок в области обеспечения пожарной безопасности привело к созданию опытных образцов и модернизации ранее имеющейся техники.

В настоящее время в пожарно-спасательных подразделениях используются следующие виды дорогостоящей и наукоемкой техники: пожарный автомобиль быстрого реагирования насосно-рукавного типа ПАБР-2,0-20/200 (рис. 2.23); пожарный автомобиль газового тушения АГТ-4000 (рис. 2.24); пожарный автомобиль дымоудаления АД-90-22 (рис. 2.25); автомобиль пожарно-спасательного контейнерного типа АПСК (43118) (рис. 2.26) и др.

Пожары, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера (наводнения, катастрофы с авиационными и речными суднами, другие происшествия) требуют совершенствования механизма оперативного реагирования сил и средств РСЧС. Одними из основных задач в деятельности МЧС России по этому направлению являются: снижение времени реагирования на пожары и другие чрезвычайные происшествия; проведение комплекса работ, направленных на доведение до минимального уровня негативных последствий пожаров.

Средние показатели оперативного реагирования на пожары в Российской Федерации за последние 5 лет приведены на рисунке

Показатель среднего времени сообщения о пожаре за пятилетний период по Российской Федерации стабильно снижается и за 2019 г. составил 1,47 мин. С 2015 по 2019 г. среднее время сообщения о пожаре снизилось на 25,7 %.

Причинами снижения среднего времени сообщения о пожаре являются: наличие автоматической пожарной сигнализации на объектах организаций; проводимая среди населения пропаганда; информирование в средствах массовой информации о номерах телефонов экстренных служб; совершенствование материально-технической базы телефонных операторов; общедоступность средств связи, а также личная ответственность граждан.

Среднее по стране время прибытия первого пожарного подразделения к месту вызова с 2015 по 2019 г. увеличилось на 11,4 %. Однако этот показатель в течение 5 лет имеет стабильные значения – от 8,1 до 9,1 мин. В основном время прибытия пожарного подразделения в течение последних пяти лет в городах и сельской местности не превышало установленных нормативных значений согласно Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности (10 мин – для городов, 20 мин – для сельской местности).

Устойчивость этого показателя обеспечивается: созданием новых подразделений пожарной охраны, добровольных пожарных дружин; детальным изучением районов выезда; организацией взаимодействия с ЖКХ районов в целях получения информации о перекрытых и закрытых проездах; оснащением подразделений современной пожарной техникой; повышением профессиональных навыков водительского состава.

Продолжительность периода локализации пожара в значительной мере зависит от продолжительности периода свободного развития горения при пожаре, а также ряда других факторов. В 2019 г. по сравнению с прошлым 2018 г. этот показатель по Российской Федерации снизился на 1,89 % и составляет 6,75 мин. За последние 5 лет среднее время локализации пожара сократилось на 4,67 %. С 2015 по 2019 г. этот показатель менялся от 6,33 до 7,08 мин. Стабильность показателя обусловлена: снижением времени сообщения о пожарах во всех субъектах; стабильностью показателя прибытия к месту пожара; использованием новой пожарной техники; повышением профессиональных навыков личного состава подразделений пожарной охраны, непосредственно принимающего участие в тушении пожаров.

Среднее время ликвидации пожара по Российской Федерации в 2019 г. по сравнению с прошлым 2018 г. увеличилось на 6,37 % и составляет 9,35 мин. За последние 5 лет этот показатель вырос незначительно – на 0,65 %.

Среднее время ликвидации пожара по Российской Федерации за последние 5 лет имеет устойчивое значение − от 8,36 до 9,35 мин. Стабильность этого показателя обусловлена своевременным реагированием подразделений пожарной охраны на пожары, внедрением новых современных технологий пожаротушения и качественной подготовкой личного состава дежурных караулов.

Таким образом, в течение последних пяти лет основные показатели оперативного реагирования подразделений пожарной охраны имеют устойчивые значения.

Реагирование на природные пожары

В период пожароопасного сезона 2019 г., на основании полученной оперативной информации по данным дистанционного зондирования Земли, было выявлено более 180 тыс. очагов природных пожаров, которые несли угрозу свыше, чем 18 тыс. населенных пунктов.

Ежедневно, до четырех раз в сутки, проводились прием и обработка космической информации по всей территории Российской Федерации. Уже через один час после приема информация о местонахождении очагов и их характеристиках передавалась в территориальные органы управления РСЧС.

По территориям, на которых складывалась наиболее сложная лесопожарная обстановка, проводилась дополнительная съемка с высоким разрешением в целях уточнения параметров обстановки. Был зафиксирован ряд переходов огня на жилые здания в результате несанкционированного пала травы, сухой погоды и сильных порывов ветра – более 25 м/с в Забайкальском крае.

Осуществлялись контроль динамики развития лесопожарной обстановки и анализ термических аномалий, что позволяло своевременно отслеживать направление и скорость распространения пожаров. Термоточка определяется как зарегистрированное в момент пролета спутника значительное повышение температуры на поверхности земли в сравнении с соседними участками. Наибольшее количество термоточек за 2019 г. вблизи одного населенного пункта зарегистрировано в Республике Саха (Якутия), в районе поселка Улахан-Кюель.

Для защиты населенных пунктов и объектов экономики авиацией МЧС России было совершено свыше 700 вылетов, произведено более 2,8 тыс. сливов, сброшено свыше 22 тыс. т воды. Для мониторинга и перегруппировки личного состава совершено свыше 350 вылетов, перевезено более 2,4 тыс. чел.

Для обеспечения мер пожарной безопасности, тушения лесных и природных пожаров, защиты населенных пунктов и социальной инфраструктуры в 2019 г. была спланирована группировка сил и средств РСЧС в составе свыше 1 млн чел. и более 183 тыс. ед. техники, в том числе от МЧС России – свыше 140 тыс. чел. и более 20 тыс. ед. техники.

The post Оперативная деятельность сил и средств РСЧС по тушению пожаров first appeared on Пожарный аудит.

NFPA 72. Глава 5. Инициирующие устройства.

Tue, 23 Mar 2021 05:05:29 +0000

5.1 Приложение.

5.1.1 Характеристики, выбор, использование и расположение автоматических устройств обнаружения пожара датчики расхода воды спринклерного типа, станции пожарной сигнализации с ручным управлением и диспетчерские устройства, инициирующие сигнал (в том числе отчеты о обходе охраны, используемые для обеспечения своевременного предупреждения для в целях безопасности жизни и защиты здания, пространства, строения, территории или объекта) должны соответствовать минимальным требованиям данной главы.

5.1.2 Требования главы 4 и главы 6 также применяются, если они не входят в противоречит этой главе.

5.1.3 Применяются требования главы 10.

5.1.4 Требования к одно- и многопозиционной сигнализации и бытовой пожарной сигнализации системы определяются в соответствии с главой 11.

5.1.5 Материал данной главы должен применяться лицами, разбирающимися в применение систем и услуг обнаружения пожара и пожарной сигнализации.

5.1.6 Взаимосвязь инициирующих устройств с конфигурациями оборудования управления и источники питания или системы вывода, реагирующие на внешнее срабатывание, должны быть подробно описаны в другом месте настоящего Кодекса и в других кодексах и стандартах NFPA.

5.2 Цель.

Автоматические и ручные пусковые устройства должны способствовать безопасности жизни, противопожарной защите и сохранение собственности путем предоставления надежных средств сигнализации другому оборудованию, предназначенному для контролировать инициирующие устройства и инициировать ответ на эти сигналы.

5.3 * Дизайн, основанный на характеристиках.

5.3.1 Проекты, основанные на характеристиках, представленные в компетентный орган для проверки и утверждение должно включать в себя документацию в утвержденном формате по каждому выступлению объективный и применимый сценарий вместе с любыми расчетами, моделированием или другими техническое обоснование, использованное при установлении пожарной и жизненной безопасности предлагаемого проекта спектакль.

5.3.2 Компетентный орган должен определить, цели соответствуют и были достигнуты.

5.3.3 Компетентный орган должен утверждать изменения или отклонения от заранее утвержденные проектные или проектные основы.

5.4 Общие требования.

5.4.1 Эти требования должны применяться ко всем пусковым устройствам.

5.4.2 При наличии механических повреждений пусковое устройство должно быть защищено. А механическое ограждение, используемое для защиты дымового или теплового извещателя, должно быть указано для использования с детектор.

5.4.3 Инициирующие устройства должны поддерживаться независимо от их подключения к цепи проводники.

5.4.4 Пусковые устройства должны быть установлены таким образом, чтобы обеспечить доступ для периодических поддержание.

5.4.5 Пусковые устройства должны быть установлены во всех областях, отсеках или местах, где требуется другими кодексами и стандартами NFPA или в соответствии с требованиями органа, имеющего юрисдикция.

5.4.6 * Дублирующие клеммы, выводы или соединители, обеспечивающие подключение на каждом пусковом устройстве должна быть предусмотрена монтажная проводка для конкретной цели:

подключение к системе пожарной сигнализации для контроля исправности сигнализации и питания

проводка.

Исключение: инициирующие устройства, подключенные к системе, обеспечивающей требуемый мониторинг.

5.5 Требования к дымовым и тепловым извещателям.

5.5.1 Утопленный монтаж. Если детекторы не прошли испытания и не внесены в список для утопленного монтажа, они должны не углубляться в монтажную поверхность.

5.5.2 * Покрытие детектора.

5.5.2.1 Общее (полное) покрытие. Если требуется и если иное не изменено в соответствии с 5.5.2.1.1 по 5.5.2.1.6 общее покрытие должно включать все комнаты, холлы, складские помещения, подвалы, чердаки, чердаки, пространства над подвесными потолками и другие подразделения и доступные пространства а также внутри всех шкафов, лифтовых шахт, закрытых лестниц, шахт лифтов, и лотки.

5.5.2.1.1 Если недоступные участки не содержат горючих материалов, они не должны быть требуется защита детекторами.

5.5.2.1.2 Если в недоступных зонах содержится горючий материал, если не указано иное

в 5.5.2.1.3 они должны быть доступны и должны быть защищены детектором (ами).

5.5.2.1.3 Детекторы не требуются в горючих слепых помещениях при любом из следующих существуют условия:

(1) Если потолок прикреплен непосредственно к нижней стороне опорных балок

горючая крыша или настил пола

(2) Если скрытое пространство полностью заполнено негорючей изоляцией (In

прочная конструкция балки, изоляция должна заполнять только пространство от

потолка до нижнего края балки крыши или настила пола.)

(3) Если над комнатами есть небольшие скрытые пространства, при условии, что любое рассматриваемое пространство не превышает 4,6 м 2 (50 футов 2 ) по площади

(4) В пространствах, образованных наборами облицовочных шпилек или массивных балок в стенах, полах или потолках.

где расстояние между шпильками облицовки или массивными балками менее 150 мм (6 в.)

5.5.2.1.4 Детекторы не должны требоваться ниже открытых решетчатых потолков, если все нижеперечисленное существуют условия:

(1) Отверстия решетки составляют 6,4 мм (¼ дюйма) или больше по наименьшему размеру.

(2) Толщина материала не превышает наименьшего размера.

(3) Проемы составляют не менее 70 процентов площади потолочного материала.

5.5.2.1.5 Детекторы не требуются в скрытых, доступных пространствах над подвесными потолки, которые используются в качестве приточной камеры возвратного воздуха, отвечающие требованиям NFPA 90A, Стандарт на установку систем кондиционирования и вентиляции , если таковые имеются с детектором дыма на каждом соединении от приточной камеры к центральной системе кондиционирования воздуха.

5.5.2.1.6 Детекторы не требуются под открытыми погрузочными площадками или платформами и их покрытия и доступные пространства под полом при соблюдении всех следующих условий:

(1) Помещение недоступно для хранения или проникновения посторонних лиц и защищен от скопления переносимого ветром мусора.

(2) В помещении нет оборудования, такого как паровые трубы, электропроводка, валопроводы или конвейеры.

(3) Пол над помещением плотный.

(4) Воспламеняющиеся жидкости не обрабатываются, не хранятся и не хранятся этажом выше.

5.5.2.2 * Частичное покрытие. Если требуется частичное покрытие, устройства обнаружения должны быть предусмотрены во всех общих и рабочих помещениях, таких как коридоры, вестибюли, кладовые, аппаратные и другие помещения без арендаторов, где работа извещателя с настоящим Кодексом для окружающей среды в этих местах.

5.5.2.3 * Выборочное покрытие. Если кодексы, стандарты, законы или органы, имеющие юрисдикция требует защиты только выбранных территорий, указанные области должны быть охраняются в соответствии с настоящим Кодексом.

5.5.2.4 * Необязательное покрытие.

5.5.2.4.1 Если установлено, обнаружение, которое не требуется действующим законодательством, кодексом или стандарт, будь то полное (полное), частичное или выборочное покрытие, должен соответствовать требований настоящего Кодекса. Исключение: требования к интервалу в главе 5.

5.5.2.4.2 Если установлены ненужные устройства обнаружения для конкретной опасности, дополнительные необязательные устройства обнаружения не требуется устанавливать по всему помещению или здание.

5.6 Тепловые пожарные извещатели.

Тепловые пожарные извещатели должны быть установлены во всех областях, где это требуется другими NFPA. кодексов и стандартов или компетентным органом.

5.6.1 Общие.

5.6.1.1 * В проектной документации теплового извещателя должны быть указаны требуемые характеристики. цель системы.

5.6.1.2 Конструкции, не соответствующие 5.6.1.3, считаются предписывающими конструкциями и должны быть спроектированы в соответствии с предписывающими требованиями данной главы.

5.6.1.3 * Проекты, основанные на характеристиках, должны выполняться в соответствии с разделом 5.3.

5.6.2 Температурная классификация.

5.6.2.1 Цветовое кодирование.

5.6.2.1.1 Тепловые пожарные извещатели с фиксированной температурой или скоростной компенсацией, точечный тип должен быть классифицирован по температуре эксплуатации и маркирован цветовым кодом в соответствии с таблицей 5.6.2.1.1.

Таблица 5.6.2.1.1 Температурная классификация для Теплочувствительные пожарные извещатели

5.6.2.1.2 Если общий цвет теплового пожарного извещателя совпадает с цветовым кодом маркировка, необходимая для этого детектора, одна из следующих схем, нанесенная в контрастного цвета и видимого после установки, используются:

(1) Кольцо на поверхности детектора.

(2) Номинальная температура, указанная цифрами, высотой не менее 9,5 мм (дюймов).

5.6.2.2 * Встроенные тепловые датчики. Тепловой пожарный извещатель, встроенный в дымовую трубу детектор должен быть внесен в список или утвержден для использования на расстоянии не менее 15 м (50 футов).

5.6.2.3 Маркировка. Датчики огня должны иметь маркировку с указанием их рабочих мест температура.

5.6.3 Местоположение.

5.6.3.1 * Если иное не изменено в 5.6.3.1.1 или 5.6.3.1.2, точечный огонь с обнаружением тепла извещатели должны располагаться на потолке на расстоянии не менее 100 мм (4 дюйма) от боковой стенки или на боковые стенки на расстоянии от 100 до 300 мм (от 4 до 12 дюймов) от потолка.

5.6.3.1.1 В случае конструкции со сплошной балкой детекторы должны быть установлены в нижней части балки.

5.6.3.1.2 В случае конструкции балки, где ширина балок составляет менее 300 мм (12 дюймов ) в глубиной и менее 2,4 м (8 футов) по центру, детекторы разрешается устанавливать на низ балок.

5.6.3.2 Если иное не изменено в 5.6.3.2.1 – 5.6.3.2.3, тепловые извещатели линейного типа должен располагаться на потолке или на боковых стенках на расстоянии не более 500 мм (20 дюймов) от потолок.

5.6.3.2.1 В случае конструкции со сплошной балкой детекторы должны устанавливаться в нижней части балки.

5.6.3.2.2 В случае конструкции балки, где ширина балок составляет менее 300 мм (12 дюймов ) в глубиной и менее 2,4 м (8 футов) по центру, детекторы разрешается устанавливать на низ балок.

5.6.3.2.3 Если детектор линейного типа используется не в открытой местности защиты, необходимо следовать инструкциям производителя по установке.

5.6.4 * Температура. Детекторы с элементами фиксированной температуры или компенсации скорости выбирается в соответствии с таблицей 5.6.2.1.1 для максимально ожидаемой окружающей среды потолочная температура. Температурный режим детектора должен быть не менее 11 ° C (20 ° F) выше максимально ожидаемой температуры у потолка.

5.6.5 * Интервал.

5.6.5.1 * Ровный интервал между потолками .

5.6.5.1.1 Должно применяться одно из следующих требований:

(1) Расстояние между извещателями не должно превышать их перечисленное расстояние, и они должны быть детекторами на расстоянии, равном половине указанного расстояния, измеренного справа под углом от всех стен или перегородок до потолка в пределах 460 мм (18 дюймов).

(2) Все точки на потолке должны иметь детектор на расстоянии, равном 0,7 кратного указанный интервал (0,7 S ).

5.6.5.1.2 * Для участков неправильной формы расстояние между детекторами должно быть быть больше, чем указанное расстояние, при условии, что максимальное расстояние от детектора до самая дальняя точка боковой стенки или угла в пределах ее зоны защиты не более 0,7 раз указанный интервал.

5.6.5.2 * Конструкция с массивной балкой. Расстояние между тепловыми извещателями, измеренное справа углы к массивным балкам не должны превышать 50 процентов расстояния между гладкими потолками.

разрешено в соответствии с 5.6.5.1.1 и 5.6.5.1.2.

5.6.5.3 * Конструкция балки.

5.6.5.3.1 Потолок следует рассматривать как гладкий потолок, если балки выступают не более чем на 100 мм (4 дюйма) ниже потолка.

5.6.5.3.2 Если балки выступают более чем на 100 мм (4 дюйма ) ниже потолка, расстояние между ними точечных тепловых извещателей, расположенных перпендикулярно направлению движения луча, не более более двух третей расстояния между гладкими потолками, разрешенного в соответствии с пунктами 5.6.5.1.1 и 5.6.5.1.2.

5.6.5.3.3 Если балки выступают более чем на 460 мм (18 дюймов ) ниже потолка и находятся более 2,4 м (8 футов) в центре, каждый пролет, образованный балками, должен рассматриваться как отдельный площадь.

5.6.5.4 Наклонные потолки.

5.6.5.4.1 * Пиковый . Ряд детекторов сначала должен быть размещен на расстоянии не более 900 мм (3 фута) пика потолка, измеренного по горизонтали. Количество и интервал дополнительные детекторы, если таковые имеются, должны основываться на горизонтальной проекции потолка в соответствие типу конструкции потолка.

5.6.5.4.2 * Сарай. Наклонные потолки должны иметь ряд датчиков, расположенных на потолке в пределах 900 мм (3 фута) от верхней стороны потолка по горизонтали, расстояние между которыми должно соответствовать с типом конструкции потолка. Остальные детекторы, если таковые имеются, должны быть расположены в оставшаяся площадь исходя из горизонтальной проекции потолка.

5.6.5.4.3 Уклон крыши менее 30 градусов. При уклоне крыши менее 30 градусов все детекторы должны располагаться по высоте на пике. Для уклона крыши более 30 градусов, средняя высота уклона должна использоваться для всех извещателей, кроме тех, которые расположены в Пик.

5.6.5.5 Высокие потолки.

5.6.5.5.1 * На потолках высотой от 3 до 9,1 м (от 10 до 30 футов) линейное расстояние теплового извещателя должно быть уменьшенным в соответствии с таблицей 5.6.5.5.1 перед любыми дополнительными сокращениями для балок, балки или наклон, если применимо.

Таблица 5.6.5.5.1 Расстояние между тепловыми извещателями Уменьшение в зависимости от высоты потолка

5.6.5.5.2 * Минимальное расстояние между тепловыми извещателями не должно быть меньше 0,4 раз больше высоты потолка.

5.6.5.6 Альтернативные методы проектирования. Приложение В разрешается использовать как единое целое альтернативный метод проектирования для определения расстояния между детекторами.

5.7 Дымовые пожарные извещатели.

5.7.1 Общие.

5.7.1.1 * В проектной документации по обнаружению дыма должны быть указаны требуемые характеристики цель системы.

5.7.1.2 * Дизайн, не соответствующий требованиям 5.7.1.3, считается предписывающим дизайном и должны быть спроектированы в соответствии с предписывающими требованиями данной главы.

5.7.1.3 * Проекты, основанные на характеристиках, должны выполняться в соответствии с разделом 5.3.

5.7.1.4 Предписательные требования этого раздела должны применяться только в том случае, если извещатели устанавливаются в обычных помещениях.

5.7.1.5 Если дымовые извещатели устанавливаются для контроля распространения дыма, они должны устанавливаться в соответствии с требованиями п. 5.14.

5.7.1.6 Детекторы дыма должны быть установлены во всех областях, где это требуется действующим законодательством кодексов или стандартов.

5.7.1.7 При выборе и размещении дымовых извещателей необходимо учитывать как рабочие характеристики детектора и области, в которых детекторы должны быть установлен для предотвращения ложных сигналов тревоги или неправильной работы после установки.

5.7.1.8 * Если специально не разработаны и не указаны для ожидаемых условий, дым Детекторы не должны устанавливаться при наличии любого из следующих условий окружающей среды:

(1) Температура ниже 0 ° C (32 ° F)

(2) Температура выше 38 ° C (100 ° F)

(3) Относительная влажность выше 93 процентов

(4) Скорость воздуха более 1,5 м / сек (300 футов / мин)

5.7.1.9 * Расположение дымовых извещателей должно основываться на оценке потенциального окружающие источники дыма, влаги, пыли или дыма, а также электрические или механические воздействия чтобы свести к минимуму ложные срабатывания сигнализации.

5.7.1.10 * Следует учитывать эффект расслоения ниже потолка. В должны быть разрешены к использованию руководящие принципы в Приложении B.

5.7.1.11 Детекторы не должны устанавливаться до тех пор, пока не будет проведена строительная уборка всех предприятий полный и окончательный.

Исключение: если того требует орган, обладающий юрисдикцией для защиты во время строительство. Детекторы, которые были установлены во время строительства, и у которых было обнаружено Чувствительность вне указанного и отмеченного диапазона чувствительности должна быть очищена или заменена в в соответствии с Главой 10 при завершении строительства.

5.7.2 * Чувствительность.

5.7.2.1 * Дымовые извещатели должны иметь маркировку с указанием их номинальной производственной чувствительности и допуск (процент на фут затемнения), как требуется в листинге.

5.7.2.2 Дымовые извещатели с возможностью регулировки чувствительности в полевых условиях должны иметь Диапазон регулировки не менее 0,6 процента на фут затемнения.

5.7.2.3 Если средства регулировки чувствительности находятся на детекторе, метод должен быть предоставляется для восстановления заводской калибровки детектора.

5.7.2.4 Детекторы, которые имеют программно управляемую настройку чувствительности, должны разрешается маркировать только их программируемый диапазон чувствительности.

5.7.3 Расположение и интервал.

5.7.3.1 * Общие.

5.7.3.1.1 Расположение дымовых извещателей и расстояние между ними должны основываться на предполагаемом потоки дыма из-за шлейфа и потолочной струи, создаваемой ожидаемым пожаром, а также любым уже существующие потоки окружающего воздуха, которые могут существовать в защищаемом отсеке.

5.7.3.1.2 Проект должен учитывать вклад следующих факторов в прогнозирование: реакция извещателя на ожидаемое возгорание, на которое система должна реагировать:

(1) Форма и поверхность потолка

(2) Высота потолка

(3) Конфигурация содержимого в защищенной области

(4) Характеристики горения и вероятный коэффициент эквивалентности ожидаемых пожаров с участием топливных нагрузок в пределах охраняемой зоны

(5) Вентиляция отсека

(6) Температура окружающей среды, давление, высота, влажность и атмосфера.

5.7.3.1.3 Если целью является защита от конкретной опасности, детектор (ы) должен быть

разрешается устанавливать ближе к источнику опасности в месте, где извещатель может перехватить дым.

5.7.3.2 * Точечные дымовые извещатели.

5.7.3.2.1 * Точечные дымовые извещатели должны располагаться на потолке не менее 100 мм (4 дюйма) от боковой стенки до ближнего края или, если на боковой стенке, от 100 мм до 300 мм (4 дюйма) дюймов и 12 дюймов) вниз от потолка до верхней части детектора.

5.7.3.2.2 * Чтобы свести к минимуму загрязнение пыли, детекторы дыма, если они установлены под приподнятым этажи должны монтироваться только в той ориентации, для которой они указаны.

5.7.3.2.3 На гладких потолках расстояние для точечных дымовых извещателей должно соответствовать с 5.7.3.2.3 (A) по 5.7.3.2.3 (E).

(A) * Расстояние 9,1 м (30 футов) должно быть разрешено для использования в качестве ориентира.

(B) Во всех случаях следует соблюдать задокументированные инструкции производителя.

(C) Допускается использование другого расстояния в зависимости от высоты потолка, различных условия или требования к ответу.

(D) Для обнаружения пламенных пожаров допускается соблюдение руководящих указаний в Приложении B. использовал.

(E) * Для гладких потолков все точки на потолке должны иметь детектор на расстоянии.

равный 0,7 выбранному интервалу.

5.7.3.2.4 * Для сплошных балок и балок, расстояние для точечных дымовых извещателей

должны соответствовать пунктам с 5.7.3.2.4 (A) по 5.7.3.2.4 (E).

(A) Сплошные балки должны считаться эквивалентными балкам для размещения дымовых извещателей руководящие указания.

(B) * Для ровных потолков применяется следующее:

(1) Для высоты потолка 3,66 м (12 футов) или меньше и глубины балки 300 мм (1 фут) или меньшие, ровные промежутки между потолками, идущие в направлении, параллельном ходу балок должны использоваться, и половина гладкого расстояния между потолками должна быть в направлении перпендикулярно ходу балок. Точечные извещатели разрешается использовать располагаются либо на потолке, либо на нижней части балок.

(2) Для балок глубиной более 300 мм (1 фут) или высотой потолка более 3,66 м. (12 футов) точечные извещатели должны располагаться на потолке в каждом кармане для луча.

(C) * Для наклонных потолков с балками, идущими параллельно (вверх) наклону, расстояние должно соблюдайте следующие правила:

(1) Расстояние между потолками с балками должно быть ровным.

(2) За высоту потолка принимается средняя высота над склоном.

(3) Для уклонов более 10 градусов извещатели, расположенные на половине расстояния от

нижняя часть не требуется.

(4) Расстояние должно измеряться по горизонтальной проекции потолков.

(D) Для наклонных потолков с балками, проходящими перпендикулярно (поперек) скату, расстояние должны соответствовать следующему:

(1) Расстояние между потолками с балками должно быть ровным.

(2) За высоту потолка принимается средняя высота над склоном.

(E) Для наклонных потолков с массивными балками детекторы должны располагаться на дне потолка балка.

5.7.3.3 Детектор дыма с отбором проб воздуха.

5.7.3.3.1 Каждое отверстие для отбора проб дымового извещателя для отбора проб воздуха должно рассматриваться как точечный детектор с целью определения местоположения и разнесения.

5.7.3.3.2 Максимальное время транспортировки пробы воздуха от самой дальней точки отбора проб не должно превышает 120 секунд.

5.7.3.3.3 * Сети трубопровода для отбора проб должны быть спроектированы на основе и должны поддерживаться по принципам звуковой гидродинамики для обеспечения необходимой производительности.

5.7.3.3.4 Детали проекта сети трубопровода для отбора проб должны включать расчеты, показывающие расход характеристики трубопроводной сети и каждого порта отбора проб.

5.7.3.3.5 * Детекторы отбора проб воздуха должны подавать сигнал неисправности, если воздушный поток выходит за пределы указанный производителем диапазон.

5.7.3.3.6 Отверстия для отбора проб и встроенный фильтр, если они используются, должны быть чистыми в соответствии с с документированными инструкциями производителя.

5.7.3.3.7 Трубопроводы и фитинги сети отбора проб воздуха должны быть герметичными и постоянно закрепленными.

5.7.3.3.8 Трубопровод системы отбора проб должен быть четко обозначен как «ДЫМ. ТРУБКА ДЛЯ ОТБОРА ОБРАЗЦОВ ДЕТЕКТОРА – НЕ БЕСПОКОИТЬ »следующим образом:

(1) При изменении направления или ответвлениях трубопровода

(2) С каждой стороны от проникновения в стены, пол или другие препятствия.

(3) С интервалами на трубопроводе, обеспечивающими обзор в пространстве, но не более 6 м (20 футов)

5.7.3.4 * Детекторы дыма с проекционным лучом.

5.7.3.4.1 Дымовые извещатели проекционного лучевого типа должны располагаться в соответствии с задокументированные инструкции производителя.

5.7.3.4.2 Эффекты расслоения должны оцениваться при размещении детекторов.

5.7.3.4.3 Длина балки не должна превышать максимально допустимую для оборудования.

листинг.

5.7.3.4.4 Если зеркала используются с проецируемыми лучами, зеркала должны быть установлены в в соответствии с документированными инструкциями производителя.

5.7.3.4.5 Детектор дыма с проецируемым лучом должен рассматриваться как эквивалент ряда точечные дымовые извещатели для установки на ровных и наклонных потолках.

5.7.3.4.6 Детекторы и зеркала проецируемого луча должны быть установлены на устойчивых поверхностях, чтобы предотвратить ложную или неустойчивую работу из-за движения.

5.7.3.4.7 Луч должен быть сконструирован таким образом, чтобы небольшие угловые перемещения источника света или приемник не препятствуют работе из-за дыма и не вызывают ложных срабатываний.

5.7.3.4.8 * Световой путь детекторов с проецируемым лучом не должен быть непрозрачным препятствия в любое время.

5.7.3.5 * Пиковый . Детекторы сначала должны быть размещены на расстоянии не более 900 мм (3 фута) от пик, измеренный по горизонтали. Количество и расстояние между дополнительными детекторами, если таковые имеются, должны опираться на горизонтальную проекцию потолка.

5.7.3.6 * Сарай. Детекторы сначала должны быть разнесены и расположены в пределах 900 мм (3 фута) от высоты сторона потолка, измеренная по горизонтали. Количество и расположение дополнительных детекторов, если таковые имеются, должны основываться на горизонтальной проекции потолка.

5.7.3.7 Фальшполы и подвесные потолки. Пространства под фальшполами и выше подвесные потолки должны рассматриваться как отдельные помещения для расстановки дымовых извещателей. Детекторы, установленные под фальшполами или над подвесными потолками, или и тем, и другим, включая фальшполы и подвесные потолки, используемые для вентиляции окружающей среды, не должны использоваться вместо обеспечение обнаружения в помещении.

5.7.3.7.1 Для фальшполов применяется следующее:

(1) Детекторы, установленные под фальшполом, должны располагаться в соответствии с 5.7.3.1. 5.7.3.1.3 и 5.7.3.2.2.

(2) Если пространство под фальшполом также используется для атмосферного воздуха, детектор расстояние должно также соответствовать 5.7.4.1 и 5.7.4.2.

5.7.3.7.2 Для подвесных потолков применяется следующее:

(1) Расстояние между извещателями над подвесными потолками должно соответствовать требованиям

5.7.3 для потолочной конфигурации.

(2) Если извещатели установлены в потолках, используемых для атмосферного воздуха, расстояние между извещателями также должны соответствовать 5.7.4.1 и 5.7.4.2.

5.7.3.8 Разделы.

(A) Если перегородки выступают вверх до 460 мм (18 дюймов) от потолка, они не должны

влияют на расстояние.

(B) Если перегородка простирается менее чем на 460 мм (18 дюймов) от потолка, эффект

перемещения дыма следует оценивать по уменьшению расстояния.

5.7.4 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (HVAC).

5.7.4.1 * В помещениях, обслуживаемых системами кондиционирования воздуха, извещатели не должны располагаться там, где воздушный поток препятствует работе извещателей.

5.7.4.2 Детекторы, установленные в камерах, должны соответствовать 5.7.4.2.1 и 5.7.4.2.2.

5.7.4.2.1 В пространствах под полом и над потолком, которые используются в качестве пленумов HVAC, детекторы должны быть перечислены для ожидаемой среды в соответствии с требованиями 5.7.1.8. Детектор расстояния и места должны быть выбраны на основе предполагаемых схем воздушного потока и типа пожара.

5.7.4.2.2 * Детекторы, размещенные в воздуховодах или камерах окружающей среды, не должны использоваться в качестве заменяет детекторы открытого пространства. Если детекторы используются для контроля распространения дыма, применяются требования Раздела 5.14. Если требуется защита открытой местности, 5.7.3. будет применен.

5.7.5 Особые соображения.

5.7.5.1 Детекторы точечного типа.

5.7.5.1.1 Дымовые извещатели, в состав которых входит элемент с фиксированной температурой, должны быть выбранной в соответствии с таблицей 5.6.2.1.1 для максимальной ожидаемой температуры потолка в сервисе.

5.7.5.1.2 * Отверстия в задней части детектора должны быть закрыты прокладкой, герметиком или эквивалентные средства, и детектор должен быть установлен так, чтобы воздушный поток изнутри или вокруг Корпус не препятствует проникновению дыма во время пожара или испытаний.

5.7.5.2 * Хранение в высоких стеллажах. Где установлены дымовые извещатели для срабатывания пожаротушения система, NFPA 13, Стандарт для установки спринклерных систем , должны применяться.

5.7.5.3 Районы с высокой атмосферой.

5.7.5.3.1 Общие. Целью и объемом 5.7.5.3 должно быть указание местоположения и руководство по размещению дымовых извещателей, предназначенных для раннего предупреждения пожара на высоте зоны движения.

Исключение: детекторы, предназначенные для контроля распространения дыма, покрываются

требования раздела 5.14.

5.7.5.3.2 Местоположение. Детекторы дыма не должны располагаться непосредственно в потоке подаваемого воздуха регистры.

5.7.5.3.3 * Интервал. Расстояние между дымовыми извещателями должно соответствовать Таблице 5.7.5.3.3 и Рисунок 5.7.5.3.3.

The post NFPA 72. Глава 5. Инициирующие устройства. first appeared on Пожарный аудит.

Пожарная безопасность в 2019 году.

Mon, 15 Mar 2021 18:57:27 +0000

Пожарная безопасность

Состояние обстановки с пожарами

С 1 января 2019 г. в Российской Федерации вступили в силу изменения в Порядке учета пожаров и их последствий, утвержденные приказом МЧС России от 08.10.2018 № 431 «О внесении изменений в Порядок учета пожаров и их последствий, утвержденный приказом МЧС России от 21 ноября 2008 г. № 714».

Изменения предусматривают учет всех случаев неконтролируемого горения как пожаров, в том числе загораний, которые до изменений не подлежали учету, а также установлен 30-дневный срок для учета травмированных и погибших при пожаре людей (ранее учету подлежали только погибшие непосредственно при пожаре).

В 2019 г. на территории Российской Федерации зарегистрировано 471 357 пожаров, при которых погибло 8567 чел. и получило травмы 9477 чел., в том числе на объектах и территориях федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих самостоятельный учет пожаров и их последствий, произошло 111 пожаров, на которых погибло 8 чел. и 16 чел. получило травмы.

МЧС России зарегистрировано 471 246 пожаров, на которых погибло 8559 чел. и получил травмы 9461 чел.

Прямой материальный ущерб от пожаров причинен в размере

18 170,4 млн руб.

При пожарах спасено 226 319 чел., в том числе эвакуировано 185 786 чел.

Спасено материальных ценностей на сумму более 62,2 млрд руб.

За 2019 г. в Центральном федеральном округе зарегистрировано 112 944 пожара (24,0 % от общего количества по России); Приволжском ФО – 78 241 ед. (16,6 %); Сибирском ФО – 74 580 ед. (15,8 %); Дальневосточном ФО – 60 536 ед. (12,8 %); Южном ФО – 45 892 ед. (9,7 %); Северо-Западном ФО – 43 904 ед. (9,3 %); Уральском ФО – 35 338 ед. (7,5 %); Северо-Кавказском ФО – 18 648 ед. (4,0 %) (рис. 2.1).

Количество погибших при пожарах людей по федеральным округам распределилось следующим образом: Центральный ФО – 2010 чел. (23,5 % от общего количества погибших по России); Приволжский ФО – 1855 чел. (21,7 %); Сибирский ФО – 1252 чел. (14,6 %); Северо-Западный ФО – 882 чел. (10,3 %); Уральский ФО – 823 чел. (9,6 %); Южный ФО – 778 чел. (9,1 %); Дальневосточный ФО – 723 чел. (8,4 %); Северо-Кавказский ФО – 213 чел. (2,5 %).

Количество травмированных людей на пожарах в Приволжском ФО составило 2139 чел. (22,6 % от общего количества травмированных по России), Центральном ФО – 2082 чел. (22,0 %); Сибирском ФО – 1 447 чел. (15,3 %); Северо-Западном ФО – 987 чел. (10,4 %); Уральском ФО – 935 чел. (9,9 %); Южном ФО – 783 чел. (8,3 %); Дальневосточном ФО – 649 чел. (6,9 %); Северо-Кавказском ФО – 392 чел. (4,1 %) (рис. 2.1).

На городскую местность пришелся 265 731 пожар (56,4 % от общего количества пожаров), при этом погибло 4312 чел. (50,4 % от общего числа погибших) и 6286 чел. получили травмы (66,4 % от общего числа травмированных) (рис. 2.2).

На сельскую местность пришлось 205 695 пожаров (43,6 %), на которых погибло 4247 чел. (49,6 %) и 3175 чел. получили травмы (33,6 %).

Наибольшее количество пожаров зарегистрировано на объектах, расположенных на открытых территориях, в том числе горение мусора, сухой растительности, – 295 998 ед. (62,8 % от общего числа пожаров по России) (рис. 2.3).

В зданиях и сооружениях произошло 154 978 пожаров (32,9 %), на транспортных средствах – 17 896 ед. (3,8 %), на иных объектах – 2554 ед. (0,6 %).

Число пожаров в зданиях и сооружениях по видам объектов распределилось следующим образом: здания, сооружения жилого назначения и надворные постройки – 117 804 ед. (76,0 % от общего числа пожаров в зданиях и сооружениях); здания, сооружения и помещения предприятий торговли – 2754 ед. (1,8 %); здания, помещения учебно-воспитательного назначения – 340 ед. (0,2 %); здания, помещения здравоохранения и социального обслуживания населения – 266 ед. (0,2 %); неэксплуатируемые здания, сооружения – 8639 ед. (5,6 %); бесхозяйные здания – 7239 ед. (4,7 %); здания и помещения для временного пребывания (проживания) людей – 366 ед. (0,2 %); другие здания, сооружения – 17 570 ед. (11,3 %) (рис. 2.4).

На здания и сооружения пришлось наибольшее число погибших людей при пожарах – 8194 чел., что составило 95,7 % от общего количества погибших по стране (рис. 2.5). При пожарах, возникших на транспортных средствах, погибло 108 чел. (1,3 %); на объектах, расположенных на открытых территориях, – 42 чел. (0,5 %); на иных объектах – 215 чел. (2,5 %).

Основная часть людей, погибших на пожарах в зданиях и сооружениях, пришлась на пожары в зданиях, сооружениях жилого сектора – 7705 чел. (94,0 % от общего числа погибших при пожарах в зданиях и сооружениях и 90,0 % от общего числа погибших по стране).

Максимальное число травмированных людей также соответствует зданиям и сооружениям – при пожарах, возникших на данных объектах, получило травмы 7443 чел. (78,7 % от общего числа травмированных по стране) (рис. 2.6). При пожарах, возникших на транспортных средствах, получило травмы 364 чел. (3,85 %), на объектах, расположенных на открытых территориях, – 119 чел. (1,3 %), на иных объектах – 1535 чел. (16,2 %).

Из числа получивших травмы при пожарах в зданиях и сооружениях наибольшие значения показателя соответствуют зданиям, сооружениям жилого сектора – 6715 чел. (90,2 % от общего числа травмированных при пожарах в зданиях и сооружениях и 71,0 % от общего числа травмированных по стране).

В 2019 г. по причине неосторожного обращения с огнем произошло 339 433 пожара (72,0 % от общего количества пожаров в стране) (рис. 2.7), при которых погиб 4881 чел. (56,2 % от общего числа погибших при пожарах) и 4298 чел. получило травмы (45,4 % от общего числа травмированных при пожарах). Значительное число пожаров произошло по причинам, связанным с нарушением правил устройства и эксплуатации (далее – НПУиЭ): электрооборудования – 49 638 ед. (10,5 %); НПУиЭ печей и дымовых труб – 27 122 ед. (5,8 %); другим причинам – 40 545 ед. (8,6 %). Число поджогов составило 14 688 ед. (3,1 %).

Доля числа пожаров, произошедших по причине неосторожного обращения с огнем в зданиях и сооружениях, от общего числа пожаров на данных объектах намного меньше – 39,7 % (61 542 ед.) (рис. 2.8). По причинам НПУиЭ электрооборудования в зданиях и сооружениях возникло 48 152 пожара (31,1 %), НПУиЭ печей и дымовых труб – 26 951 ед. (17,4 %).

Относительные показатели, характеризующие обстановку с пожарами и их последствиями за 2019 г.

Относительные показатели, характеризующие обстановку с пожарами в Российской Федерации в 2019 г., следующие:

количество пожаров, приходящееся на 100 тыс. чел. населения, – 321,03 ед.;
прямой материальный ущерб, приходящийся на один пожар, – 38,53 тыс. руб.;
количество погибших при пожарах людей на 100 тыс. чел. населения –

5,83 чел.;

количество травмированных при пожарах людей на 100 тыс. чел. населения – 6,45 чел.

Сведения о пожарах и их последствиях, произошедших на социально значимых объектах

Как следует из данных, приведенных в таблице 2.1, в 2019 г. на социально значимых объектах произошло 764 пожара, при которых погибло 17 чел., 58 чел. получило травмы, прямой материальный ущерб составил 78 645 тыс. руб.

Наибольшее число пожаров произошло: в общеобразовательных организациях (школа, гимназия, лицей, колледж, школа-интернат) – 166 ед. (21,7 % от общего количества пожаров на социально значимых объектах); общежитиях (учебного заведения, организации, предприятия), спальных корпусах интернатов – 148 ед. (19,4 %); лечебных учреждениях со стационаром (медицинский центр, больница, госпиталь, клиника, роддом) – 116 ед. (15,2 %); дошкольных образовательных организациях (детский сад, ясли, дом ребенка) – 64 ед. (8,4 %); амбулаторно-поликлинических и медико-оздоровительных учреждениях (амбулатория, поликлиника) – 57 ед. (7,5 %).

Больше всего людей погибло при пожарах: в общежитиях и спальных корпусах интернатов – 9 чел. (52,9 % от общего количества погибших на социально значимых объектах); учреждениях социального обслуживания населения со стационаром – 3 чел. (17,6 %); лечебных учреждениях со стационаром – 2 чел. (11,8 %).

Максимальным числом травмированных людей отмечены пожары в общежитиях и спальных корпусах интернатов – 30 чел. (51,7 % от общего числа травмированных на социально значимых объектах), а также в лечебных учреждениях со стационаром – 17 чел. (29,3 %).

Таблица 2.1 Значения показателей обстановки с пожарами, произошедшими на социально значимых объектах в Российской Федерации в 2019 г.

	Вид учреждения (организации)	Количество пожаров, ед.	Погибло людей, чел.	Травмиро- вано людей, чел.	Прямой ущерб, тыс. руб.
	Общеобразовательная организация (школа, гимназия, лицей, колледж, школа-интернат и др.)	166	0	3	19 180
	Образовательная организация высшего образования	36	0	0	202
	Профессиональная образовательная организация	17	0	0	888
	Прочий объект учебно-воспитательного назначения	23	0	0	1404
Дошкольная образовательная организация (детский сад, ясли, дом ребенка и др.)		64	1	0	12 331
Внешкольная организация (оздоровительный лагерь, дача и др.)		11	0	1	487
Лечебное учреждение со стационаром (медицинский центр, больница, госпиталь, клиника, роддом и др.)		116	2	17	3785
Амбулаторно-поликлиническое и медико-оздоровительное учреждение (амбулатория, поликлиника и др.)		57	1	0	12 511
Санитарно-эпидемиологическое учреждение		2	0	0	0
Аптека, молочная кухня, станция переливания крови, скорой помощи и т. п.		35	0	0	16 592
Учреждение социального обслуживания населения со стационаром (попечительское учреждение и др.)		22	3	6	1951
Медико-реабилитационное и коррекционное учреждение (профилакторий и др.)		3	0	0	883
Учреждение социального обслуживания населения без стационара		14	0	0	817
Прочий объект здравоохранения и социального обслуживания населения		50	1	1	1045
Общежитие (учебного заведения, организации, предприятия), спальный корпус интерната		148	9	30	6569
Всего		764	17	58	78 645

Сведения о пожарах и их последствиях в организациях и закрытых административно-территориальных образованиях

На объектах, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектах, особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации и в закрытых административно-территориальных образованиях (далее – ЗАТО), охраняемых специальными подразделениями федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (далее – СП ФПС ГПС), в 2019 г. зарегистрировано 1342 пожара с материальным ущербом 581,1 млн руб. При пожарах погибло 23 чел. (в том числе один ребенок), 47 чел. травмировано. Огнем уничтожено 203 строения, 19 ед. техники. При пожарах спасено 538 чел., а также материальных ценностей на общую сумму 184,437 млн руб.

По сравнению с 2018 г. количество травмированных при пожарах снизилось на 26,6 % (2018 г. – 64 чел.). Количество погибших увеличилось на 1 чел. (2018 г. – 22 чел.). Ущерб от пожаров увеличился в 31,3 раза (2018 г. – 18,5 млн руб.).

На объектах, охраняемых СП ФПС ГПС, в 2019 г. зарегистрирован 21 пожар с ущербом 27,7 млн руб. (травмированных нет, погибших нет). (2018 г. – 22 пожара, ущерб – 0,8 млн руб., травмировано 7 чел., погибших нет.) По сравнению с 2018 г. количество пожаров снизилось на 4,5 %. Количество травмированных людей при пожарах снизилось на 7 чел., материальный ущерб вырос в 34,6 раза.

Описание крупных пожаров и их последствий

Крупным считается пожар при наличии одного или одновременно нескольких признаков:

причинивший материальный ущерб, превышающий 3420-кратный минимальный размер оплаты труда МРОТ. В 2019 г. МРОТ в соответствии с действующей редакцией статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» составлял 11 280 руб.;
групповая гибель в результате воздействия опасных факторов пожара пяти и более человек, включая сотрудников (работников) пожарной охраны;
массовое травмирование в результате воздействия опасных факторов пожара 10 и более человек, включая сотрудников (работников) пожарной охраны.

В 2019 г. на территории Российской Федерации зарегистрировано 67 пожа- ров, относящихся к категории крупных. Ущерб от крупных пожаров составил около 4,5 млрд руб. (табл. 2.2).

Таблица 2.2 Основные показатели по крупным пожарам, произошедшим за 2019 г.

Показатель	2019 г.
Количество крупных пожаров, ед.	67
Погибло, чел.	142
в том числе детей	51
Травмировано, чел.	124
в том числе детей	20
Прямой ущерб, млрд руб.	4,47

Пожары с наиболее крупным материальным ущербом зарегистрированы: 11 марта – в г. Комсомольске-на-Амуре и 26 апреля – в г. Красноярске. В первом случае ущерб составил 809,4 млн руб. В результате возгорания установки замедления коксования в цехе № 2 нефтеперерабатывающего завода ООО «РН-Комсомольский НПЗ». Пожар распространился на площадь более 100 м², для ликвидации пожара привлекалось 20 пожарных расчетов. Во втором случае пожар возник на территории АО «Красноярский машиностроительный завод», на складе производства холодильников «Бирюса»; общая площадь пожара составила 19 620 м², ущерб – 543,8 млн руб.; на тушение пожара привлекалось 26 пожарных расчетов.

В среднем на один пожар с крупным материальным ущербом приходится: ущерб – 10 млн руб.; уничтоженной и поврежденной пожаром площади – 1820 м²; коРис. 2.9. Пожар жилого дома в г. Москве личество привлекаемых пожарных на Никитском бульваре 4 февраля 2019 г. отделений – 11 ед.

Анализ обстоятельств массовой гибели людей при пожарах показывает, что причиной трагических событий в подавляющем большинстве случаев является стечение неблагоприятных факторов, во многом связанных с социально-бытовыми условиями. За 2019 г. зарегистрировано четыре случая, где одновременно погибло по восемь человек; все пожары произошли в жилых домах: 4 февраля – в г. Москве, в жилом доме на Никитском бульваре (рис. 2.9); 27 февраля – в г. Мариинске Кемеровской области; 16 сентября – в г. Красноярске на ул. Гусарова, д.

23, и 19 октября – в г. Ростове Ярославской области, на ул. Ленин- ская, д. 13.

В среднем за рассматриваемый период на сто пожаров с массовой гибелью людей приходилось погибших – 583 и травмированных – 70 чел. Средняя площадь одного пожара данной категории составляла 165,2 м², для ликвидации пожара привлекалось по 4 пожарных расчета.

Случаи массового травмирования людей по 10 и более чел. происходят достаточно редко, в среднем – не более 10 раз за год.

Так же, как и в случаях массовой гибели людей, травматизм большого количества людей при пожарах является результатом стечения многих факторов. За 2019 г. наибольшее количество пострадавших при одном пожаре людей было зарегистрировано 26 января в поселке Лысые Горы Саратовской области, где в результате пожара в помещении кафе «Рандеву», на улице Мира, д. 69, погибло 2 чел. и 20 чел. получили травмы различной степени тяжести; общая площадь пожара составила 55 м², для тушения пожара привлекалось два пожарных отделения. Также зафиксированы сведения о двух пожарах, где пострадало по 13 чел.: 14 января – в г. Тюмени, в наркологическом диспансере по улице Новая, д. 2, от воздействия опасных факторов пожара погиб один и травмировано 13 чел.; 5 ноября – в Казани, на улице Назарбаева, д. 54, при пожаре в жилом доме постра- дало 13 чел.

Общие сводные данные по крупным пожарам за 2019 г. (по всем показателям: гибели, травматизму и ущербу) представлены в таблице 2.3.

Таблица 2.3 Сводные данные по крупным пожарам за 2019 г.

(по всем показателям: гибели, травматизму и ущербу)

№		Регион		Общее количество пожаров по региону		В том числе при данных пожарах:
						погибло, *чел./из них детей*			травмировано, чел./из них детей	ущерб, *млн руб.*
1		Московская область		6		11/7			14/2	305,4
2		Республика Татарстан		5		8/3			28/7	105
3		г. Москва		4		8/2			3/-	339,6
4		Иркутская область		3		6/-			11/6	80
5		Свердловская область		4		5/4			1/-	417
6		Кемеровская область		2		14/6			-/-	0,1
7		Новосибирская область		2		5/4			-/-	136,2
8		Приморский край		3		5/-			-/-	113
9		Алтайский край		2		6/4			-/-	107
10		Оренбургская область		2		12/3			-/-	–
11		г. Санкт-Петербург		1		-/-			-/-	59,2
12		Новгородская область		1		6/2			-/-	–
13		Красноярский край		1		8/4			-/-	–
14		Ярославская область		1		8/5			2/-	5,8

	15		Саратовская область		1		2/-	20/2			–
	16		Краснодарский край		1		-/-	-/-			283,9
	17		Хабаровский край		2		-/-	-/-			990,2
	18		Ленинградская область		1		5/3	-/-			–
	19		Нижегородская область		2		5/-	4/2			52,6
	20		Тюменская область		1		1/-	13/-			–
	21		Кировская область		2		10/-	2/-			0,2
	22		Республика Бурятия		2		5/2	1/-			38,8
	23		Ямало-Ненецкий автономный округ		2		-/-	-/-			123,1
	24		Вологодская область		1		6/2	-/-			–
	25		Специальное управление ФПС		1		-/-	-/-			543,8
	26		Карачаево-Черкесская Республика		1		-/-	11/1			–
	27		Владимирская область		1		1/-	11/-			–
	28		Камчатский край		1		-/-	-/-			109
	29		Ставропольский край		2		-/-	1/-			171,7
	30		Забайкальский край		1		-/-	2/-			77,4
	31		Республика Удмуртия		1		5/-	-/-			–
	32		Пензенская область		2		-/-	-/-			98,7
	33		Сахалинская область		1		-/-	-/-			101,1
	34		Челябинская область		1		-/-	-/-			60
	35		Амурская область		1		-/-	-/-			57,5
	36		Орловская область		1		-/-	-/-			53,5
	37		Ненецкий автономный округ		1		-/-	-/-			40
			Всего по Российской Федерации		67		142/51	124/20			4469,7

Обстановка с лесными пожарами и их последствиями

С начала пожароопасного сезона 2019 г. на территории Российской Федерации возникло более 14,4 тыс. очагов природных пожаров на общей площади свыше 10 078 тыс. га.

Наиболее сложная лесопожарная обстановка складывалась на территориях республик Бурятия и Саха (Якутия), Забайкальского, Красноярского и Хабаровского краев, Иркутской и Амурской областей, на которые пришлось 50,28 % количества очагов пожаров и более 93,52 % общей площади, пройденной огнем.

Благодаря принятым мерам, оперативному усилению группировки сил и средств, в том числе массированному применению авиации, удалось не допустить распространения огня в сторону 26 населенных пунктов с населением более 10,5 тыс. чел.

Организация информационного взаимодействия сил и средств в рамках РСЧС при борьбе с лесными пожарами

В рамках проведения мероприятий по обеспечению безопасности населения и территорий в пожароопасном сезоне на базе ФКУ «НЦУКС» с марта 2019 г. была организована работа межведомственной рабочей группы. Аналогичные межведомственные рабочие группы были созданы во всех территориальных органах МЧС России по субъектам Российской Федерации.

Рослесхозом на основании данных, представленных в сводных планах тушения лесных пожаров, разработан и утвержден межрегиональный план маневрирования лесопожарных формирований, пожарной техники и оборудования.

В целях обеспечения пожарной безопасности в полосах отвода автомобильных дорог общего пользования федерального значения, обеспечения бесперебойного и безопасного движения автотранспорта были проведены следующие мероприятия:

разработаны планы мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на конкретных объектах и территориях с учетом требований действующих руководящих и нормативных документов, определены ответственные лица за выполнение противопожарных мероприятий;
проверена готовность техники и инвентаря, необходимых для ликвидации последствий пожаров в полосах отвода автомобильных дорог федерального значения;
уточнен порядок взаимодействия с местными органами исполнительной власти и региональными подразделениями МЧС России на случай возникновения пожароопасной ситуации.

Надзор и контроль в области пожарной безопасности

В 2019 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 9.10.2019 г. № 1303 внесены изменения в риск-ориентированную модель, используемую при осуществлении федерального государственного пожарного надзора (далее – ГПН), в том числе введена категория чрезвычайно высокого риска, позволяющая уделять больше внимания противопожарной защищенности объектов здравоохранения, образования и социальной сферы.

С учетом применения риск-ориентированного подхода органами государственного пожарного надзора Российской Федерации взято на учет порядка 3 млн объектов защиты (табл. 2.4).

Таблица 2.4 Сведения о количестве объектов защиты, отнесенных к определенной категории риска

		№ п/п	Категория			Количество объектов защиты, включенных в перечни объектов защиты, которым присвоены категории риска
			Федеральный государственный надзор в области пожарной безопасности
		1	Категория чрезвычайного высокого риска			64 127
		2	Категория высокого риска			61 575
		3	Категория значительного риска			139 962
		4	Категория среднего риска			322 321
5	Категория умеренного риска				548 291
6	Категория низкого риска				7 312 067
7				Итого	2 804 592*

*Сведения приведены без учета одноквартирных жилых домов, в том числе блокированных.

В 2019 г. ГПН организовано и проведено более 114 тыс. плановых проверок. Процент реализации плана плановых проверок составил 97 %.

По результатам проведения плановых проверок надзорными органами выявлено свыше 700 тыс. нарушений требований пожарной безопасности.

Наряду с этим проведено 150 тыс. внеплановых выездных проверок, по итогам которых выявлено более 400 тыс. нарушений.

Процент выполнения предписаний органов государственного пожарного надзора, согласно установленным срокам по результатам проверок, составил 83 %.

О неудовлетворительном противопожарном состоянии объектов защиты направлено 89 тыс. информаций в органы власти, в том числе 33 215 – в органы прокуратуры.

Всего за отчетный период устранено свыше 930 тыс. нарушений требований пожарной безопасности, выявленных при проведении надзорных меро- приятий.

Во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 21.03.2016 № РД-П4-1500 МЧС России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации продолжается реализация комплекса мероприятий, направленных на предупреждение чрезвычайных ситуаций и обеспечение безопасности объектов социальной защиты населения, здравоохранения и образования с круглосуточным пребыванием людей.

В настоящее время на учете МЧС России находится более 9,6 тыс. объектов указанной категории, из них:

социальной защиты населения – 4228 объектов;• здравоохранения – 2460 объектов;
образования – 2952 объекта.

В 2019 г. проведено 6,2 тыс. проверок противопожарного состояния рассматриваемых объектов, в ходе которых выявлено более 1,2 тыс. учреждений с нарушениями требований пожарной безопасности (рис. 2.10).

Реализованный комплекс надзорно-профилактических мероприятий позволил устранить порядка 7 тыс. нарушений противопожарных требований.

На территории Российской Федерации зафиксировано 581 учреждение, используемое для размещения пациентов, не соответствующее современным требованиям с точки зрения их огнестойкости.

При этом 52 объекта размещены на значительном расстоянии от дислокации пожарно-спасательных подразделений.

Наибольшее количество таких учреждений расположено: в Республике Саха (Якутия) – 11; Приморском крае – 6; Смоленской области – 6; Оренбургской области – 4; по 3 – в Хабаровском крае, Псковской области; по 2 – в республиках Крым и Хакассия, Саратовской и Самарской областях; по 1 – в Краснодарском крае, Костромской, Ростовской и Мурманской областях.

Обеспечение безопасности учреждений социальной сферы с круглосуточным пребыванием людей находится на постоянном контроле.

Дознание по делам о пожарах

Органами дознания государственного пожарного надзора за 2019 г. рассмотрено свыше 149,4 тыс. сообщений о преступлениях (2018 г. − 130 798; +14,2 %); возбуждено 981 уголовное дело (2018 г. − 973; +0,8 %); отказано в возбуждении уголовного дела по 109 923 сообщениям о преступлениях, связанных с пожарами (2018 г. − 95 663; +14,9 %). Результаты рассмотрения органами ГПН поступивших сообщений о преступлениях за 2014–2019 гг. представлены на рисунке 2.11.

Из возбужденных уголовных дел:

по ст. 168 УК России «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности» – 416 (42,4 % от общего числа возбужденных уголовных дел);
по ч. 1 ст. 219 УК России «Нарушение правил пожарной безопасности» − 6 (0,6 % от общего числа возбужденных уголовных дел);
по ч. 1 ст. 261 УК России «Уничтожение или повреждение лесных насаждений» − 170 (17,3 % от общего числа возбужденных уголовных дел);
по ч. 2 ст. 261 УК России «Уничтожение или повреждение лесных насаждений» − 389 (39,7 % от общего числа возбужденных уголовных дел).

Процент возбужденных уголовных дел органами государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы по составам преступлений представлен на рисунке 2.12.

В органы внутренних дел в 2019 г. направлено 3057 запросов о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению виновных лиц, из которых 193 лица, виновные в возникновении пожара, установлены, что почти в 2,5 раза меньше, чем в 2018 г. (470).

В течение 2019 г. органами ГПН было направлено с обвинительными актами в суды 162 уголовных дела, что на 28,6 % больше, чем в 2018 г. (126).

Имеется тенденция к увеличению вынесенных судами обвинительных приговоров по направленным органами ГПН в суды обвинительным актам. За 2019 г. вынесено 116 обвинительных приговоров (2018 г. − 88, +31,8 %).

Осуществляется активная пропаганда дознавателями ГПН ФПС выполнения требований пожарной безопасности, как составной части культуры безопасности жизнедеятельности населения. Широко используются ресурсы и потенциал средств массовой информации и социальных сетей. На официальных сайтах МЧС России размещены и постоянно обновляются материалы для всех возрастных категорий населения, учитывающие наиболее характерные риски. Проводятся внеплановые профилактические рейды, инструктажи населения в жилых домах, квартирах. К этой работе привлекаются представители управляющих организаций, органов местного самоуправления, ВДПО, полиции.

Растет уровень юридической подготовки дознавателей. Так, если в 2008 г.

высшее юридическое образование имелось у 18,9 % дознавателей, то в 2019 г. число лиц с высшим юридическим образованием возросло до 47,0 %.

В Санкт-Петербургском университете ГПС МЧС России с 2012 г. организована профессиональная переподготовка дознавателей, не имеющих юридической подготовки, по специальности «Юриспруденция», с углубленным изучением криминалистических основ производства дознания. За последние 8 лет обучение прошли 1023 дознавателя МЧС России.

Деятельность испытательных пожарных лабораторий

Судебно-экспертные учреждения федеральной противопожарной службы (далее – СЭУ ФПС ИПЛ) созданы в целях обеспечения исполнения полномочий должностных лиц органов ГПН, а также повышения эффективности деятельности при расследовании преступлений и правонарушений, связанных с пожарами.

В системе СЭУ ФПС действует восемь специализаций пожарно-технических экспертов:

реконструкция процесса возникновения и развития пожара;
металлографические и морфологические исследования металлических объектов СПТЭ;
рентгенофазовый анализ при исследовании объектов СПТЭ;
молекулярная и атомная спектроскопия при исследовании объектов

СПТЭ;

термический анализ при исследовании объектов СПТЭ;
обнаружение и классификация инициаторов горения при исследовании объектов СПТЭ;
полевые инструментальные методы при исследовании объектов СПТЭ;
анализ нарушений нормативных требований в области пожарной безопасности, прогнозирование и экспертное исследование их последствий.

В 2019 г. сотрудниками СЭУ ФПС ИПЛ совершено 12 649 выездов на пожары (2018 – 12 449). Подготовлено 25 587 технических заключений по причине пожара в 2019 г. и 25 401 – за 2018 год.

В ходе расследования преступлений и правонарушений, связанных с пожарами, сотрудниками СЭУ ФПС ИПЛ выполнено 17 228 пожарно-технических экспертиз, что на 3 % выше аналогичного показателя прошлого года (16 709).

Основные показатели деятельности СЭУ ФПС ИПЛ за 2019 г. представлены на рисунке 2.1

пожара

2018 год 2019 год

Рис. 2.14. Основные показатели СЭУ ФПС ИПЛ

2.5. Лицензирование в области пожарной безопасности

Главными управлениями МЧС России по субъектам Российской Федерации в 2019 г. предоставлено юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям 4518 лицензий на осуществление деятельности в области пожарной безопасности, в том числе:

66 – на деятельность по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры;
4412 – на деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Переоформлено 1268 лицензий на осуществление деятельности в области пожарной безопасности (рис. 2.15–2.16).

Таким образом, в настоящее время действует 50 966 лицензий.

Исследование пожаров является необходимым условием для разработки конкретных мероприятий по их предупреждению, а также основной частью работ, проводимых при дознании и проверках по пожарам. При исследовании пожара сотрудниками лабораторий проводится работа:

по установлению места возникновения пожара (очага) и источников зажигания;
изучению обстоятельств, способствующих возникновению горения и развитию пожара;
оценке состояния строительных конструкций объекта после пожара;
определению эффективности и работоспособности автоматических средств обнаружения, извещения и тушения пожара;
оценке противопожарного состояния объекта до пожара, хода развития пожара, последствий пожара на объекте.

Помимо исследования пожаров, сотрудники ИПЛ также проводят испытание пенообразователей и химпоглотителей для изолирующих противогазов, применяемых в гарнизонах пожарной охраны и объектовых подразделениях. Кроме того, большая часть ИПЛ первого разряда осуществляет обучение сотрудников лабораторий второго разряда.

На сегодняшний день система судебно-экспертных учреждений

МЧС России состоит из 78 учреждений – это 10 учреждений 1-го разряда и 68 учреж- дений 2-го разряда. Возглавляет систему судебно-экспертных учреждений МЧС России головное судебно-экспертное подразделение – Исследовательский центр экспертизы пожаров ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России» (далее – ИЦЭП СПбУ ГПС МЧС России).

Штатная численность СЭУ ФПС ИПЛ в 2019 г. составляла 1420 чел. (фактическая – 1215 чел.). Непосредственно исследованием пожаров и производством пожарно-технических экспертиз занимается 565 сотрудников (рис. 2.13).

Штатная численность ИЦЭП СПбУ ГПС МЧС России – 23 чел.

Научно-техническая деятельность в области пожарной безопасности

В 2019 г. ФГБУ ВНИИПО МЧС России выполнялась НИР «Анализ возможности эксплуатации транспортных средств, использующих газ в качестве моторного топлива, в системе МЧС России». В 2020 г. планируется продолжение этой НИР по анализу опытной эксплуатации закупленных образцов пожарных автомобилей на газомоторном топливе.

В рамках совершенствования технического оснащения пожарных частей современной эффективной пожарной техникой с учетом ее адаптивности к условиям эксплуатации достигнуты следующие практические результаты:

разработаны предложения по обоснованию технической оснащенности подразделения пожарной охраны по охране плавучей атомной тепловой электростанции «Академик Ломоносов» (г. Певек);
подготовлен Технический проект на «Пожарный автомобиль газодымозащитной службы многоцелевой для эксплуатации в условиях крупных мегаполисов и на критически важных объектах Российской Федерации» – АГМ 35-50-400, разработанный по заданию МЧС России ТПП «Пеленг» (г. Нижний Новгород) и планируемый к изготовлению в 2020 г.

По Плану НИОКР 2019 г. было предусмотрено 17 научно-исследовательских работ (НИР) по тематике стандартизации, в результате которых разработаны проекты 51 стандарта и трех сводов правил.

Продолжает функционировать два технических комитета (ТК):

ТК 071 «Гражданская оборона, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций»;
ТК 274 «Пожарная безопасность».

В результате выполнения работы в части обеспечения участия Российской Федерации в деятельности международных технических комитетов по стандартизации ИСО и Международной электротехнической комиссии (МЭК) проведено голосование по 52 проектам международных стандартов, 43 проектам стандартов ИСО и 9 проектам стандартов МЭК.

В части обеспечения деятельности межгосударственного технического комитета по стандартизации МТК 274 «Пожарная безопасность»:

в Программу национальной стандартизации России на 2019 г. включено через ФГИС Росстандарта 25 предложений по разработке ГОСТ;
рассмотрено 6 проектов межгосударственных стандартов, замечания и предложения направлены разработчикам;
подготовлены экспертные заключения по двум межгосударственным стандартам, разработанным в рамках ТК 274 «Пожарная безопасность»;
обеспечено участие ФГБУ ВНИИПО МЧС России в деятельности ТК BY 35 «Средства противопожарной защиты и пожаротушения. Требования в области обеспечения пожарной безопасности» Республики Беларусь;
утверждена Программа разработки межгосударственных стандартов, обеспечивающих соблюдение требований технического регламента ЕАЭС «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения»

(ТР ЕАЭС 043/2017), включающая разработку 104 проектов ГОСТ;

направлен на утверждение проект Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента

ЕАЭС;

направлен на утверждение проект Перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента ЕАЭС и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования.

В части обеспечения деятельности национального технического комитета по стандартизации ТК 274 «Пожарная безопасность» (рис. 2.17):

в Программу национальной стандартизации России на 2020 год включено через ФГИС Росстандарта четыре предложения по разработке национальных стандартов;
подготовлено 22 экспертных заключения и 22 мотивированных предложения ТК 274 «Пожарная безопасность» на проекты национальных стандартов и проект изменения национального стандарта, разработанные сотрудниками института;
подготовлено 15 заключений ТК 274 «Пожарная безопасность» на проекты национальных стандартов, разработанные сторонними организациями;
подготовлено 10 экспертных заключений ТК 274 «Пожарная безопасность» на проекты сводов правил, разработанные сотрудниками института;

Рис. 2.17. Заседание ТК 274 • подготовлено 7 заключений на своды правил, направлен-

ные на согласование ТК 465 «Строительство».

В 2019 г. проводилось 2 пленарных заседания технических комитетов ИСО и их подкомитетов. Так, в г. Санкт-Петербурге проведено заседание ИСО/ТК21 «Средства пожарной защиты и борьбы с огнем», это второе заседание за 42 года, проводимое на территории Российской Федерации, а также в г. Минске Республики Беларусь; проведено пятое заседание Объединенного научно-технического совета спасательных ведомств Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации (рис.

2.18), на котором рассмотрены вопросы:

совершенствования экипировки пожарного спасателя;
единых подходов и направлений кооперации в части проведения испытаний продукции, подпадающей под действие технического регламента ЕЭС «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения»;
технологий нового поколения для поиска и спасения пропавших людей в природной среде;
использования мобильных приложений для повышения эффективности служебной деятельности подразделений по чрезвычайным ситуациям;
совершенствования подготовки специалистов в области пожаротушения, проведения аварийно-спасательных работ;
совершенствования подготовки руководящего состава органов исполнительной власти к действиям по организации управления при ЧС.

МЧС России за 2019 г. рассмотрены материалы более 25 заседаний Коллегии Евразийской экономической комиссии.

Специалисты МЧС

России приняли участие в работе 17-го заседания Консультативной группы по надзору за рынком (MARS Group), проводимого на площадке

Рис. 2.18. Заседание Объединенного Евразийской экономической научно-технического совета спасательных ведомств комиссии.

В рамках реализации мероприятий по подготовке к вступлению в действие технического регламента Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» (ТР ЕАЭС 043/2017) были выполнены следующие задачи:

сформирована межгосударственная рабочая группа (МРГ) по разработке проекта перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента ЕАЭС и перечня международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента ЕАЭС и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования (далее – проекты Перечней стандартов ТР ЕАЭС);
разработаны проекты Перечней стандартов ТР ЕАЭС, проведено их редактирование по результатам публичного обсуждения, а также обеспечено прохождение ими всех стадий, предусмотренных процедурой утверждения;
обеспечена подготовка к утверждению проекта Программы по разработке (внесению изменений, пересмотру) межгосударственных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования для утверждения в Евразийской экономической комиссии. Решением Коллегии ЕЭК от 21 мая 2019 г. № 81 проект Программы по разработке межгосударственных стандартов был утвержден.

На заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии рассмотрен вопрос о перечне международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия – национальных (государственных) стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности маломерных судов» (ТР ТС 026/2012).

The post Пожарная безопасность в 2019 году. first appeared on Пожарный аудит.

Состояние ЧС и ГО в РФ за 2019 год.

Mon, 15 Mar 2021 14:54:23 +0000

Характеристики ЧС на территории России за 2019 год.

Распределение материального ущерба, причиненного ЧС в 2018 и 2019 гг., по видам ЧС представлено в таблице 1.4 и на рисунке 1.6.

Таблица 1.4

Количество ЧС и причиненный материальный ущерб

Вид ЧС	Количество, ед.		Прирост (↑) Снижение (↓) %	Материальный ущерб, млн руб.		Прирост (↑) Снижение (↓) %
Вид ЧС	2018 г.	2019 г.	Прирост (↑) Снижение (↓) %	2018 г.	2019 г.	Прирост (↑) Снижение (↓) %
Техногенные ЧС	190	202	6,32↑	2774,179	4751,476	71,28↑
Природные ЧС	44	49	11,36↑	8317,826	15 019,962	80,58↑
Биологосоциальные ЧС	32	15	53,13↓	136,024	736,45	441,41↑
Итого	266	266	0	11 228,02	20 507,88	82,65↑

Распределение ЧС по масштабности в 2018 и 2019 гг. представлено в таблице 1.5 и на рисунке 1.7.

Таблица 1.5

Распределение ЧС по масштабности и причиненному материальному ущербу

Масштабность ЧС	Структура показателей, %		Прирост (↑) Снижение (↓)%	Материальный ущерб, млн руб.		Прирост (↑) Снижение (↓) %
Масштабность ЧС	2018 г.	2019 г.	Прирост (↑) Снижение (↓)%	2018 г.	2019 г.	Прирост (↑) Снижение (↓) %
Локальные	39,85	43,61	9,44↑	119,45	156,925	31,37↑
Муниципальные	44,36	40,98	7,62↓	1079,39	937,862	13,11↓
Межмуниципальные	2,26	2,63	16,37↑	2,437	1627,405	66 679,03↑
Региональные	11,65	11,28	3,18↓	6689,985	12 443,736	86,01↑
Межрегиональные	0	0	0	0	0	0
Федеральные	1,88	1,5	20,21↓	3336,766	5341,958	60,09↑
Итого	100	100	0	11 228,02	20 507,88	82,65↑

1.2. Чрезвычайные ситуации техногенного характера

В 2019 г. произошло 202 ЧС техногенного характера, в которых погибло 498 чел., пострадало 2532 чел., спасено 1979 чел. По сравнению с 2018 г. количество ЧС техногенного характера увеличилось на 6,3 % (190 ЧС), количество погибших и пострадавших уменьшилось соответственно на 29,8 % (709 чел.) и на 34 % (3838 чел.), количество спасенных увеличилось на 81,2 % (1092 чел.).

По виду источников ЧС техногенного характера в 2019 г. преобладали следующие: ДТП с тяжкими последствиями (119, в 2018 г. – 95)^[1]; авиационные катастрофы (28, в 2018 г. – 33); взрывы в зданиях и сооружениях жилого, социально-бытового и культурного назначения (11, в 2018 г. – 16); аварии грузовых и пассажирских поездов (10, в 2018 г. – 4); взрывы в зданиях, на коммуникациях, технологическом оборудовании промышленных объектов (5, в 2018 г. – 4); обрушение зданий и сооружений жилого, социально-бытового и культурного назначения (5, в 2018 г. – 2); аварии на электроэнергетических системах (5, в 2018 г. – 4).

Крупные техногенные ЧС, произошедшие в 2019 г.

Взрыв бытового газа в Ростовской области

14.01.2019 в 06.18 в городе Шахты Ростовской области в многоквартирном жилом доме произошел взрыв бытового газа (рис. 1.8). Пострадало 12 чел. (в том числе один ребенок), из них 7 чел. (в том числе один ребенок) спасено, 5 чел. погибло. В лечебные учреждения было госпитализировано 2 чел. (в том числе один ребенок).

К ликвидации ЧС привлекались 667 чел. и 152 ед. техники, в том числе от МЧС России – 280 чел. и 69 ед. техники, из них − один вертолет Ми-8.

ДТП в Калужской области

3.02.2019 в 09.22 в Бабынинском районе Калужской области на 127-м км автомобильной дороги регионального значения «Вязьма – Калуга» произошел съезд в кювет с последующим опрокидыванием пассажирского автобуса «МАН», следовавшего по маршруту Ярцево – Калуга. Пострадало 45 чел. (в том числе 34 ребенка), из них 7 чел. (в том числе 3 ребенка) погибло, 38 чел. (в том числе 31 ребенок) с травмами различной степени тяжести было госпитализировано в лечебные учреждения.

К ликвидации ЧС привлекались 75 чел. и 20 ед. техники, в том числе от МЧС России – 17 чел. и 5 ед. техники (рис. 1.9).

ДТП в Республике Башкортостан

14.07.2019 в 19.16 в Архангельском районе Республики Башкортостан, на 61-м км автомобильной дороги регионального значения «Уфа – Белорецк», в 1,5 км севернее населенного пункта Ирныкши произошел съезд в кювет автобуса «KingLong» с последующим опрокидыванием, следовавшего по маршруту Миндигулово – Набережные Челны (рис. 1.10). Пострадало 40 чел. (в том числе 2 ребенка), из них 34 чел. (в том числе 2 ребенка) спасено, 6 чел. погибло. В лечебные учреждения были госпитализированы 10 чел. (в том числе один ребенок).

К ликвидации последствий ЧС привлекались 94 чел. и 27 ед. техники, в том числе от МЧС России – 26 чел. и 4 ед. техники.

Нефтегазодобывающая, нефтехимическая и нефтегазоперерабатывающая промышленность

В 2019 г. на территории Российской Федерации функционировали: 7554 опасных производственных объекта (ОПО) нефтегазодобычи; 4138 ОПО магистрального трубопроводного транспорта; 4666 ОПО нефтехимических, нефтегазоперерабатывающих производств и объектов нефтепродуктообеспечения.

В 2019 г. на ОПО нефтегазодобычи произошло 7 аварий (в 2018 г. – 9 аварий) и 8 случаев смертельного травматизма (в 2018 г. – 12); на ОПО магистрального трубопроводного транспорта произошло 7 аварий (в 2018 г. – 12) и 7 случаев со смертельным исходом (в 2018 г. погибших не было); на ОПО нефтехимических, нефтегазоперерабатывающих производств и объектах нефтепродуктообеспечения произошло 19 аварий и 8 случаев смертельного травматизма (рис. 1.16).

Рис. 1.16. Пожар на АО «Опытный завод Нефтехим», Уфа, 22.12.2019

Общий экономический ущерб от произошедших аварий составил более 1928 млн руб.

Основными причинами аварий в нефтегазодобывающей нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности являлись: неисправности и физический износ оборудования, разгерметизация и разрушение технических устройств; нарушение техники безопасности при эксплуатации и техническом обслуживании трубопроводов и оборудования; нарушение техники безопасности при бурении и капитальном ремонте скважин, проведении ремонтных работ, в том числе связанных с выполнением огневых и газоопасных работ.

Объекты газораспределения и газопотребления

На территории Российской Федерации функционирует более 64 тыс. ОПО газораспределения и газопотребления.

В 2019 г. на объектах линейной части газотранспортной системы ПАО «Газпром», произошло 4 техногенных ЧС:

06.02.2019 в Тюменской области на конденсатопроводе «Уренгой – Сургут» (вторая нитка) произошло разрушение кранового узла и участка трубопровода. В результате аварии пострадало 3 чел., из них 2 чел. погибло. В ликвидации аварии принимало участие 52 чел., было задействовано 18 ед. техники.

Аварии, вызванные разгерметизацией магистрального трубопровода с последующим неконтролируемым выходом и горением газа, произошли:

12.03.2019 в Тюменской области, на магистральном газопроводе «Ямбург – Тула» (вторая нитка) (пострадавших нет; в ликвидации аварии принимали участие 130 чел. и 21 ед. техники);

6.05.2019 в Свердловской области, на магистральном газопроводе «Ямбург – Поволжье» (пострадавших нет; в ликвидации аварии принимали участие 151 чел. и 31 ед. техники);

24.05.2019 в Пермском крае, на магистральном газопроводе «СРТО – Урал» (пострадавших нет; в ликвидации аварии принимали участие 61 чел. и 29 ед. техники).

Общий экономический ущерб от произошедших в 2019 г. аварий на объектах газораспределения и газопотребления составил 615 млн руб.

Основными причинами возникновения ЧС техногенного характера на объектах газораспределения и газопотребления являются: дефекты и износ оборудования, механизмов, магистральных трубопроводов и запорной арматуры; нарушение режима работы оборудования и ошибочные действия персонала; нарушение правил безопасности при проведении работ; брак строительно-монтажных работ; несанкционированное вмешательство сторонних лиц.

Химически опасные объекты

В 2019 г. на территории Российской Федерации функционировали более 3300 предприятий химического комплекса, в том числе:

объекты, связанные с производством или использованием сжиженного аммиака, других хладоагентов и криопродуктов;
объекты, связанные с производством хлора, хлорсодержащих веществ;
объекты, связанные с производством и использованием концентрированных кислот и щелочей, а также объекты по производству минеральных удобрений с запасами аммиака;
водоочистные сооружения городов, с запасами сжиженного хлора.

В 2019 г. произошло 2 аварии и зафиксировано 3 случая гибели работников (в 2018 г. произошло 7 аварий и 3 случая гибели работников).

В 2019 г. на объектах химического профиля зафиксировано 37 инцидентов, связанных с отказом или повреждением технических устройств и отклонением от нормального режима при ведении технологических процессов. Основные причины инцидентов связаны: со значительным износом оборудования; с ошибками при проведении ремонтных работ; отказами или повреждением технологического оборудования и электрооборудования; недостаточным уровенем внедрения систем промышленной безопасности (средств контроля и автоматики, противоаварийной защиты) (рис. 1.17).

Рис. 1.17. Взрыв на предприятии ГосНИИ «Кристалл» в Дзержинске 1.06.2019 г.

Противоаварийная устойчивость химических предприятий обеспечивается комплексом ряда организационно-технических мероприятий: использованием автоматических систем управления технологическими процессами; регулярным контролем содержания опасных веществ в воздухе рабочей зоны, разработкой и реализацией Планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий (ПМЛА); проведением профилактической работы учебных тревог.

На крупных химических предприятиях имеются аттестованные штатные аварийно-спасательные (газоспасательные) отряды, оснащенные специальной техникой, оборудованием, снаряжением, инструментом и материалами. Из числа работников созданы нештатные аварийно-спасательные формирования, которые могут участвовать в ликвидации аварийных ситуаций, в соответствии с ПМЛА. Также для локализации и ликвидации последствий аварий организации, эксплуатирующие химически опасные производственные объекты, заключают договоры с профессиональными аварийно-спасательными службами на обслуживание.

Угольная промышленность

В составе объектов угольной промышленности функционируют: 94 шахты, 301 разрез (из них 263 осуществляют добычу), 93 объекта обогащения угля.

В 2019 г. на предприятиях произошла одна авария (рис. 1.18), без пострадавших и 3 групповых несчастных случая, погибло 3 работника. Количество пострадавших в результате несчастных случаев на производстве составило 135 чел. Общее количество смертельно травмированных составило 15 чел. (в 2018 г. на предприятиях произошло 5 аварий, из них одна с групповым несчастным случаем и гибелью 1 чел., общее количество смертельно травмированных составило 17 чел.). Рис. 1.18. Эвакуация шахтеров из шахты

Суммарный материальный «Алексиевская», Кемеровская область, ущерб от аварий в 2019 г. соста- 10.06.2020

вил 3539,6 тыс. руб. (прямые потери

1948,8 тыс. руб., расходы на локализацию и ликвидацию аварии 1590,8 тыс. руб.).

Основными факторами аварийности и смертельного травматизма в угольной промышленности являются: разрушение и воздействие механизмов и технических устройств, обрушение горной массы, воздействие электрического тока, технологический транспорт; несоблюдение требований промышленной безопасности; недостаточный уровень производственного контроля со стороны руководителей и специалистов шахты.

На сегодняшний день на предприятиях угольной промышленности применяют различные технические устройства, обеспечивающие контроль параметров промышленной безопасности ОПО, и осуществляют контроль ведения горных работ, контроль режима проветривания, работы противоаварийной и противопожарной защиты, системы водоснабжения, состояния технологического оборудования и транспорта, системы электроснабжения, аспирации и пылеподавления. Эти системы позволяют обнаружить человека под завалом, контролировать в атмосфере угольную пыль, СО, СО₂, О₂ и другие газы, определять напряженно- деформированное состояние массива, предотвращать горные удары и внезапные выбросы угля и газа.

В целях повышения безопасности производства на шахте «Комсомолец» АО «СУЭК-Кузбасс» в 2019 г. введена в промышленную эксплуатацию система дистанционного контроля опасных производственных объектов (СДК ПБ), позволяющая проводить в режиме реального времени выявление, идентификацию и ранжирование техногенных событий промышленной безопасности; аналитическую обработку, расчет индикаторов состояния промышленной безопасности; распознавание угроз на ранней стадии. Начаты подготовительные работы по вводу в промышленную эксплуатацию СДК ПБ на шахтах «Северная», АО «Ургалуголь», АО «СУЭК-Кузбасс» («Шахта им. А.Д. Рубана», «Шахта им. С.М. Кирова», «Шахта им. В.Д. Ялевского», «Полысаевская», «ТалдинскаяЗападная-1», «Талдинская-Западная-2»).

Металлургическая промышленность

В металлургической промышленности функционирует 1545 опасных производственных объектов.

В числе основных технических устройств, эксплуатируемых на объектах металлургического производства: доменные печи для производства чугуна – 40 (в 2018 – 23), электродуговые печи для производства стали – 614 (в 2018 г. – 560); прокатные станы – 240 (в 2018 г. – 232).

Количество работников в металлургической отрасли составило около 730 тыс. чел.

В 2019 г. на предприятиях металлургической промышленности, как и в 2018 г., произошло 2 аварии. Ущерб от аварий составил 21,8 млн руб.

По сравнению с 2018 г. на металлургических предприятиях и производствах увеличилось количество случаев группового травматизма и уменьшилось количество смертельных случаев. В 2019 г. погибло 11 чел., в 2018 г. – 14 чел.

Смертельных случаев травматизма в результате аварий не зафиксировано.

Основными травмирующими факторами смертельных несчастных случаев являлись: воздействие технологических газов и термические ожоги (28 %), воздействие вращающихся и движущихся частей оборудования (17 %), выбросы расплавов и раскаленных газов из металлургических агрегатов (17 %), падение с высоты (10 %).

По результатам рассмотрения представленных материалов расследования основными причинами смертельных случаев в 2019 г. являлись: низкий уровень производственного контроля (50 %); нарушение технологического процесса (20 %); нарушение трудового распорядка и дисциплины труда (10 %); низкий уровень знания требований норм и правил безопасности (10 %).

Горнорудная промышленность и подземное строительство

В горнорудной промышленности функционирет 2428 опасных производственных объектов.

Наибольшее количество зарегистрированных ОПО эксплуатируется при добыче строительных материалов − 1352 ОПО (55 %) и драгоценных металлов и камней − 567 (23 %). Наибольшее количество объектов I класса опасности (23 ОПО) эксплуатируется при добыче руд для цветной металлургии, а также в химической промышленности − 14 ОПО.

Общее количество работающих на опасных производ- Рис. 1.19. Возгорание на шахте «Абазинская», ственных объектах отрасли со- Республика Хакасия, 11.10.2019 ставило 230 тыс. чел.

В 2019 г. погибло 40 чел. (в

2018 г. – 35 чел.), количество аварий сократилось до 1 (в 2018 г. – 4) (рис. 1.19). Групповой травматизм остался на прежнем уровне (6 случаев). Сумма ущерба от аварий составила 130,3 млн руб.

В последние годы в крупных эксплуатирующих организациях, наряду с модернизацией и реконструкцией горных производств, внедрением новых современных технологий и оборудования, которые минимизируют участие человека в производственном процессе, проводится активная работа, направленная на перестройку системы управления промышленной безопасностью, включая производственный контроль.

Радиационная опасность

В состав Госкорпорации «Росатом», по состоянию на конец 2019 г., входит: 463 радиационно опасных, 52 – химически опасных, 85 − критически важных объектов.

В 2019 г. в организациях, входящих в сферу деятельности Госкорпорации «Росатом», ЧС техногенного характера не произошло, пострадавших от ЧС за отчетный период на атомных станциях (далее – АС) нет. Нарушений в работе АС, подпадающих под действие НП-004-08 «Положение о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций», а также случаев несанкционированного поступления радионуклидов в окружающую среду не допущено.

Радиационная обстановка на ядерно и радиационно опасных объектах в 2019 г. находилась на уровне естественного фона. Фактические газоаэрозольные и жидкие сбросы в окружающую среду значительно ниже значений, установленных Ростехнадзором для АС в качестве разрешенных для выбросов и сбросов радиоактивных веществ.

Непрерывный радиационный контроль на АС осуществляется службами радиационного контроля в соответствии с регламентами, согласованными Федеральным медико-биологическим агентством России. Контроль технического состояния, надежности и безопасности гидротехнических сооружений АС осуществляется в соответствии с «План-графиком проведения обследований ГТС атомных станций на период 2017−2021 гг.».

Контроль радиационной обстановки на промплощадках организаций ГК «Росатом» осуществляется системами автоматизированного контроля радиационной безопасности (АКРБ). Контроль радиационной обстановки на территории санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения АС осуществляется автоматизированной системой радиационного контроля (АСКРО). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 № 718 «О порядке создания единой государственной системы контроля и учета индивидуальных доз облучения граждан» создана автоматизированная система индивидуального дозиметрического контроля (АСИДК) Концерна.

На предприятиях Госкорпорации «Росатом» функционирует автоматизированная система обеспечения безопасности транспортирования специальных грузов АСБТ-ЯМ-2, осуществляющая перевозку ядерных материалов I и II категории; внедрена система АСБТ-ГЛОНАСС для перевозки радиоактивных веществ и радиоактивных отходов. Контроль перевозок специальных грузов осуществляется посредством периодической проверки местонахождения транспортного средства с использованием электронных карт.

Прогноз радиационной обстановки в районах расположения АС в случае радиационной аварии осуществляется с использованием программных средств «RECASS NT» (разработка НПО «Тайфун»), «SULTAN» (разработка ВНИИАЭС), реализованных в автоматизированное рабочее место поддержки и принятия решений.

Под постоянным контролем находятся организации Минпромторга России, использующие радиационно опасные объекты и приборы, а также радиационно опасные объекты судостроительной промышленности, на которых выполняются ядерно и радиационно опасные работы при строительстве, ремонте и утилизации кораблей с атомными двигательными установками.

Гидротехнические сооружения

Общее количество гидротехнических сооружений (далее – ГТС) на территории Российской Федерации составляет 23 169, из них: 894 комплекса ГТС промышленности; 447 комплексов ГТС энергетики; 21 828 ГТС водохозяйственного комплекса.

Уровень безопасности поднадзорных ГТС оценивается следующим образом:

нормальный уровень безопасности имеет 20 % комплексов ГТС;
пониженный уровень безопасности − 37 % комплексов ГТС;
неудовлетворительный уровень безопасности − 31 % комплексов ГТС;
опасный уровень безопасности, характеризуемых потерей работоспособности и не подлежащих эксплуатации, − 12 % комплексов ГТС.

На 86 % поднадзорных ГТС созданы и поддерживаются в состоянии готовности локальные системы оповещения.

В 2019 г. произошла одна гидродинамическая ЧС: на берегу реки Сейба, в результате разрушения дамбы (насыпь высотой 15 м) технологического водоема частной золото-добывающей артели ООО «Сисим» произошло подтопление части рабочего поселка. Пострадало 42 чел., из них 17 чел. погибло, 25 чел. было спасено и госпитализировано в лечебные учреждения.

В соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 1999 г. № 237 «Об утверждении Положения об эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечении безопасности гидротехнического сооружения, разрешение на строительство и эксплуатацию которого аннулировано (в том числе гидротехнического сооружения, находящегося в аварийном состоянии), гидротехнического сооружения, которое не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался», Ростехнадзор формирует и ведет перечень бесхозяйных ГТС, а также осуществляет мониторинг выполнения мероприятий по обеспечению безопасности бесхозяйных ГТС.

В настоящее время бесхозяйные ГТС находятся в 59 субъектах Российской Федерации и насчитывают 3388 ГТС, что составляет 14,6 % от общего количества ГТС. Основная часть бесхозяйных ГТС находится на территориях, поднадзорных

Кавказскому, Северо-Кавказскому, Центральному, Нижне-Волжскому, ВолжскоОкскому, Верхне-Донскому, Межрегиональному технологическому, Сибирскому управлениям Ростехнадзора.

Аварии на системах жилищно-коммунального хозяйства

В 2019 г. в системах ЖКХ зафиксированы: 1 локальная, 8 муниципальных, 1 межмуниципальная и 2 региональных ЧС техногенного характера. Крупные техногенные ЧС были связаны с взрывом бытового газа, нарушениями теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения.

Взрыв бытового газа: 14.01.2019 г. в Ростовской области, г. Шахты на ул. Хабарова, д. 16 − в результате взрыва бытового газа погибло 5, пострадало 13, эвакуировано 140 чел.

Аварии на сетях теплоснабжения и горячего водоснабжения в холодное время года происходили: в период с 22.01 по 26.01.2019 г. − в Самарской области, г. Самара, ул. Стара Загора − вследствие прорыва магистрального трубопровода (в зону снижения температурного режима попало 133 жилых дома с населением 12 297 чел.); в период с 23.01 по 28.01.2019 г. в Иркутской области, г. Усть-Куте − по причине прорыва теплотрассы (в зону снижения температурного режима попало 29 жилых домов с населением 1900 чел.); в период с 30.01 по 1.03.2019 г. в Иркутской области в поселке Юрты по причине неисправности оборудования котельной (в зону снижения температурного режима попало 153 жилых дома с населением 1483 чел.).

Аварии на сетях теплоснабжения и горячего водоснабжения в холодное время года по причине отсутствия запасов топлива происходили: в период с 6.02. по 14.02.2019 г. в Республике Хакасия (в зону снижения температурного режима попали 209 домов с населением 4784 чел.); в период с 25.09 по 2.10.2019 г. в Еврейской автономной области (без теплоснабжения осталось 16 населенных пунктов с населением 16 000 чел.); в период с 22.11 по 31.01.2019 г. в Алтайском крае на ТЭЦ г. Яровое (в зону снижения температурного режима попали 1340 жилых домов с населением 17 633 чел. и 20 социально значимых объектов, из них пять − с круглосуточным пребыванием людей).

Аварии на сетях холодного водоснабжения происходили: в период с 1.02 по 19.07.2019 г. в Хабаровском крае в населенном пункте Охотске − по причине промерзания и порыва трубопровода холодного водоснабжения (без воды оставалось 1511 жилых дома с населением 3500 чел.); в период с 13.02 по 6.03.2019 г. в Томской области, населенном пункте Новоархангельское по причине выхода из строя насоса (без воды оставалось 100 жилых домов с населением 334 чел.); в период с 9.02 по 23.04.2019 г. в Сахалинской области в селе Никольское по причине прорыва трубопровода (без холодного водоснабжения оставались жители 25 жилых домов с населением 213 чел.); в период с 24.12 по 31.12.2019 г. в Новосибирской области в населенном пункте Селиш вследствие поломки глубинного насоса (без холодного водоснабжения оставалось 29 жилых домов с населением 100 чел.).

Анализ случаев нарушения в работе систем жизнеобеспечения населения показывает, что их основными причинами являются: неудовлетворительное состояние (значительный износ) оборудования котельных и магистральных трубопроводов; неквалифицированные действия персонала; брак строительно-монтажных работ; несвоевременность проведения плановых и профилактических ремонтов; срыв сроков закупки твердого и жидкого топлива.

В 2019 г. системы жизнеобеспечения поддерживались в работоспособном состоянии, принимались меры по обновлению (реконструкции) технической базы, инженерных сетей и теплоэнергетического оборудования. В отчетном году были заменены:

ветхие и аварийные тепловые сети – 14 391,27 км (100,42 % плана); • ветхие и аварийные водопроводные сети – 57 734,62 км (100,02 % плана); • ветхие и аварийные электрические сети – 78 856,35 км (102,87 % плана).

Происшествия на транспорте

Государственное управление в сфере транспорта осуществляют Минтранс России, МВД России, ФСБ России, Ространснадзор, а также федеральные агентства − Росжелдор, Росавиация, Росморречфлот и Росавтодор.

Происшествия на авиатранспорте

Состояние аварийности на авиатранспорте в 2019 г. характеризуется следующими данными:

при воздушных перевозках: на самолетах: катастрофы – 2 (в 2018 г. – 1), аварии – 1 (в 2018 г. – 2), количество погибших – 43 (в 2018 г. – 71); на вертолетах: катастрофы – 0 (в 2018 г. – 7), аварии – 0 (в 2018 г. – 3), количество погибших – 0 (в 2018 г. – 32);
при авиационных работах: на самолетах: катастрофы – 0 (в 2018 г. – 1), аварии – 1 (в 2018 г. – 3), количество погибших – 0 (в 2018 г. – 1); на вертолетах: катастрофы – 0 (в 2018 г. – 1), аварии – 1 (в 2018 г. – 3), количество погибших – 0

(в 2018 г. – 1);

в авиации общего назначения всего: катастрофы – 20 (в 2018 г. – 23), аварии – 18 (в 2018 г. – 18), количество погибших – 32 (в 2018 г. – 35).

Дорожно-транспортные происшествия

В 2019 г. на территории Российской Федерации в целом продолжалась тенденция снижения основных показателей аварийности – количество дорожно-транспортных происшествий уменьшилось на 3,2 % и составило 164 358 происшествий, число погибших снизилось на 6,8 % (16 981) и раненых на 1,9 % (210 877). При этом зарегистрировано 119 дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями (в 2018 г. – 95)^[1], погибло 364 чел, пострадало

1614 чел., было спасено 1250 чел. (в Рис. 1.20. ДТП на автодороге Сыктывкар –

2018 г. – 395, 1073, 677 чел. соответ- Ухта, 5.11.2019 ственно).

Самыми распространенными видами ДТП, в которых погибает 90 % участников дорожного движения, являются: столкновение транспортных средств (41,8 %) (рис. 1.20); наезд на пешеходов (28,2 %); опрокидывания (11,7 %); наезд на препятствие (8,4 %) и съезд с дороги (3,3 %).

В 2019 г. 11 % ДТП были обусловлены нарушением правил проезда пешеходного перехода. Возросло на 5,5 % количество происшествий по причине несоблюдения скоростного режима; 9,8 % происшествий произошло вследствие нарушения правил расположения транспортных средств на проезжей части; 24 % смертельных случаев обусловлено выездом на полосу встречного движения.

По вине водителей транспортных средств произошло более 89,2 % от общего количества ДТП. Отмечено снижение количества ДТП, связанных с управлением водителями транспортными средствами в состоянии опьянения, на 4,2 %. Уменьшились на 2,8 % показатели дорожно-транспортного травматизма с участием пешеходов.

Состояние аварийности с участием несовершеннолетних по-прежнему остается актуальной проблемой. В большей степени несовершеннолетние получали смертельные травмы в качестве пассажиров (64,1 %) и пешеходов (26,6 %). Почти три четверти (72,3 %) случаев гибели детей при ДТП произошло на нерегулируемых пешеходных переходах.

Несмотря на общероссийскую тенденцию снижения показателей аварийности, в 2019 г. отмечено увеличение числа погибших в 20 субъектах Российской Федерации, в том числе: республики Алтай, Карелия, Марий Эл, Тыва, КарачаевоЧеркесская, Удмуртская, Чеченская; Алтайский и Камчатский края, Амурская,

Волгоградская, Ивановская, Иркутская, Костромская, Курганская, Рязанская, Свердловская, Томская и Ульяновская области.

В 2019 г. на автодорогах с участием общественного транспорта зафиксировано снижение числа ДТП на 6 % и количество погибших и пострадавших в них на 34,6 % и 8,7 % соответственно.

В 2019 г. на автомобильных дорогах федерального значения произошло 17 техногенных ЧС, не являющихся ДТП с тяжкими последствиями (в 2018 г. – 39).

Происшествия на водном транспорте

На водном транспорте в 2019 г. произошло 3 ЧС техногенного характера (в 2018 г. – 3 ЧС):

21.01.2019 г. − пожар на танкерах-газовозах «MAESTRO» и «CANDY» (рис. 1.21), флаг Танзания, находящихся в Черном море в поисково-спасательном районе МСКЦ Новороссийск. В результате поисково-спасательной операции спасено 12, погибло − 10, пропало без вести − 10 чел.

Рис. 1.21. Пожар на танкерах-газовозах «MAESTRO» и «CANDY», 21.01.2019

11.06.2019 г. − взрыв и задымление жилой надстройки на т/к «ВФ Танкер-16» (с/в ООО «СК Волжское пароходство», п/р Санкт-Петербург). Погибли − 3 чел., травмировано− 3 чел.;

23.09.2019 г. – пожар на плавбазе «Петр Житников» (с/в ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт», п/р Владивосток), находящейся в Тихом океане, в районе Малой Курильской гряды, в поисково-спасательном районе МСПЦ Южно-Сахалинск. В результате поисково-спасательной операции спасен 361 чел.

В 2019 г. в ФГБУ «СКЦРосморречфлота» принято 453 (в 2018 г. – 379) сообщения о происшествиях в сфере морского транспорта, в том числе:

навал − 36 случаев (в 2018 г. − 34);
столкновение – 3 случая (в 2018 г.− 11);
посадка на мель, затопление/опрокидывание − 57 случаев (в 2018 г. − 82);
потеря хода из-за остановки главных двигателей или повреждения винто-рулевой группы − 52 случая (в 2018 г. − 32);
разлив нефтепродуктов − 13 случаев (в 2018 г. − 12);
пожар − 30 случаев (в 2018 г. – 29);
потеря людей в море − 26 случаев (в 2018 г. – 15);
необходимость медэвакуации – 79 случаев (в 2018 г. − 43).

В результате аварийных случаев, имевших место в 2019 г., поиск и спасание людей, терпящих бедствие на море, осуществлялись в 185 случаях (2018 г. − 117); при этом: спасено/эвакуировано 703 чел. (в 2018 г. − 147); погибло 44 чел.

(в 2018 г. − 19); пропало без вести 48 чел. (в 2018 г. − 45).

В 2019 г. силами и средствами ФГБУ «Морспасслужба» проведено 130 аварийно-спасательных работ (в 2018 г. − 75).

Основными причинами аварий на водном транспорте являются: недостатки в организации ходовой навигационной вахты и штурманской службы; неучет гидрометеорологических особенностей района плавания; судоводительские ошибки; несоблюдение Правил технической эксплуатации морских судов; несоблюдение Правил взрывопожаробезопасности и техники безопасности; нарушение трудовой дисциплины; невыполнение судовладельцем, командным составом и береговыми работниками требований нормативных документов по безопасности судоходства; неудовлетворительное содержание и технические неисправности.

Мероприятия, проводимые для снижения потенциальных опасностей на водном транспорте: оперативный контроль ежедневной информации по аварийным случаям на водном транспорте; проведение расследований в целях установления причин аварийных случаев и выработки рекомендаций по их предотвращению в будущем; проведение внеочередных проверок компаний-судовладельцев по фактам аварийных случаев с их судами; размещение на сайте Ространснадзора информации об авариях на море и внутренних водных путях, повлекших гибель людей, загрязнение окружающей среды или имеющих резонансный характер.

Аварии на железных дорогах

На инфраструктуре ОАО «РЖД» в 2019 г. произошло 10 ЧС техногенного характера, в 2018 г. – 4. В результате чрезвычайных ситуаций погибло 2 чел., пострадали − 21 (в 2018 г. не было погибших и пострадавших).

Наибольшая доля ЧС на железнодорожном транспорте была вызвана падением давления в тормозной магистрали поездов, что приводило к сходу поездов:

1.01.2019 г. на перегоне Храмцовская – Марамзино участка Свердловской железной дороги остановлен грузовой поезд № 1683;

12.01.2019 г. на перегоне Делюр – Тыреть участка Восточно-Сибирской железной дороги остановлен грузовой поезд № 2002;

5.02.2019 г. на перегоне Дуссе-Алинь – Сулук участка Дальневосточной железной дороги остановлен грузовой поезд № 1516;

1.03.2019 г. на перегоне Красулино – Путевой пост участка ЗападноСибирской железной дороги остановлен грузовой поезд № 2559;

9.07.2019 г. на перегоне Казановская – Аскиз участка Красноярской железной дороги остановлен грузовой поезд № 2146;

22.07.2019 г. на станции Керки участка Северной железной дороги остановлен грузовой поезд № 2215;

17.10.2019 г. на 3562-м км ПК 10 станции Тайга участка Западно-Сибирской железной дороги остановлен поезд № 3416.

Следующая причина ЧС на железнодорожном транспорте – столкновение поездов и автомобильного транспорта на переездах, ошибки в движении поездов:

1.06.2019 г. на регулируемом, без дежурного работника, железнодорожном переезде 1645-м км ПК 7 перегона Шенджий – Энем II участка Горячий Ключ – Краснодар Северо-Кавказской железной дороги в результате столкновения пассажирского поезда № 346 с грузовым автомобилем произошло возгорание электровоза ЭП-1 и пассажирского вагона (госпитализировано 15 чел.) (рис. 1.22);

1.07.2019 г. на регулируемом, без дежурного работника, железнодорожном переезде 611 км ПК 3 перегона Заваруйка – Себеж участка Октябрьской железной дороги в результате столкновения поезда № 8753 с грузовым автомобилем (погибли машинист и помощник машиниста, 3 чел. пострадало);

29.08.2019 г. на пути необ-

щего пользования АО «Поля- Рис. 1.22. Ликвидация последствий ЧС ны» участка Западно-Сибир- техногенного характера на Северо-Кавказской ж.д.

ской железной дороги допуще- 01.06.2019

но столкновение маневровых составов (машинист тепловоза и составитель поездов погибли).

1.3. Чрезвычайные ситуации природного характера

В 2019 г. произошло 49 ЧС природного характера, в которых погибло 34 чел., пострадало 118 374 чел., спасено 7623 чел. По сравнению с 2018 г. количество ЧС природного характера увеличилось на 11,36% (в 2018 г. – 44 ЧС), количество погибших увеличилось в 4,3 раза (в 2018 г. – 8 чел.), количество пострадавших увеличилось на 120,69 % (в 2018 г. – 53 637 чел.), количество спасенных уменьшилось на 44,01 % (в 2018 г. – 13 615 чел.).

В 2019 г. преобладали следующие ЧС природного характера:

опасные гидрологические явления (17, в 2018 г. – 12);
заморозки, засухи (12, в 2018 г. – 14);
сильные дожди, сильные снегопады, крупный град (9, в 2018 г. – 11).

В 2019 г. произошло увеличение количества региональных ЧС природного характера – до 23 случаев (в 2018 г. – 20 случаев), количество федеральных ЧС уменьшилось на одну – 2 случая (в 2018 г. – 3 случая).

Паводкоопасный период 2019 г.

С начала паводкоопасного периода 2019 г. (период летне-осеннего дождевого паводка) на территории Российской Федерации в 35 субъектах оказалось подтоплено:

более 700 населенных пунктов, свыше 16,9 тыс. жилых домов с населением более 65,1 тыс. чел., в том числе более 13,2 тыс. детей;
свыше 37,6 тыс. приусадебных участков;
169 низководных мостов и 1099 участков автомобильных дорог.

Наиболее сложная паводковая обстановка складывалась на территориях Приморского, Хабаровского краев, Еврейской автономной области, Амурской, Иркутской и Новгородской областей (рис. 1.23).

Для проведения мероприятий по смягчению рисков и реагированию на ЧС в паводкоопасный период 2019 г. была спланирована группировка сил и средств РСЧС в составе свыше 716 тыс. чел., более 155 тыс. ед. техники, в том числе – 13,1 тыс. плавсредств и свыше 259 воздушных судов.

В течение всего паводкоопасного периода своевременно выполнялся ком-

плекс мероприятий по отселению и эвакуации пострадавшего населения, а также по спасению материальных и культурных ценностей. В развернутых пунктах временного размещения оказывалась всесторонняя поддержка пострадавшим.

Осуществлялась космическая съемка более 3,2 тыс. паводкоопасных районов. Принято и обработано свыше 8,5 тыс. снимков (в том числе – более 1,1 тыс. высокодетальных), разработано более 20 тыс. моделей прогнозируемого подъема уровня воды.

Прохождение паводкоопасного периода на территории

Дальневосточного федерального округа

В результате выпадения обильных осадков с 20.07.2019 г. в Приморском, Хабаровском краях, Амурской области и Еврейской автономной области на территориях 363 населенных пунктов, 56 муниципальных образований произошло подтопление 3398 жилых домов с населением свыше 8,1 тыс. чел., более 19,6 тыс. приусадебных участков (рис. 1.24). Пострадало 69 488 чел., спасено 2969 чел.

Всего к работам по ликвидации последствий паводка была привлечена группировка сил и средств РСЧС в количестве свыше 3900 чел. и более 900 ед. техники, из них – 101 плавсредство, в том числе от МЧС России – 873 чел. и 153 ед. техники, из них – 72 плавсредства.

Прохождение паводкоопасного периода на территории

Иркутской области

В результате воздействия комплекса неблагоприятных метеорологических явлений с 25.06.2019 г., сопровождающихся обильным выпадением осадков, переувлажнением почвы и подъемом уровней воды в реках Бирюса, Уда, Ут, Ия, Икейка, Чуна, Зима и Кирей, на территориях 11 муниципальных образований Иркутской области было подтоплено: 135 населенных пунктов, 10 890 жилых домов, 102 социально значимых объекта, 12 291 приусадебный участок, 23 автомобильных моста и 56 участков автомобильных дорог (рис. 1.25).

Пострадало более 46 700 чел., из них – 26 чел. (в том числе один ребенок) погибло, 496 чел. (в том числе 123 ребенка) госпитализировано, 1015 пострадавшим (в том числе 112 детям) медицинская помощь оказана амбулаторно.

Указом Президента Российской Федерации от 3 июля 2019 г. № 316 введен особый уровень реагирования и определены меры по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области.

Всего к работам по ликвидации последствий паводка привлекалась группировка сил и средств РСЧС в количестве свыше 3800 чел. и более 1000 ед. техники, из них – 56 плавсредств, в том числе от МЧС России – 670 чел. и 68 ед. техники, из них – 31 плавсредство.

Рис. 1.25. Прохождение паводка на территории Иркутской области

Прохождение паводкоопасного периода на территории

Новгородской области

В результате воздействия комплекса неблагоприятных метеорологических явлений, сопровождающихся обильным выпадением осадков в виде дождя и мокрого снега с 6.11.2019 г. на территориях 15 муниципальных районов Новгородской области (рис. 1.26) было подтоплено 84 населенных пункта,

Рис. 1.26. Прохождение паводка на территории Новгородской области

189 жилых домов, 1228 приусадебных участков, 22 низководных моста и 101 участок автомобильных дорог.

Пострадало 440 чел. (в том числе 60 детей), из них спасено 80 чел. (в том числе 15 детей).

Всего к работам по ликвидации последствий паводка привлекалась группировка сил и средств РСЧС в количестве свыше 440 чел. и более 190 ед. техники, в том числе от МЧС России – 135 чел. и 33 ед. техники, из них – 10 плавсредств.

Природные пожары

На территории Российской Федерации с начала пожароопасного периода 2019 г. возникло более 14,4 тыс. очагов природных пожаров на общей площади свыше 10 078 тыс. га.

Наиболее сложная лесопожарная обстановка складывалась на территориях Забайкальского, Красноярского, Хабаровского краев, республик Бурятия, Саха (Якутия), Иркутской и Амурской областей, на которые пришлось 50,28 % количества очагов пожаров и более 93,52 % общей площади, пройденной огнем.

В сравнении с показателями прошлого года площадь, пройденная огнем, увеличилась на 18 % (с 8,5 млн га до 10,0 млн га).

Вместе с тем площадь лесных пожаров в активно охраняемой зоне сократилась в 1,6 раза или на 37 % (с 3,4 млн га до 2,2 млн га). Всего с начала пожаро- опасного сезона на территории Российской Федерации возникло 14,4 тыс. лесных пожаров на площади 10,01 млн га.

В активно охраняемой зоне возникло 11,3 тыс. лесных пожаров на площади 2,16 млн га (в том числе: на землях лесного фонда – 10,4 тыс. пожаров площадью 2,1 млн га; на труднодоступных и удаленных территориях – 3,2 тыс. пожаров на площади 7,9 млн га).

Причинами большинства пожаров являлись неосторожное обращение граждан с огнем в лесу и грозовые разряды.

Большая часть пожаров на землях лесного фонда в 2019 г. возникла по причине нарушения гражданами правил пожарной безопасности в лесах и правил противопожарного режима (52,6 % пожаров); 22,3 % пожаров перешло с земель иных категорий, что свидетельствует о несоблюдении требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Переход ландшафтных пожаров на населенные пункты в Забайкальском крае

В результате палов сухой растительности, установившихся высоких температур и порывов ветра до 28 м/с 19.04.2019 г. на территории Забайкальского края произошел переход ландшафтных пожаров на жилые дома и хозяйственные постройки 17 населенных пунктов в 13 муниципальных районах.

Погибших нет, пострадало 898 чел. (в том числе 126 детей). Было эвакуировано 240 чел., первая медицинская помощь оказана 86 чел., из них в лечебные учреждения были госпитализированы 9 чел.

По результатам работы комиссий по оценке ущерба огнем уничтожено 112 жилых домов, повреждено 25 жилых домов, погибло более 11,6 тыс. голов сельскохозяйственных животных. Пожары были ликвидированы 21.04.2019 г.

К ликвидации последствий пожаров привлекались 2474 чел. и 645 ед. техники, в том числе от МЧС России – 302 чел. и 64 ед. техники (рис. 1.27).

1.4. Чрезвычайные ситуации биолого-социального характера

На территории Российской Федерации в 2019 г. произошло 15 ЧС биолого-социального характера, в которых пострадало 5 чел., спасено 5 чел., гибели людей, как и в 2018 г., не допущено. Количество ЧС биолого-социального характера по сравнению с 2018 г. уменьшилось в 2,1 раза (2018 г. – 32), количество пострадавших увеличилось на 3 чел. (2018 г. – 2 чел.), количество спасенных увеличилось на 5 чел. (в 2018 г. – 0 чел.). Среди ЧС биолого-социального характера в 2019 г. наибольшее количество составили ЧС, связанные с инфекционными заболеваниями сельскохозяйственных животных (14 ЧС – 93,34 %, в 2018 г. – 27 ЧС). Сведения о количестве ЧС биолого-социального характера и субъектах, в которых они произошли, приведены в таблице 1.6.

Таблица 1.6 Сведения о количестве ЧС биолого-социального характера и субъектах, в которых они произошли

Федеральный округ	Количество ЧС биолого- социального характера, ед.	Субъекты РФ, в которых произошли ЧС биолого-социального характера, их количество, ед.
Дальневосточный	6	Забайкальский край – 2, Приморский край – 2, Хабаровский край – 1, Амурская область – 1
Приволжский	3	Ульяновская область – 2, Нижегородская область – 1
Южный	2	Ростовская область – 2
Северо-Кавказский	2	Республика Дагестан – 1, Ставропольский край – 1
Северо-Западный	1	Псковская область – 1
Центральный	1	Курская область – 1
Российская Федерация	15	11 субъектов РФ

В таблице указаны субъекты, в которых произошли биолого-социальные ЧС следующих видов:

инфекционная заболеваемость людей: Республика Дагестан – 1;
инфекционная заболеваемость сельскохозяйственных животных:

Забайкальский край – 2, Приморский край – 2, Хабаровский край – 1, Ставропольский край – 1, Амурская область – 1, Ульяновская область – 2, Нижегородская область – 1, Ростовская область – 2, Псковская область – 1, Курская область – 1.

Эпидемии

По данным Роспотребнадзора, в 2019 г. по сравнению с 2018 г. в Российской Федерации зарегистрировано снижение заболеваемости по следующим нозологическим формам: бактериальная дизентерия – на 13,0 %, острый гепатит В – на 15,6 %, эпидемический паротит – на 49,9 %, туляремия – на 42,3 %, гранулоцитарный анаплазмоз человека – в 5,1 раза, сифилис – на 10,8%, гонококковая инфекция – на 13,2 %, туберкулез – на 7,9 %, малярия – на 28,8 %.

В январе – декабре 2019 г., по сравнению с предшествующими годами (январь – декабрь в 2009–2018 гг.), в Российской Федерации наблюдается тенденция к снижению заболеваемости для следующих нозологических форм: сальмонеллезных инфекций (кроме брюшного тифа), бактериальной дизентерии (шигеллеза), острых вирусных гепатитов А, В, С, хронических вирусных гепатитов В и С, краснухи, менингококковой инфекции, в том числе ее генерализованных форм, впервые выявленного бруцеллеза, псевдотуберкулеза, лептоспироза, клещевого вирусного энцефалита, иксодовых клещевых боррелиозов (ИКБ), активных форм туберкулеза, впервые выявленного сифилиса, гонококковой инфекции.

Тенденция роста заболеваемости отмечена для энтеровирусных инфекций (ЭВИ), коклюша, кори, эпидемического паротита, болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) и бессимптомного инфекционного статуса, вызванного ВИЧ, внебольничных пневмоний, острых кишечных инфекций (ОКИ), вызванных возбудителями установленной этиологии.

В соответствии с прогнозом на некоторых территориях был отмечен рост заболеваемости ГЛПС в связи с теплыми зимами.

В пределах среднемноголетних уровней остается заболеваемость сальмонеллезами, острыми кишечными инфекциями установленной и неустановленной этиологии, клещевым вирусным энцефалитом (КВЭ).

Число очаговой групповой заболеваемости также не превышает среднемноголетние уровни.

В эпидемическом сезоне гриппа и ОРВИ 2018–2019 гг. отмечалось более ранее начало подъема заболеваемости, чем в предыдущем эпидемическом сезоне, при этом не отмечено широкого географического распространения, значительного превышения пороговых значений заболеваемости гриппом и ОРВИ. Длительность эпидемического подъема заболеваемости, как и в предыдущем эпидемическом сезоне, в среднем составила 4–6 недель, в отдельных субъектах Российской Федерации 7–10 недель, при этом регистрировалась умеренная интенсивность эпидемического процесса, что было достигнуто за счет более высокого охвата профилактическими прививками (общее число привитых против гриппа (детей и взрослых) составило 70,8 млн чел. – 49 % от численности населения страны), а также своевременного введения ограничительных мероприятий.

На протяжении всего эпидемического сезона, а также на пике эпидемии, отмечалась социркуляция двух вирусов гриппа вируса гриппа: вируса гриппа А/H1N1pdm09 и вируса гриппа А/H3N2.

В 2019 г. в Российской Федерации зарегистрировано два случая бешенства в Амурской области и городе Москве (завозной из Таджикистана), что на уровне прошлого года.

В 2019 г. зарегистрировано 415 завозных случаев лихорадки Денге.

Природно-очаговые инфекции

Сведения о массовых инфекционных, паразитарных заболеваниях и отравлениях людей в Российской Федерации, по данным территориальных органов МЧС России, приведены в таблице 1.7.

Таблица 1.7 Сведения о массовых инфекционных, паразитарных заболеваниях и отравлениях людей

	Инфекционные заболевания и отравления людей	Количество групповых заболеваний, ед.					Количество неблаго- получных районов, ед.				Число потерь населения, чел.
											Заболело		Умерло
		2018 г.		2019 г.			2018 г.		2019 г.		2018 г.	2019 г.	2018 г.		2019 г.
	Центральный федеральный округ
	Инфекционные	180		196			44		41		160 896	148 512	0		0
	Паразитарные	2		0			2		0		906	0	0		0
	Пищевая токсикоинфекция	4		1			0		1		23	17	0		1
	Прочие отравления	16		83			5		13		116	188	59		46
	Северо-Западный федеральный округ
	Инфекционные	102		55			35		16		1931	1181	0		0
	Паразитарные	1		1			1		1		26	16	0		0
	Пищевая токсикоинфекция	0		0			0		0		0	0	0		0
	Прочие отравления	2		2			2		2		16	11	0		0
	Южный федеральный округ
	Инфекционные	15		13			59		60		247	157	0		0
	Паразитарные	1		0			54		54		0	0	0		0
	Пищевая токсикоинфекция	0		0			0		0		0	0	0		0
	Прочие отравления	1		1			0		0		4	5	0		0
	Северо-Кавказский федеральный округ
	Инфекционные	32		23			20		8		567	757	0		0
	Паразитарные	0		0			0		0		0	0	0		0
	Пищевая токсикоинфекция	1		0			0		0		14	0	0		0
	Прочие отравления	0		5			0		4		0	17	0		0
	Приволжский федеральный округ
	Инфекционные	53		37			29		27		672	529	7		2
	Паразитарные	0		0			0		0		0	0	0		0
	Пищевая токсикоинфекция	5		6			2		4		67	62	0		0
	Прочие отравления	3		2			1		1		0	0	0		0
	Уральский федеральный округ
	Инфекционные	177		206			34		29		3766	2554	0		0
	Паразитарные	0		1			0		0		0	5	0		0
	Пищевая токсикоинфекция	0		1			0		1		0	17	0		0
	Прочие отравления	0		0			0		0		0	0	0		0
	Сибирский федеральный округ
	Инфекционные	28		23			30		21		534	555	0		0
	Паразитарные	2		1			17		17		39	19	0		0

Пищевая токсикоинфекция			1		0	1		0		10		0		0	0
Прочие отравления			0		0	0		0		0		0		0	0
Дальневосточный федеральный округ
Инфекционные			32		28	20		23		42 157		780		12	0
Паразитарные			1		0	2		0		15		0		0	0
Пищевая токсикоинфекция			7		4	7		7		213		144		0	0
Прочие отравления			0		0	1		0		0		0		0	0
Российская Федерация
Инфекционные			619		581	271		225		210 770		155 025		19	2
Паразитарные			7		3	72		72		986		40		0	0
Пищевая токсикоинфекция			18		12	8		13		327		240		0	1
Прочие отравления			22		93	9		20		136		221		59	46
Итого			666		689	360		330		212 219		155 526		78	49

Эпизоотии

В 2019 г. на территории России зарегистрировано: 1180 новых очагов бешенства, 411 − по бруцеллезу крупного рогатого скота, 38 − по бруцеллезу мелкого рогатого скота, 356 – по лейкозу крупного рогатого скота, 101 – по лептоспирозу крупного рогатого скота, 103 – по африканской чуме свиней, 40 – по заразному узелковому дерматиту крупного рогатого скота, 1 – по сибирской язве, 14 – по оспе овец и коз, 26 – по ящуру, 2 – по гриппу птиц.

В 2019 г. был зарегистрирован 1 очаг сибирской язвы в Республике Дагестан, заболела 1 голова крупного рогатого скота (далее – КРС). Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу КРС ухудшилась. В 2019 г. (6645 голов КРС) в сравнении с 2018 г. (5854 головы КРС) на территории России произошло увеличение количества вновь выявленных очагов инфекции и числа заболевшего бруцеллезом КРС. В 2019 г. выявлено 38 новых неблагополучных очагов по бруцеллезу мелкого рогатого скота, заболело 949 голов овец.

Напряженная эпизоотическая ситуация сложилась в связи с африканской чумой свиней. В 2019 г. на территории 16 субъектов Российской Федерации было зарегистрировано 103 очага африканской чумы свиней. В ходе ликвидации очагов африканской чумы свиней уничтожено 128,7 тыс. голов свиней.

Сведения об инфекционных, паразитарных и зоонозных заболеваниях животных и птиц на территории Российской Федерации, по данным территориальных органов МЧС России, приведены в таблице 1.8.

Таблица 1.8 Сведения об инфекционных, паразитарных и зоонозных заболеваниях животных и птицы

Наименование инфекционных и наиболее опасных заболеваний животных и птицы	Количество очагов заболеваний, ед.		Количество животных, птиц, тыс. голов
	Количество очагов заболеваний, ед.		Заболело		Пало
	2018 г.	2019 г.	2018 г.	2019 г.	2018 г.	2019 г.
Центральный федеральный округ
Африканская чума свиней, аэромоноз, бешенство, бруцеллез, грипп птиц, диктиокаулез, инфекционный эпидидимит, лейкоз КРС, оспа овец и коз, пастереллез, туберкулез	1015	440	395,889	9,825	396,97	8,449
Северо-Западный федеральный округ
Африканская чума свиней, алеутская болезнь норок, бешенство, бруцеллез овец, лейкоз, лептоспироз, орнитоз птиц, оспа, пастереллез, трихинеллез, туберкулез, цистицеркоз, эдемагеноз, эхинококкоз	113	477	18 489,544	3695,028	18 305,092	2952,006
Южный федеральный округ
Аскаридоз свиней, африканская чума свиней, бешенство, болезнь Марека, болезнь Ньюкасла, бруцеллез, заразный узелковый дерматит, грипп птиц, диктиокаулез, инфекционный эпидидимит, лейкоз, лептоспироз, нематодозы МРС, орнитоз, оспа, туберкулез КРС, хламидиоз, энтеротоксемия	116	78	649,341	880,606	630,958	877,945
Северо-Кавказский федеральный округ
Африканская чума свиней, бешенство, болезнь Ньюкасла, бруцеллез, лейкоз, лептоспироз	169	167	0,894	31,537	17,008	15,02

Наименование инфекционных и наиболее опасных заболеваний животных и птицы	Количество очагов заболеваний, ед.		Количество животных, птиц, тыс. голов
	Количество очагов заболеваний, ед.		Заболело		Пало
	2018 г.	2019 г.	2018 г.	2019 г.	2018 г.	2019 г.
Приволжский федеральный округ
Акарапидоз пчел, африканская чума свиней, бешенство, болезнь Ньюкасла, бруцеллез, грипп птиц, европейский гнилец пчел, заразный узелковый дерматит, лейкоз, лептоспироз, листериоз КРС и МРС, миксоматоз кроликов, пастереллез животных, псевдомоноз животных, сальмонеллез животных, трихинеллез диких животных, туберкулез, ящур	1390	253	520,446	429,802	522,686	387,33
Уральский федеральный округ
Бешенство, бруцеллез, заразный узелковый дерматит, ИНАН, инфекционная анемия лошадей, инфекционный ларинготрахеит птиц, лейкоз КРС, лептоспироз КРС, орнитоз, парагрипп – 3 КРС, случная болезнь лошадей, трихинеллез, туберкулез, чума плотоядных животных, энтеротоксемия пушных зверей	198	310	1,61	20,311	0,092	19,353
Сибирский федеральный округ
Бешенство, болезнь Ауески (свиньи), болезнь Ньюкасла, бруцеллез, грипп птиц, заразный узелковый дерматит КРС, ИНАН, лептоспироз КРС, пастереллез КРС, лейкоз КРС, листериоз КРС, сальмонеллез свиней, сибирская язва, туберкулез, чума, эмкар КРС, ящур	142	126	664,732	537,661	32,079	24,115
Дальневосточный федеральный округ
Африканская чума свиней, бешенство, брадзот овец, бруцеллез, инфекционный ринотрахеит, лейкоз КРС, лептоспироз, некробактериоз КРС, нозематоз пчел, пастареллез КРС, сальмонеллез КРС, эмфимзематозный карбункул КРС, ящур	241	133	2,044	17 705,412	0,369	16 359
Всего в Российской Федерации	3384	1984	40 259,274	23 310,182	19 905,623	20 643,218

Вредители и болезни леса

По данным государственного лесопатологического мониторинга, на начало 2019 года очаги вредителей и болезней леса действовали в насаждениях Российской Федерации на общей площади 3922,1 тыс. га. Наибольшую угрозу представляли последствия пандемической вспышки сибирского шелкопряда в лесах ряда субъектов Сибирского, Дальневосточного, Уральского и Приволжского федеральных округов, а также действующих очагов массового размножения непарного шелкопряда, сосновых пилильщиков, зеленой дубовой и других видов листоверток, уссурийского полиграфа, дубового клопа-кружевницы и прочих опасных видов вредителей леса, которые отмечались в ряде регионов страны (рис. 1.28). По сравнению с 2018 г. площади очагов вредителей и болезней леса сократились более чем на 1045,0 тыс. га, или на 27 %, напряженность ситуации с очагами вредителей леса снизилась. Это объясняется главным образом результатом проведенных в 2017–2019 гг. мероприятий по уничтожению численности вредителей в ряде субъектов Российской Федерации, в результате которых произошло ослабление популяции и активизация биотических факторов (энтомофагов и инфекционных болезней), способствующих затуханию вспышки очагов вредителей леса на значительных площадях.

Также в ряде субъектов страны отмечено уменьшение площадей очагов рыжего соснового пилильщика, звездчатого пилильщика-ткача, боярышниковой листовертки и короеда-типографа.

Обобщенные сведения о распространении наиболее опасных болезней и вредителей леса на территории Российской Федерации в 2018 и 2019 гг. представлены в таблице 1.9.

Таблица 1.9 Сведения о распространении наиболее опасных болезней и вредителей леса

Федеральный округ	Болезни и вредители леса	Количество чрезвычайных ситуаций (очагов), ед.		Площадь очагов, тыс. га
Федеральный округ	Болезни и вредители леса	2018 г.	2019 г.	2018 г.	2019 г.
Центральный	Болезни леса	92	89	211,4	191,7
Центральный	Вредители леса	7	10	11,1	10,4
Северо-Западный	Болезни леса	20	18	8,4	8,4
Северо-Западный	Вредители леса	4	3	2,4	1,9
Приволжский	Болезни леса	78	71	216,6	206,1
Приволжский	Вредители леса	34	33	73,9	208,0
Южный	Болезни леса	48	47	66,7	59,9
Южный	Вредители леса	43	38	914,8	921,8
Северо-Кавказский	Болезни леса	7	7	6,2	6,2
Северо-Кавказский	Вредители леса	7	6	20,1	15,7
Уральский	Болезни леса	5	4	2,9	2,3
Уральский	Вредители леса	6	4	418,1	277,4
Сибирский	Болезни леса	44	42	101,8	92,9
Сибирский	Вредители леса	43	43	1682,7	636,8
Дальневосточный	Болезни леса	17	16	25,9	26,3
Дальневосточный	Вредители леса	7	8	146,4	199,8
Российская Федерация всего	Болезни леса	311	294	639,9	593,8
	Болезни леса	(Более 100 га по видам болезней)
	Вредители леса	151	145	3269,5	2271,8
	Вредители леса	(Более 100 га по видам вредителей)

По сравнению с 2018 г. в 2019 г. выявлены уменьшение количества очагов болезней леса на 5,5 % и сокращение количества очагов вредителей леса на 4,6 %. Площади очагов болезней леса по сравнению с 2018 г. уменьшились на 7,2 %; площади очагов вредителей леса сократились на 30,5 %.

1.5. Обобщенный показатель состояния защиты населения

от потенциальных опасностей

Основными показателями результативности деятельности координационных органов и органов управления РСЧС являются уровни потенциальных опасностей для жизнедеятельности населения. Для их определения в регионе формируются количественные показатели, позволяющие выполнить сравнительный анализ состояния защиты населения в субъектах Российской Федерации и оценить эффективность реализации комплекса мер, осуществляемых в рамках РСЧС.

Показателем защиты населения от потенциальных опасностей является величина индивидуального риска (R). Численные значения этой величины для субъектов Российской Федерации определяются отношением числа погибших при реализации потенциальных опасностей к численности населения субъектов.

Значения допустимого индивидуального риска чрезвычайных ситуаций природного, техногенного (включая пожары) и биолого-социального характера для субъектов Российской Федерации определены ГОСТ Р 22.10.02-2016 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной ситуации. Допустимый риск чрезвычайных ситуаций».

На основе данных, представленных субъектами Российской Федерации по числу погибших при пожарах, ЧС и на водных объектах, определены фактические значения величины индивидуального риска для жизнедеятельности населения по стране и субъектам Российской Федерации, что позволило сопоставить уровни потенциальных опасностей.

Уровни потенциальных опасностей по субъектам Российской Федерации представлены в таблице 1.10.

Таблица 1.10

Уровни потенциальных опасностей в субъектах Российской Федерации в 2019 году

№ п/п	Федеральный округ, субъект Российской Федерации	Индивидуальный риск гибели
№ п/п	Федеральный округ, субъект Российской Федерации	от пожаров	от ЧС	допустимый (ГОСТ Р 22.10.02)	на водных объектах	обобщенный
	Центральный	*4,80010^-5**	*3,88510^-6**	не установлен	*1,04410^-5**	*6,23210^-5**
1	Белгородская область	5,041*10^-5	6,462*10^-7	5,320*10^-6	1,357*10^-5	6,462*10^-5
2	Брянская область	7,582*10^-5	2,500*10^-6	1,090*10^-5	2,583*10^-5	1,041*10^-4
3	Владимирская область	7,468*10^-5	1,000*10^-7	1,170*10^-5	1,098*10^-5	8,566*10^-5
4	Воронежская область	6,014*10^-5	9,451*10^-6	5,720*10^-6	1,718*10^-5	8,678*10^-5
5	Ивановская область	7,170*10^-5	1,000*10^-7	1,760*10^-5	9,958*10^-6	8,166*10^-5
6	Калужская область	6,539*10^-5	1,684*10^-5	1,510*10^-5	1,585*10^-5	9,808*10^-5
7	Костромская область	7,062*10^-5	1,000*10^-7	1,400*10^-5	1,726*10^-5	8,788*10^-5
8	Курская область	7,859*10^-5	5,420*10^-6	6,920*10^-6	1,716*10^-5	1,012*10^-4
9	Липецкая область	7,779*10^-5	1,748*10^-6	1,020*10^-5	6,118*10^-6	8,566*10^-5
10	Московская область	5,487*10^-5	9,737*10^-6	1,290*10^-5	1,040*10^-5	7,500*10^-5
11	Орловская область	7,032*10^-5	1,000*10^-7	1,530*10^-5	6,761*10^-6	7,708*10^-5
12	Рязанская область	7,989*10^-5	5,386*10^-6	1,690*10^-5	4,488*10^-6	8,976*10^-5
13	Смоленская область	8,065*10^-5	1,000*10^-7	1,310*10^-5	8,489*10^-6	8,913*10^-5
14	Тамбовская область	7,283*10^-5	4,921*10^-6	8,150*10^-6	1,280*10^-5	9,055*10^-5
15	Тверская область	1,008*10^-4	1,575*10^-6	1,820*10^-5	2,678*10^-5	1,292*10^-4
16	Тульская область	5,613*10^-5	4,057*10^-6	1,490*10^-5	1,623*10^-5	7,641*10^-5
17	Ярославская область	6,748*10^-5	7,145*10^-6	1,430*10^-5	9,527*10^-6	8,415*10^-5
18	г. Москва	9,195*10^-6	1,000*10^-7	6,420*10^-6	4,835*10^-6	1,403*10^-5
	Северо-Западный	*6,25510^-5**	*8,58910^-7**	не установлен	*3,47110^-5**	*9,81210^-5**
19	Республика Карелия	9,061*10^-5	4,854*10^-6	1,860*10^-5	8,738*10^-5	1,828*10^-4
20	Республика Коми	8,793*10^-5	1,000*10^-7	2,440*10^-5	4,216*10^-5	1,301*10^-4
21	Архангельская область	9,270*10^-5	1,000*10^-7	1,820*10^-5	3,272*10^-5	1,254*10^-4
22	Ненецкий АО	1,142*10^-4	1,000*10^-7	7,300*10^-5	1,142*10^-4	2,283*10^-4
23	Вологодская область	9,848*10^-5	8,564*10^-7	1,900*10^-5	4,282*10^-5	1,422*10^-4
24	Калининградская область	3,891*10^-5	1,000*10^-7	1,430*10^-5	6,186*10^-5	1,008*10^-4
25	Ленинградская область	8,767*10^-5	1,623*10^-6	2,780*10^-5	6,277*10^-5	1,521*10^-4
26	Мурманская область	3,876*10^-5	4,010*10^-6	9,070*10^-6	9,357*10^-6	5,213*10^-5
27	Новгородская область	1,449*10^-4	1,000*10^-7	3,170*10^-5	5,164*10^-5	1,966*10^-4
28	Псковская область	1,207*10^-4	3,176*10^-6	3,470*10^-5	5,241*10^-5	1,763*10^-4

№

п/п

Федеральный округ, субъект Российской Федерации

Индивидуальный риск гибели

от пожаров

от ЧС

допустимый

(ГОСТ Р

22.10.02)

на водных

объектах

обобщенный

г. Санкт-Петербург

2,415*10^-5

1,000*10^-7

6,260*10^-6

1,040*10^-5

3,455*10^-5

Южный

4,370*10^-5

4,558*10^-6

не установлен

2,571*10^-5

7,396*10^-5

Республика Адыгея

2,639*10^-5

1,000*10^-7

6,300*10^-6

1,000*10^-7

2,639*10^-5

Республика Калмыкия

3,668*10^-5

1,834*10^-5

1,250*10^-5

3,668*10^-6

5,869*10^-5

Республика Крым

4,446*10^-5

1,000*10^-7

1,150*10^-5

3,766*10^-5

8,212*10^-5

Краснодарский край

3,169*10^-5

6,197*10^-6

6,530*10^-6

2,833*10^-5

6,622*10^-5

Астраханская область

5,917*10^-5

4,930*10^-6

6,620*10^-6

4,733*10^-5

1,114*10^-4

Волгоградская область

6,500*10^-5

3,988*10^-6

1,120*10^-5

2,832*10^-5

9,731*10^-5

Ростовская область

4,545*10^-5

4,759*10^-6

9,070*10^-6

1,475*10^-5

6,496*10^-5

г. Севастополь

4,287*10^-5

1,000*10^-7

1,190*10^-5

2,031*10^-5

6,318*10^-5

Северо-Кавказский

2,138*10^-5

3,953*10^-6

не установлен

1,125*10^-5

3,659*10^-5

Республика Дагестан

1,134*10^-5

1,296*10^-6

1,550*10^-5

7,129*10^-6

1,977*10^-5

Республика Ингушетия

1,608*10^-5

1,000*10^-7

1,200*10^-5

6,031*10^-6

2,211*10^-5

Кабардино-Балкарская Республика

1,732*10^-5

1,000*10^-7

1,310*10^-5

5,772*10^-6

2,309*10^-5

Карачаево-Черкесская Республика

2,792*10^-5

1,000*10^-7

1,130*10^-5

3,007*10^-5

5,799*10^-5

Республика Северная Осетия – Алания

1,716*10^-5

7,150*10^-6

4,010*10^-5

1,573*10^-5

4,004*10^-5

Чеченская Республика

6,863*10^-6

8,236*10^-6

2,560*10^-5

4,118*10^-6

1,922*10^-5

Ставропольский край

4,222*10^-5

6,440*10^-6

1,070*10^-5

1,789*10^-5

6,654*10^-5

Приволжский

6,286*10^-5

1,531*10^-6

не установлен

2,303*10^-5

8,742*10^-5

Республика Башкортостан

6,739*10^-5

1,481*10^-6

1,160*10^-5

2,049*10^-5

8,936*10^-5

Республика Марий Эл

5,585*10^-5

1,000*10^-7

1,500*10^-5

3,821*10^-5

9,406*10^-5

Республика Мордовия

7,165*10^-5

2,514*10^-6

1,040*10^-5

2,137*10^-5

9,554*10^-5

Республика Татарстан

3,822*10^-5

2,565*10^-7

1,050*10^-5

2,026*10^-5

5,874*10^-5

Удмуртская Республика

5,241*10^-5

3,317*10^-6

1,250*10^-5

3,582*10^-5

9,155*10^-5

Чувашская Республика

5,722*10^-5

4,087*10^-6

9,230*10^-6

2,207*10^-5

8,337*10^-5

Пермский край

7,929*10^-5

7,660*10^-7

1,780*10^-5

3,141*10^-5

1,115*10^-4

Кировская область

1,101*10^-4

3,144*10^-6

1,370*10^-5

2,751*10^-5

1,407*10^-4

Нижегородская область

5,382*10^-5

1,866*10^-6

1,230*10^-5

2,426*10^-5

7,995*10^-5

Оренбургская область

7,641*10^-5

3,057*10^-6

9,970*10^-6

2,904*10^-5

1,085*10^-4

Пензенская область

7,207*10^-5

4,552*10^-6

7,890*10^-6

1,593*10^-5

9,256*10^-5

Самарская область

4,964*10^-5

3,142*10^-7

1,080*10^-5

1,005*10^-5

6,001*10^-5

Саратовская область

7,170*10^-5

4,097*10^-7

7,920*10^-6

3,032*10^-5

1,024*10^-4

Ульяновская область

6,783*10^-5

1,000*10^-7

9,570*10^-6

9,690*10^-6

7,752*10^-5

Уральский

6,486*10^-5

1,215*10^-6

не установлен

1,798*10^-5

8,405*10^-5

Курганская область

1,114*10^-4

1,198*10^-6

1,230*10^-5

3,834*10^-5

1,510*10^-4

Свердловская область

6,812*10^-5

1,390*10^-6

1,230*10^-5

1,529*10^-5

8,481*10^-5

Тюменская область

7,836*10^-5

1,000*10^-7

1,560*10^-5

1,910*10^-5

9,745*10^-5

Ханты-Мансийский АО − Югра

3,185*10^-5

1,000*10^-7

2,060*10^-5

1,022*10^-5

4,207*10^-5

Ямало-Ненецкий АО

4,063*10^-5

1,000*10^-7

2,010*10^-5

2,585*10^-5

6,648*10^-5

Челябинская область

6,330*10^-5

2,302*10^-6

8,900*10^-6

1,841*10^-5

8,401*10^-5

Сибирский

7,244*10^-5

6,580*10^-6

не установлен

2,312*10^-5

1,021*10^-4

Республика Алтай

8,223*10^-5

3,198*10^-5

1,940*10^-5

7,309*10^-5

1,873*10^-4

Республика Тыва

3,699*10^-5

5,240*10^-5

2,990*10^-5

4,624*10^-5

1,356*10^-4

№

п/п

Федеральный округ, субъект Российской Федерации

Индивидуальный риск гибели

от пожаров

от ЧС

допустимый

(ГОСТ Р

22.10.02)

на водных

объектах

обобщенный

Республика Хакасия

9,698*10^-5

1,000*10^-7

1,500*10^-5

4,662*10^-5

1,436*10^-4

Алтайский край

8,573*10^-5

7,716*10^-6

1,270*10^-5

2,958*10^-5

1,230*10^-4

Красноярский край

7,655*10^-5

1,009*10^-5

1,610*10^-5

2,470*10^-5

1,113*10^-4

Иркутская область

8,175*10^-5

1,293*10^-5

2,050*10^-5

1,835*10^-5

1,130*10^-4

Кемеровская область

7,067*10^-5

2,244*10^-6

1,730*10^-5

1,496*10^-5

8,787*10^-5

Новосибирская область

6,372*10^-5

1,074*10^-6

1,200*10^-5

1,862*10^-5

8,341*10^-5

Омская область

6,069*10^-5

1,029*10^-6

1,230*10^-5

1,492*10^-5

7,664*10^-5

Томская область

5,662*10^-5

1,000*10^-7

1,470*10^-5

3,341*10^-5

9,003*10^-5

Дальневосточный

8,646*10^-5

8,182*10^-6

не установлен

3,639*10^-5

1,310*10^-4

Республика Бурятия

7,221*10^-5

2,034*10^-6

1,390*10^-5

5,797*10^-5

1,322*10^-4

Республика Саха (Якутия)

7,963*10^-5

7,239*10^-6

2,830*10^-5

7,342*10^-5

1,603*10^-4

Забайкальский край

1,041*10^-4

2,909*10^-5

2,320*10^-5

2,252*10^-5

1,558*10^-4

Камчатский край

1,000*10^-7

3,810*10^-5

1,000*10^-7

Приморский край

7,568*10^-5

2,628*10^-6

1,630*10^-5

2,207*10^-5

1,004*10^-4

Хабаровский край

1,264*10^-4

6,810*10^-6

2,380*10^-5

3,330*10^-5

1,665*10^-4

Амурская область

9,834*10^-5

1,009*10^-5

1,570*10^-5

4,791*10^-5

1,563*10^-4

Магаданская область

4,249*10^-5

1,000*10^-7

3,540*10^-5

2,833*10^-5

7,082*10^-5

Сахалинская область

7,966*10^-5

1,000*10^-7

1,750*10^-4

1,634*10^-5

9,600*10^-5

Еврейская АО

7,505*10^-5

3,127*10^-5

1,310*10^-5

3,752*10^-5

1,438*10^-4

Чукотский АО

6,036*10^-5

1,000*10^-7

9,220*10^-5

8,048*10^-5

1,408*10^-4

Российская Федерация

5,651*10^-5

3,536*10^-6

не установлен

2,060*10^-5

8,065*10^-5

Сравнительная оценка уровней потенциальных опасностей в субъектах Российской Федерации осуществлялась путем соотнесения соответствующих фактических значений индивидуального риска техногенных, природных и биолого-социальных чрезвычайных ситуаций и пожаров (сумма ячеек в колонках 3 и 4 таблицы 1.10) с допустимым индивидуальным риском (ячейка в колонке 5 таблицы 1.10).

На рис. 1.29 приведена карта, отображающая по субъектам Российской Федерации превышение уровней индивидуального риска ЧС и пожаров по сравнению с их допустимым уровнем.

Требование ГОСТ Р 22.10.02-2016 о том, что фактический индивидуальный риск ЧС и пожаров на территории субъекта Российской Федерации не должен превышать установленного допустимого индивидуального риска ЧС для субъекта Российской Федерации, выполняется только в 6 субъектах Российской Федерации: в Республике Дагестан, Республике Северная Осетия – Алания, Чеченской Республике, Камчатском крае, Сахалинской области и в Чукотском автономном округе. В 1 субъекте Российской Федерации – Воронежской области – фактический индивидуальный риск ЧС и пожаров (как и в 2018 г.) превысил установленный допустимый уровень более чем в 10 раз – (в 12,2 раза), т. е. считается недопустимым.

Сравнительная оценка уровней индивидуального риска гибели в результате происшествий на водных объектах в субъектах Российской Федерации (колонка 6 таблицы 1.11) проводилась путем сопоставления их со средней величиной по стране. При этом уровень потенциальных опасностей в субъектах Российской Федерации принимается:

относительно оптимальным (зеленый цвет), если соответствующее значение средней величины индивидуального риска гибели на водных объектах в субъекте более чем на треть меньше значения средней величины соответствующего индивидуального риска по стране;
относительно допустимым (желтый цвет), если соответствующее значение средней величины индивидуального риска гибели на водных объектах в субъекте отличается не более чем на треть от значения средней величины индивидуального риска по стране;
относительно неприемлемым (красный цвет), если соответствующее значение средней величины индивидуального риска гибели на водных объектах в субъекте более чем на треть превышает значение средней величины индивидуального риска по стране.

Результаты этой сравнительной оценки приведены на рис. 1.30.

Тенденция изменения значений средних величин индивидуального риска по стране показана на рис. 1.31, при этом второй год подряд отмечается рост средней величины индивидуального риска гибели на пожаре.

Изменение значений средних величин индивидуального риска в субъектах Российской Федерации по-прежнему идет неравномерно. В 2019 г. значения обобщенного показателя состояния защиты населения от потенциальных опасностей в 27 субъектах Российской Федерации (в 2018 г. – в 22) находятся в относительно неприемлемом диапазоне, а именно: Тверская область, Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Ненецкий автономный округ, Вологодская область, Ленинградская область, Новгородская область, Псковская

область, Астраханская область, Пермский край, Кировская область, Оренбургская область, Курганская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Красноярский край, Иркутская область, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Забайкальский край, Хабаровский край, Амурская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ.

Среди перечисленных субъектов Российской Федерации жирным шрифтом выделены субъекты, которые входили в аналогичный перечень и по итогам 2017– 2018 гг., курсивом – в 2018 г.

В расчетах значений индивидуального риска по субъектам Российской Федерации были использованы данные Росстата:

о численности населения – в соответствии с оценкой численности постоянного населения по субъектам Российской Федерации по состоянию на 2.09.2019 (https://www.gks.ru/bgd/free/b00_24/IssWWW.exe/Stg/d000/i000070r. htm);
о смертности населения – в соответствии с данными, представленными в Демографическом ежегоднике России 2019.

Снижение значения средней величины индивидуального риска по стране происходит со скоростью, превышающей скорость снижения величины индекса смертности в Российской Федерации, рассчитываемой как отношение числа умерших в течение года от всех причин к средней численности населения. Так, количество погибших вследствие ЧС, пожаров и происшествий на водных объектах в 2011 г. преодолело рубеж в 1 % от общего числа умерших по стране за год и составило 0,991 %. В последующие годы эта тенденция в основном продолжает сохраняться (рис. 1.32).

На рис. 1.33 субъекты Российской Федерации, соответствующие вышеуказанному критерию, отмечены зеленым цветом.

Их количество в 2019 г. составило 68 (в 2018 г. был 71 субъект Российской Федерации, в 2017 г. – 70, в 2016 г. – 63, в 2015 г. – 56, в 2014 г. – 82, в 2013 г. – 54, в 2012 г. – 35, в 2011 г. – 28, в 2010 г. – 25, в 2009 г. – 23).

Отношение числа погибших вследствие ЧС, пожаров и происшествий на водных объектах к общему числу умерших в таких субъектах, как Ненецкий автономный округ (2,54 %) и Республика Саха (Якутия) (2,04 %), существенно превысило величину 1 %.

The post Состояние ЧС и ГО в РФ за 2019 год. first appeared on Пожарный аудит.

NFPA 72 Основы систем пожарной сигнализации

Tue, 09 Mar 2021 11:41:17 +0000

NFPA 72 Основы систем пожарной сигнализации

4.1 Приложение.

4.1.1 Основные функции полной системы пожарной сигнализации должны соответствовать требования этой главы.

4.1.2 Требования данной главы должны применяться к системам пожарной сигнализации, оборудованию и компоненты, рассматриваемые в главах с 5 по 10.

4.2 Цель.

Целью систем пожарной сигнализации должно быть, прежде всего, оповещение о пожарной тревоге, надзорные и аварийные условия; чтобы предупредить жителей; вызвать помощь; и контролировать функции пожарной безопасности.

4.3 Оборудование и персонал.

4.3.1 Оборудование. Оборудование, сконструированное и установленное в соответствии с настоящим Кодексом, должно быть перечисленным для целей, для которых он используется. Компоненты системы пожарной сигнализации должны быть установлен в соответствии с инструкциями производителя по установке.

4.3.2 * Системный дизайнер.

4.3.2.1 Планы и спецификации системы пожарной сигнализации должны разрабатываться в соответствии с этот Кодекс лицами, имеющими опыт надлежащего проектирования, применения, установки и тестирование систем пожарной сигнализации.

4.3.2.2 Разработчик системы должен быть указан в проектной документации системы. Свидетельство квалификации предоставляется по запросу компетентного органа.

4.3.3 Установщик системы. Персонал, выполняющий установку, должен находиться под наблюдением лиц, которые квалифицированный и опытный в установке, проверке и испытании систем пожарной сигнализации.

Примеры квалифицированного персонала должны включать, помимо прочего, следующее:

(1) Персонал, обученный и сертифицированный на заводе

(2) Пожарная сигнализация Национального института сертификации инженерных технологий (NICET).

сертифицированный персонал уровня II

(3) Персонал, лицензированный или сертифицированный государственным или местным органом власти.

4.4 Основы системы.

4.4.1 Источники питания.

4.4.1.1 Объем. Положения этого раздела применяются к источникам питания, используемым как для системы пожарной сигнализации охраняемых помещений, описанные в главе 6, и станции наблюдения помещения и оборудование, описанные в главе 8.

4.4.1.2 Соответствие Кодексу. Все источники питания должны быть установлены в соответствии с требования NFPA 70, Национальный электротехнический кодекс , для такого оборудования и с требования, указанные в этом подразделе.

4.4.1.3 Источники питания.

4.4.1.3.1 Должно быть предусмотрено как минимум два независимых и надежных источника питания, один первичный и один вторичный, каждый из которых должен иметь достаточную мощность для приложения.

4.4.1.3.2 Контроль целостности источников питания должен соответствовать 4.4.7.3.

4.4.1.4 Первичный источник питания.

4.4.1.4.1 Выделенная ветвь цепи. Выделенная ответвленная цепь одного из следующих

подает первичное питание:

(1) Коммерческий свет и мощность.

(2) Генератор с приводом от двигателя или его аналог в соответствии с 4.4.1.9.2, где:

лицо, специально обученное работе с ним, постоянно находится на дежурстве.

(3) Генератор с приводом от двигателя или аналог, предназначенный для когенерации с коммерческой

свет и мощность в соответствии с 4.4.1.9.2, если лицо, специально обученное

его работа постоянно дежурит.

4.4.1.4.2 Механическая защита.

4.4.1.4.2.1 Выделенная (ые) параллельная (ые) цепь (и) и соединения должны иметь механическую защиту.

4.4.1.4.2.2 Средства отключения цепи должны иметь красную маркировку, должны быть доступны только уполномоченному персоналу, и должна быть обозначена как «ЦЕПЬ ПОЖАРНОЙ СИГНАЛИЗАЦИИ».

4.4.1.4.2.3 Расположение средств отключения цепи должно быть постоянно идентифицировано на блоке управления пожарной сигнализацией.

4.4.1.4.3 Защита от перегрузки по току. Устройство защиты от перегрузки по току подходящего допустимая нагрузка по току, способная прервать максимальный ток короткого замыкания до которому он может подвергаться, должен быть предусмотрен в каждом незаземленном проводе.

4.4.1.4.4 Автоматические выключатели и остановка двигателя. Автоматические выключатели или остановки двигателя не должны установлен таким образом, чтобы отключать питание для освещения или для работы лифтов.

4.4.1.5 Вторичный источник питания.

4.4.1.5.1 Вторичное электроснабжение систем пожарной сигнализации охраняемых помещений. В вторичный источник питания должен состоять из одного из следующих компонентов:

(1) Аккумуляторная батарея, предназначенная для системы пожарной сигнализации, расположенная в соответствии с

4.4.1.8.

(2) Выделенная параллельная цепь генератора с автоматическим запуском и приводом от двигателя.

расположены в соответствии с 4.4.1.9.3.1 и аккумуляторные батареи, предназначенные для пожара

сигнализация на 4 часа в соответствии с 4.4.1.8.

4.4.1.5.2 Вторичный источник питания для объектов станции наблюдения.

4.4.1.5.2.1 Вторичный источник питания должен состоять из одного из следующих компонентов:

(1) Аккумуляторные батареи, предназначенные для оборудования станции наблюдения, расположенного в в соответствии с 4.4.1.8.

(2) Выделенная параллельная цепь генератора с автоматическим запуском и приводом от двигателя расположены в соответствии с 4.4.1.9.3.2 (A) и аккумуляторные батареи, предназначенные для оборудование станции шеф-контроля на 4 часа, расположенное в соответствии с 4.4.1.8.

(3) Выделенная параллельная цепь нескольких генераторов с приводом от двигателя, по крайней мере, один из который предназначен для автоматического запуска в соответствии с 4.4.1.9.3.2 (A).

4.4.1.5.2.2 Если используется 4.4.1.5.2.1 (3), должны применяться 4.4.1.5.2.2 (A) – 4.4.1.5.2.2 (C).

(A) Каждый генератор должен обеспечивать необходимую энергию.

(B) Генераторы, запускаемые вручную, должны быть расположены в соответствии с

4.4.1.9.3.2 (В).

(C) Когда используются генераторы с ручным запуском, лицо, обученное процедуре

запуск генератора должен быть постоянно дежурным.

4.4.1.5.3 * Емкость.

4.4.1.5.3.1 Если иное не разрешено или не требуется в соответствии с 4.4.1.5.3.1 (A) или 4.4.1.5.3.1 (B), вторичный источник питания должен иметь достаточную мощность для работы системы пожарной сигнализации в условиях покоящаяся нагрузка (система, работающая в не тревожном состоянии) в течение минимум 24 часов и, в конце этого периода должен быть способен управлять всеми используемыми устройствами оповещения о тревоге для эвакуации или для направления помощи к месту аварии в течение 5 минут.

(A) Вторичный источник питания для службы аварийной голосовой / тревожной связи должен быть в состоянии эксплуатировать систему при неактивной нагрузке не менее 24 часов и затем должна быть способна работать с системой во время пожара или других аварийных условий для период 15 минут при максимальной подключенной нагрузке.

(B) Вторичная мощность электроснабжения объектов и оборудования станции наблюдения должны быть способны поддерживать операции в течение минимум 24 часов.

4.4.1.5.3.2 Требуемая мощность вторичного источника питания должна включать все источники питания нагрузки, которые не отключаются автоматически при переключении на вторичное питание.

4.4.1.5.4 Работа от вторичного источника питания. Работа от вторичного источника питания не должна влиять на требуемая производительность системы пожарной сигнализации или дежурного поста объекта. Система должна генерировать одинаковые сигналы и индикации аварийных, контрольных и аварийных сигналов, за исключением

индикатор мощности переменного тока, при работе от вторичного источника питания в качестве вырабатываются при работе агрегата от основного источника питания.

Исключение: мониторинг аудиоусилителя должен соответствовать 4.4.7.2.1.

4.4.1.6 * Непрерывность источников питания.

4.4.1.6.1 Вторичный источник питания должен автоматически обеспечивать питание защищаемых система пожарной сигнализации помещения в течение 10 секунд при отключении основного источника питания обеспечить минимальное напряжение, необходимое для правильной работы

4.4.1.6.2 Вторичный источник питания должен автоматически обеспечивать питание контролирующих станцию и оборудование в течение 60 секунд, если основной источник питания не работает обеспечить минимальное напряжение, необходимое для правильной работы.

4.4.1.6.3 Требуемые сигналы не должны теряться, прерываться или задерживаться более чем на 10 секунд в результате сбоя основного питания.

(A) Аккумуляторы, предназначенные для системы пожарной сигнализации или источника бесперебойного питания (UPS) организовано в соответствии с положениями NFPA 111, Стандарт на хранимые Электроэнергетические системы аварийного и резервного питания , должны быть разрешены для дополнения вторичный источник питания для обеспечения необходимой работы в период переключения.

(B) Если ИБП используется в 4.4.1.6.3 (A), положительное средство отключения входа и выход системы ИБП при сохранении непрерывности подачи питания на нагрузку должен

предоставляться.

4.4.1.7 Источник питания для удаленного управляющего оборудования. Дополнительная мощность поставки, если они предусмотрены для блоков управления, интерфейсов цепей или другого оборудования, необходимого для работа системы, расположенная удаленно от основного блока управления, должна состоять из первичный и вторичный источник питания, который должен отвечать тем же требованиям, что и 4.4.1.1–4.4.1.6 и 4.4.7.3.

4.4.1.8 * Аккумуляторы.

4.4.1.8.1 * Маркировка. На батарейках должна быть нанесена постоянная маркировка с указанием месяца и года выпуска производство.

4.4.1.8.2 Местоположение. Аккумуляторные батареи должны быть расположены так, чтобы оборудование пожарной сигнализации, включая устройства перегрузки по току, на них не оказывают негативного воздействия газы батареи и они должны соответствовать

требованиям NFPA 70, Национальный электротехнический кодекс , статья 480.

4.4.1.8.2.1 Ячейки должны быть надлежащим образом изолированы от земли и перекрестков и должны быть надежно закреплен таким образом, чтобы не подвергаться механическим травмам.

4.4.1.8.2.2 Стеллажи должны быть надлежащим образом защищены от порчи.

4.4.1.8.2.3 Если они не расположены в блоке управления пожарной сигнализацией или рядом с ним, батареи и их Место зарядного устройства должно быть постоянно обозначено на блоке управления пожарной сигнализацией.

4.4.1.8.3 Зарядка аккумулятора.

4.4.1.8.3.1 Должны быть предусмотрены соответствующие средства для автоматического обслуживания батареи в полном объеме заряжается при всех условиях нормальной эксплуатации.

4.4.1.8.3.2 Должны быть предоставлены соответствующие условия для перезарядки батарей в течение 48 часов после полностью заряженные батареи прошли один цикл разрядки, как указано в 4.4.1.5.3.

4.4.1.8.3.3 При достижении полностью заряженного состояния скорость заряда не должна быть такой чрезмерно, чтобы привести к повреждению аккумулятора.

4.4.1.8.3.4 * Батареи должны заряжаться непрерывным или постоянным током.

4.4.1.8.3.5 Выпрямитель, используемый в качестве источника питания для зарядки аккумулятора, должен иметь соответствующий емкость. Выпрямитель, используемый в качестве зарядного устройства, должен быть запитан через изолирующий трансформатор.

4.4.1.8.3.6 Станции наблюдения должны поддерживать запасные части или агрегаты в наличии, которые должны быть используется для восстановления отказавшей емкости зарядки до того, как была израсходована половина емкости аккумуляторов для оборудования станции наблюдения.

4.4.1.8.4.1 Батареи должны быть защищены от чрезмерного тока нагрузки перегрузкой по току устройств.

4.4.1.8.4.2 Батареи должны быть защищены от чрезмерного зарядного тока перегрузкой по току устройств или автоматическим токоограничивающим устройством источника заряда.

4.4.1.8.5 Измерение. Зарядное оборудование должно иметь встроенные счетчики или готово доступные оконечные устройства для подключения переносных счетчиков, с помощью которых аккумулятор напряжение и зарядный ток могут быть определены.

4.4.1.8.6 Контроль зарядного устройства. Средства контроля, подходящие для аккумуляторов и зарядного устройства используется, чтобы обнаружить сбой зарядки аккумулятора и инициировать неисправность сигнал в соответствии с 4.4.3.5.

4.4.1.9 Генераторы с приводом от двигателя.

4.4.1.9.1 Применение и установка. Применение и установка моторных

генераторы должны соответствовать требованиям 4.4.1.9.2–4.4.1.9.7.

4.4.1.9.2 Первичный источник питания. Генераторы с приводом от двигателя в качестве основного источника питания должны быть спроектированы и установлены утвержденным образом.

4.4.1.9.3 Вторичные источники питания.

4.4.1.9.3.1 Охраняемые помещения.

(A) Генераторы с приводом от двигателя, используемые для обеспечения вторичного питания при пожаре в защищаемых помещениях система сигнализации должна соответствовать NFPA 110, Стандарту для аварийного и резервного питания. Системы , глава 4, требования к системе типа 10, класса 24, уровня 1. Установка должна соответствовать NFPA 70, Национальный электротехнический кодекс , статья 700.

(B) Если живучесть цепей требуется главой 6, должна быть обеспечена одинаковая защита предусмотрены для цепей питания.

4.4.1.9.3.2 Станция наблюдения.

(A) Генераторы с автоматическим запуском и приводом от двигателя, используемые для обеспечения вторичной энергии для станция наблюдения должна соответствовать NFPA 110, Стандарту для аварийных и резервных Энергетические системы , глава 4, требования к системе типа 60, класса 24, уровня 2. Установка должна производиться в соответствии с NFPA 70, Национальный электротехнический кодекс , статья 701.

(B) Генераторы с ручным запуском и приводом от двигателя, используемые для обеспечения вторичной энергии для станция наблюдения должна соответствовать NFPA 110, Стандарту для аварийных и резервных Системы питания , глава 4, требования к системе типа M, класса 24, уровня 2.

Установка должна производиться в соответствии с NFPA 70, Национальный электротехнический кодекс , статья 702.

4.4.1.9.4 Производительность, работа, тестирование и обслуживание. Требования к производительность, эксплуатация, испытания и техническое обслуживание генераторов с приводом от двигателя должны соответствовать в соответствии с применимыми положениями NFPA 110, Стандарта для аварийного и резервного питания Системы .

4.4.1.9.5 Емкость. Емкость должна быть достаточной для работы системы в условиях максимальной нормальной нагрузки в дополнение ко всем другим требованиям, предъявляемым к Единица.

4.4.1.9.6 Топливо.

4.4.1.9.6.1 Топливо должно храниться вне подземных резервуаров, где это возможно, и сила тяжести корм использовать нельзя

4.4.1.9.6.2 Если используются генераторы, работающие на бензине, топливо должно подаваться от часто пополняемый бак или другие средства, обеспечивающие постоянное наполнение бензина свежий.

4.4.1.9.6.3 Если иное не требуется или не разрешено в пунктах с 4.4.1.9.6.3 (A) по 4.4.1.9.6.3 (C), топливо должно находиться в хранилище, достаточном для 6 месяцев испытаний плюс емкость, указанная в 4.4.1.5.

(A) Для общественных систем оповещения о пожаре должны применяться требования главы 9.

(B) Если надежный источник поставки доступен в любое время с уведомлением за 2 часа, он должен быть

разрешено иметь запас топлива на 12 часов работы при полной нагрузке.

(C) Топливные системы, использующие природный или промышленный газ, поставляемый через надежные электросети не требуются резервуары для хранения топлива, если они не расположены в зоне сейсмического риска 3 или больше, как определено в ANSI A-58.1, Требования строительных норм для минимального проектирования Нагрузки в зданиях и других конструкциях .

4.4.1.9.7 Аккумулятор и зарядное устройство. Отдельная аккумуляторная батарея и отдельное автоматическое зарядное устройство должны быть предусмотрены для запуска генератора с приводом от двигателя и не должны использоваться ни для каких других цель.

4.4.2 Совместимость. Все устройства обнаружения пожара, которые получают питание от источника цепь устройства или цепь сигнальной линии блока управления пожарной сигнализацией должны быть указаны для использования с блок управления.

4.4.3 Системные функции.

4.4.3.1 * Тревожные сигналы. Кодированный сигнал тревоги должен состоять не менее чем из трех полных раунды переданного числа. Каждый раунд должен состоять не менее чем из трех импульсов.

4.4.3.2 Контрольные сигналы.

4.4.3.2.1 Кодированный контрольный сигнал. Кодированный контрольный сигнал разрешается состоят из двух раундов числа, переданного для обозначения ненормального надзора условие, и один раунд числа, переданного, чтобы указать на восстановление контрольное состояние в норму.

4.4.3.2.2 Комбинированные закодированные цепи сигнализации и контроля. Где оба закодированы Сигналы наблюдения за спринклерными системами и закодированные сигналы пожарной сигнализации или сигнализации о потере воды одна и та же цепь сигнальной линии, должна быть предусмотрена возможность получения сигнала тревоги приоритет или достаточное повторение сигнала тревоги для предотвращения потери сигнала тревоги.

4.4.3.2.3 Самовосстанавливающаяся индикация контрольного сигнала. Визуальная и звуковая индикация самовосстанавливающиеся контрольные сигналы и видимая индикация их восстановления в норме должны будет автоматически отображаться в течение 90 секунд в следующих местах:

(1) Блок (панель) управления пожарной сигнализацией для локальной системы пожарной сигнализации.

(2) Здание пожарного командного пункта для систем аварийного речевого и аварийного оповещения.

(3) Расположение станции наблюдения за системами, установленными в соответствии с главой 8.

4.4.3.2.4 Фиксация индикации контрольного сигнала. Визуальная и звуковая индикация сигналы контроля фиксации должны быть указаны в течение 90 секунд в местах, указанных в 4.4.3.2.3. О восстановлении фиксации контрольных сигналов должно быть сообщено в течение 90 секунд на те же места после ручного сброса блока управления, когда пусковое устройство нормальный.

4.4.3.3 Отличительные сигналы. Пожарная сигнализация, контрольные сигналы и сигналы неисправности должны быть отчетливо и описательно объявляется.

4.4.3.4 Индикаторы состояния функции пожарной безопасности.

4.4.3.4.1 Все элементы управления, предусмотренные специально для ручного обхода любых автоматическая функция пожарной безопасности должна обеспечивать видимую индикацию состояния соответствующего схемы управления.

4.4.3.4.2 * Если предусмотрены индикаторы состояния аварийного оборудования или пожарной безопасности функций, они должны быть расположены так, чтобы отражать фактическое состояние связанного оборудования или функция.

4.4.3.5 Сигналы неисправности.

4.4.3.5.1 Сигналы неисправности и их восстановление в норме должны отображаться в пределах 200 секунд в местах, указанных в 4.4.3.5.6 или 4.4.3.5.7.

Исключение: индикация не требуется для сигналов неисправности при сбое основного питания передается через DACT в соответствии с 4.4.7.3.3.

4.4.3.5.2 Сигналы неисправности, необходимые для индикации в защищаемых помещениях, должны обозначаться отличительные звуковые сигналы, которые должны отличаться от сигналов тревоги.

4.4.3.5.3 Если используется прерывистый сигнал, он должен звучать не реже одного раза в 10 секунд, при этом минимальная продолжительность ½ секунды.

4.4.3.5.4 Звуковой сигнал неисправности должен быть общим для нескольких контролируемых схемы.

4.4.3.5.5 Сигнал (ы) неисправности должен быть расположен в зоне, где он может быть услышан.

4.4.3.5.6 Визуальные и звуковые сигналы неисправности и видимая индикация их восстановления до нормальный указывается в следующих местах:

(1) Блок (пульт) управления пожарной сигнализацией охраняемых помещений.

(2) Здание пожарного командного пункта для систем аварийного речевого и аварийного оповещения.

(3) Центральная станция или удаленная станция для систем, установленных в соответствии с

4.4.3.5.7 Сигналы неисправности и их восстановление в нормальном состоянии должны быть видимыми и слышимыми указывается на собственной станции контроля для систем, установленных в соответствии с Глава 8.

4.4.3.5.8 Средство подавления звукового сигнала неисправности.

4.4.3.5.8.1 Должны быть разрешены средства отключения звука устройства (ов) уведомления о неисправности только если он соответствует 4.4.3.5.8.1 (A) – 4.4.3.5.8.1 (D).

(A) Средства должны работать с ключом, располагаться внутри запертого корпуса или располагаться таким образом, чтобы

обеспечить эквивалентную защиту от несанкционированного использования.

(B) Средство должно передавать индикацию неисправности на лампу с соответствующей маркировкой или другой

приемлемый видимый индикатор.

(C) Видимая индикация в 4.4.3.5.8.1 (B) должна сохраняться до тех пор, пока состояние неисправности не исчезнет.

исправлено.

(D) Звуковой сигнал неисправности должен звучать, когда средство отключения звука не работает.

положение и никаких проблем.

4.4.3.5.8.2 Если устройство звукового оповещения о неисправностях также используется для обозначения контролирующего состояние, как разрешено в 4.4.3.6.2 (2), выключатель отключения сигнала неисправности не должен препятствовать последующее зондирование контрольных сигналов.

4.4.3.5.8.3 * Звуковой сигнал неисправности, заглушенный в защищаемом помещении, должен соответствуют 4.4.3.5.8.3 (A) – 4.4.3.5.8.3 (C).

(A) Звуковой сигнал неисправности должен автоматически повторяться каждые 24 часа или реже, пока состояние неисправности восстанавливается до нормального.

(B) Звуковой сигнал неисправности должен звучать до тех пор, пока он не будет отключен вручную или не будет подтвержден.

(C) Повторно озвученный сигнал неисправности также должен быть автоматически ретранслирован на любой станция наблюдения, на которую был передан исходный сигнал неисправности.

4.4.3.5.8.4 * Если разрешено компетентным органом, требование о 24-часовом повторное звучание звукового сигнала неисправности допускается только на станции наблюдения.

отвечающее требованиям главы 8, а не в охраняемых помещениях.

4.4.3.6 Отличительные сигналы.

4.4.3.6.1 Устройства звукового оповещения для системы пожарной сигнализации должны подавать сигналы.

которые отличаются от других а логичных приборов, используемых для других целей в той же местности.

4.4.3.6.2 Сигналы различаются следующим образом:

(1) Сигналы пожарной сигнализации должны отличаться по звуку от других сигналов, соответствовать требованиям требованиям 6.8.6.4.1, и их звук не должен использоваться для каких-либо других цель.

(2) * Контрольные сигналы должны отличаться по звучанию от других сигналов, и их звук не должны использоваться ни для каких других целей.

Исключение: разрешается использовать звуковой сигнал наблюдения для индикации неисправности условие. Если один и тот же звук используется как для сигналов наблюдения, так и для сигналов неисправности, различие между сигналами должно осуществляться другими подходящими средствами, такими как видимые Благовещение (3) Пожарная тревога, сигналы наблюдения и сигналы неисправности имеют приоритет в соответствующих случаях порядок приоритета над всеми остальными сигналами.

Исключение: разрешены сигналы охранной сигнализации или другие сигналы, угрожающие жизни иметь приоритет над надзорными и тревожными сигналами, если это приемлемо для властей имеющий юрисдикцию.

4.4.3.7 Отключение сигнала тревоги. Средство отключения активированного оповещения о тревоге использование устройства (-ов) разрешается только в том случае, если оно соответствует требованиям с 4.4.3.7 (A) по 4.4.3.7 (D).

(A) Средства должны работать с ключом, располагаться в запертом шкафу или располагаться так, чтобы обеспечить эквивалентную защиту от несанкционированного использования.

(B) Средства должны обеспечивать индикацию тревоги в видимой зоне или эквивалентную, как указано в 4.4.6.1.

(C) Последующее срабатывание инициирующих устройств в других цепях инициирующих устройств или последующее срабатывание адресных инициирующих устройств в цепях сигнальных линий должно вызывать устройства уведомления для повторной активации.

Исключение: если это разрешено компетентным органом, последующее срабатывание другое адресное инициирующее устройство того же типа в той же комнате или пространстве не должно требовать, чтобы устройство (а) уведомлений повторно активировалось.

(D) Значок, который остается в положении «выключено» при отсутствии сигнала тревоги, должен включать звуковой сигнал неисправности, пока средства не будут восстановлены до нормального состояния.

4.4.3.8 Отключение контрольного сигнала. Средство отключения контрольного сигнала устройство (а) уведомления разрешается только в том случае, если оно соответствует 4.4.3.8 (A) через 4.4.3.8 (С).

(A) Средства должны работать с ключом, располагаться внутри запертого корпуса или располагаться таким образом, чтобы обеспечить эквивалентную защиту от несанкционированного использования.

(B) Средство должно передавать контрольную индикацию на лампу или другой видимый индикатор и последующие надзорные сигналы в других зонах вызывают надзорное уведомление устройство (а) для повторного звучания.

(C) A означает, что он находится в состоянии «молчания», когда нет ненормального надзора сигнал должен включать видимый индикатор тишины сигнала и вызывать звучание сигнала неисправности до тех пор, пока глушитель не вернется в нормальное положение.

4.4.4 Производительность и ограничения.

4.4.4.1 Изменение напряжения, температуры и влажности. Оборудование должно быть спроектировано так что он способен выполнять свои функции по назначению при следующих условиях:

(1) * На 85% и 110% от паспортной таблички первичного (основного) и вторичного

(в режиме ожидания) входное напряжение (я)

(2) При температуре окружающей среды от 0 ° C (32 ° F) до 49 ° C (120 ° F).

(3) При относительной влажности 85 процентов и температуре окружающей среды 30 ° C (86 ° F).

4.4.4.2 Установка и дизайн.

4.4.4.2.1 * Все системы должны быть установлены в соответствии со спецификациями и стандарты, утвержденные уполномоченным органом.

4.4.4.2.2 Устройства и приспособления должны быть расположены и установлены таким образом, чтобы исключить случайное срабатывание или отказ не вызван вибрацией или сотрясением.

4.4.4.2.3 Все устройства, требующие перемотки или сброса для поддержания нормальной работы, должны возвращаться в нормальное состояние как можно скорее после каждого сигнала тревоги и поддерживаться в нормальном состоянии для работы.

4.4.4.2.4 Оборудование должно быть установлено в местах, где условия не превышают пределы напряжения, температуры и влажности, указанные в 4.4.4.1.

Исключение: оборудование, специально указанное для использования в местах, где условия могут превышать допустимы верхний и нижний пределы, указанные в 4.4.4.1.

4.4.4.3 Защита от переходных процессов. Чтобы уменьшить вероятность повреждения индуцированными переходными процессами, электрические цепи и оборудование должны быть должным образом защищены в соответствии с требованиями NFPA 70, Национальный электротехнический кодекс , статья 800.

4.4.4.4 * Электропроводка. Монтаж всей проводки, кабеля и оборудования должен производиться в соответствии с с NFPA 70, Национальным электротехническим кодексом и, в частности, со статьями 760, 770 и 800, где применимо. Волоконно-оптические кабели должны быть защищены от механических повреждений в в соответствии со статьей 760.

4.4.4.5 Заземление. Все системы должны тестироваться без оснований.

Исключение: части цепей или оборудования, которые намеренно и постоянно заземлены для обнаружения замыкания на землю, подавления шума, аварийной сигнализации заземления и допускается заземление защиты цепи.

4.4.4.6 Инициирующие устройства.

4.4.4.6.1 Должны быть выбраны и установлены пусковые устройства ручного или автоматического типа чтобы свести к минимуму ложные срабатывания сигнализации.

4.4.4.6.2 Коробки пожарной сигнализации с ручным управлением должны соответствовать разделу 5.12. и 6.8.5.2.1.

4.4.5 * Защита блока (ов) управления пожарной сигнализацией. В областях, которые не постоянно занято, автоматическое обнаружение дыма должно быть обеспечено в месте каждой пожарной сигнализации блок (ы) управления для оповещения о пожаре в этом месте.

Исключение: там, где окружающие условия не позволяют установить автоматическое обнаружение дыма, допускается автоматическое определение охоты.

4.4.6 Зонирование и Благовещение.

4.4.6.1 Индикация тревоги видимой зоны. При необходимости, местонахождение срабатываемого инициирующего устройство должно быть четко обозначено зданием, этажом, пожарной зоной или другим утвержденным подразделением посредством объявления, распечатки или других одобренных средств. Видимая индикация не должна быть отменяется срабатыванием средства отключения звуковой сигнализации.

4.4.6.1.1 * Все необходимые средства оповещения должны быть легко доступны для реагирования персонал и должен располагаться в соответствии с требованиями органа, обладающего юрисдикцией для содействия оперативное реагирование на пожарную ситуацию.

4.4.6.1.2 * Зона отправления . Системы пожарной сигнализации, обслуживающие две или более зоны, должны идентифицировать зона возникновения тревоги по оповещению или кодированному сигналу.

4.4.6.1.3 Дисплей. Визуальные оповещатели должны отображать все зоны в состоянии тревоги. Если все тревожные зоны не отображаются одновременно, должна быть визуальная индикация того, что другие зоны в тревоге.

4.4.6.2 Центр управления огнем. Сигнализация тревоги в пожарном командном пункте осуществляется средствами звуковых и видимых индикаторов.

4.4.6.3 Зона. Для подачи сигнала тревоги каждый этаж здания должен быть рассматривается как отдельная зона. Если пол разделен противопожарными или противодымными преградами и пожар план охраняемых помещений позволяет перемещать жильцов из зоны выезда в другая зона на том же этаже, каждая зона на этаже должна быть объявлена отдельно для цели обнаружения сигнала тревоги.

4.4.6.4 Несколько зданий. Если система обслуживает более одного здания, каждое здание должно указывается отдельно.

4.4.7 Контроль целостности.

4.4.7.1 * Контроль целостности монтажных проводов и другой сигнализации

Каналы. Если иное не разрешено или не требуется в соответствии с пунктами 4.4.7.1.1–4.4.7.1.13, все средства соединения оборудования, устройств и приборов, а также электрические соединения должны следить за целостностью соединительных проводов или эквивалентного пути, чтобы возникновение одиночного обрыва или одиночного замыкания на землю в установке проводов или других каналов сигнализации и их восстановление в нормальном состоянии должно производиться автоматически указывается в течение 200 секунд.

4.4.7.1.1 Мониторинг целостности не требуется для стилей инициирующего устройства цепей, цепей сигнальных линий и цепей уведомляющих устройств, приведенных в таблице 6.5 Таблица 6.6.1 и Таблица 6.7, не отмеченные знаком «X» в графе «Проблема» для ненормального указанное состояние.

4.4.7.1.2 Короткое замыкание между проводниками, кроме требований 4.4.7.1.6, 4.4.7.1.17 и 4.4.7.2.2, а также таблицы 6.5, 6.6.1 и 6.7, мониторинг не требуется.

4.4.7.1.3 Контроль целостности не требуется для невмешивающейся шунтирующей цепи.

при условии, что неисправность цепи в проводке шунтирующей цепи приводит только к потере невмешательство в работу.

4.4.7.1.4 Контроль целостности не требуется для соединений между дополнительные компоненты системы при условии, что одиночный обрыв, заземление или короткое замыкание состояние дополнительного оборудования или средств соединения, или того и другого, не влияет на требуемая работа системы пожарной сигнализации.

4.4.7.1.5 Контроль целостности цепи аварийной сигнализации не требуется устройство оповещения, установленное в одной комнате с центральным контрольным оборудованием, при условии, что проводники цепи оповещающего устройства установлены в кабелепроводе или равноценно защищен от механических повреждений.

4.4.7.1.6 Контроль целостности цепи сигнала неисправности не требуется.

4.4.7.1.7 * Контроль целостности не требуется для соединения между перечисленное оборудование в общем корпусе.

4.4.7.1.8 Контроль целостности не требуется для взаимосвязи между корпуса с оборудованием управления, расположенные на расстоянии не более 6 м (20 футов) друг от друга, где проводники устанавливаются в кабелепровод или равноценно защищены от механических повреждений.

4.4.7.1.9 Контроль целостности проводов заземления не требуется обнаружение, когда одиночное заземление не препятствует требуемой нормальной работе система.

4.4.7.1.10 Контроль целостности не требуется для цепей центральной станции, обслуживающих устройства оповещения на центральной станции.

4.4.7.1.11 Контроль целостности не требуется для пневматических систем увеличения скорости подъема типа непрерывной линии, в которой клеммы проводки таких устройств соединяются в несколько в электрически контролируемых цепях.

4.4.7.1.12 Контроль целостности не требуется для соединительной проводки стационарный компьютер и компьютерная клавиатура, видеомонитор, устройство типа мышь или сенсорный экран, если длина соединительной проводки не превышает 2,4 м (8 футов); является включенный в список кабель для компьютера / обработки данных, разрешенный NFPA 70, National Electrical Код ; и отказ кабеля не вызывает отказа требуемых функций системы, не запускается с клавиатуры, мыши или сенсорного экрана.

4.4.7.1.13 Контроль целостности монтажных проводов при замыкании на землю условие не требуется для расширения каналов связи и передачи от станции наблюдения к вспомогательной станции (станциям) или охраняемым помещениям, или к обоим, которые соответствуют требованиям главы 8 и электрически изолированы от пожарной сигнализации системы (или цепей) передатчиком (ами), при условии, что одно состояние заземления не повлиять на требуемую работу системы пожарной сигнализации.

4.4.7.1.14 Средства межсоединения должны быть расположены так, чтобы одиночный разрыв или одиночное заземление неисправность не вызывает сигнала тревоги.

4.4.7.1.15 Неподтвержденные аварийные сигналы не должны прерываться, если неисправность на инициирующем цепь устройства или цепь сигнальной линии возникает, когда есть аварийное состояние на этом схема.

Исключение: схемы, используемые для соединения панелей управления пожарной сигнализацией.

4.4.7.1.16 Обрыв, замыкание на землю или короткое замыкание на монтажных проводниках одного Схема устройства оповещения о тревоге не должна влиять на работу любой другой сигнализации схема уведомления.

4.4.7.1.17 Если иное не разрешено или не требуется в соответствии с пунктами 4.4.7.1.17.1–4.4.7.1.17.3, возникновение короткого замыкания между проводами в любой цепи устройства оповещения о тревоге приведет к срабатыванию сигнала неисправности в охраняемом помещении.

4.4.7.1.17.1 Сигнал неисправности не требуется для цепи, используемой для дополнительный местный сигнал тревоги, при условии, что возникновение короткого замыкания на Схема никоим образом не влияет на требуемую работу системы пожарной сигнализации.

4.4.7.1.17.2 Сигнал неисправности не требуется для цепи оповещения о тревоге.

прибор, установленный в одной комнате с центральным оборудованием управления, при условии, что проводники цепи оповещающего устройства установлены в кабелепроводе или эквивалентны защищен от механических повреждений.

4.4.7.1.17.3 Сигнал неисправности не требуется для цепей центральной станции, обслуживающих устройства оповещения на центральной станции.

4.4.7.2 Мониторинг целостности систем аварийной голосовой / тревожной связи.

4.4.7.2.1 * Усилитель громкоговорителей и тоногенераторное оборудование. Если динамики привыкли производить звуковые сигналы пожарной тревоги, должны применяться 4.4.7.2.1 (A) – 4.4.7.2.1 (C).

(A) При наличии первичного источника питания отказ любого аудиоусилителя должен привести к звуковой сигнал неисправности.

(B) Когда присутствует аварийный сигнал и основное питание недоступно (т. Е. Система работает от вторичного источника питания), выход из строя любого аудиоусилителя должен привести к слышимому сигнал неисправности.

(C) Отказ любого тонального оборудования должен приводить к звуковому сигналу неисправности. Исключение: тоногенераторное и усилительное оборудование, заключенное как неотъемлемые части и обслуживание только одного громкоговорителя, указанного в списке, не требует контроля.

4.4.7.2.2 Схемы двусторонней телефонной связи. Где двусторонний телефон предусмотрена цепь связи, проконтролированы ее монтажные провода на короткое замыкание, которое может привести к выходу из строя цепи телефонной связи не работает.

4.4.7.3 Контроль целостности источников питания.

4.4.7.3.1 Если иное не разрешено или не требуется в соответствии с пунктами 4.4.7.3.1.1–4.4.7.3.1.4, все первичные и вторичные источники питания должны контролироваться на наличие напряжения на точка подключения к системе. Отказ любого источника питания должен привести к сигналу неисправности в в соответствии с 4.4.3.5. Сигнал неисправности также должен быть визуально и звуковой охраняемые помещения. Если DACT запитан от пожарной сигнализации охраняемого помещения блок управления системой, индикация сбоя питания должна соответствовать требованиям настоящего параграфа.

4.4.7.3.1.1 Мониторинг не требуется для источника питания для дополнительных оборудование.

4.4.7.3.1.2 Контроль нейтрали трех-, четырех- или пятипроводной сети переменного тока не требуется или источник постоянного тока (dc).

4.4.7.3.1.3 Мониторинг основного источника питания на центральной станции не требуется при условии, что состояние неисправности указано иным образом, чтобы оно было очевидным для оператора на долг.

4.4.7.3.1.4 Контроль выходной мощности двигателя-генератора не требуется который является частью вторичного источника питания, при условии, что генератор проверяется еженедельно в в соответствии с главой 10.

4.4.7.3.2 * Источники питания и электрический контроль для цифровой сигнализации системы связи должны соответствовать 4.4.1 и 4.4.7.

4.4.7.3.3 * Должны быть организованы системы пожарной сигнализации постов наблюдения для задержки передачи сигналы об отключении первичного электропитания на период от 60 до 180 минут. Исключение: если задержка сигнала запрещена уполномоченным органом, задержки передачи не требуется.

4.4.7.3.4 Устройства контроля мощности должны быть расположены так, чтобы не препятствовать приему огня тревожные или контролирующие сигналы.

4.5 Документация.

4.5.1 Утверждение и приемка.

4.5.1.1 * Орган, обладающий юрисдикцией, должен быть уведомлен до установки или изменения оборудования или проводки. По запросу органа, имеющего юрисдикцию, полная информация относительно системы или системных изменений, включая спецификации, рабочие чертежи, аккумулятор расчеты, а также расчеты падения напряжения в цепи оповещения должны быть представлены для утверждения.

4.5.1.2 Перед запросом окончательного утверждения установки, если того требует орган обладающий юрисдикцией, подрядчик по установке должен предоставить письменное заявление о том, что система была установлена в соответствии с утвержденными планами и протестирована в соответствии с спецификации производителя и соответствующие требования NFPA.

4.5.1.3 * Форма записи о заполнении, рисунок 4.5.2.1, должна быть частью письменное заявление, требуемое в 4.5.1.2. Когда было задействовано более одного подрядчика ответственный за установку, каждый подрядчик должен заполнить части формы для который несет ответственность подрядчик.

4.5.1.4 Форма записи о заполнении, рисунок 4.5.2.1, должна быть разрешена как часть документы, подтверждающие требования 4.5.2.4.

4.5.2 Завершающие документы.

4.5.2.1 * Подготовка. Подготовка протокола выполнения, рисунок 4.5.2.1, должна быть

ответственность квалифицированного и опытного специалиста описана в 4.3.3 и должна быть в соответствии с 4.5.2.1 (A) и 4.5.2.1 (B).

РИСУНОК 4.5.2.1 Продолжение

(A) Части 1, 2 и 4-10 должны быть завершены после того, как система будет установлена и монтажная проводка проверена. Часть 3 заполняется после оперативного Приемочные испытания завершены.

(B) Предварительная копия отчета о завершении должна быть предоставлена владельцу системы и, по запросу, в другие органы, обладающие юрисдикцией, после завершения установки испытания проводки. Окончательная копия предоставляется после завершения приемки к эксплуатации тесты.

4.5.2.2 Ревизия. Все системы пожарной сигнализации, модифицированные после первоначальной установки, должны пересмотреть исходную запись о завершении, чтобы показать все изменения по сравнению с исходным информация и должна включать дату пересмотра.

4.5.2.3 Требуется документация. Каждая система должна включать в себя следующие документация, которая должна быть передана собственнику или представителю собственника при окончательная приемка системы:

(1) * Руководство пользователя и инструкции по установке, охватывающие все оборудование системы

(2) Запишите рисунки

(3) Для программных систем – регистрационная копия специфичного для сайта программного обеспечения.

4.5.2.4 * Проверка совместимости установки. При необходимости соблюдение завершенная установка в соответствии с требованиями настоящего стандарта, реализованная через ссылаясь на код (ы), спецификации и / или другие критерии, применимые к конкретной установке, должны быть сертифицированы квалифицированной и беспристрастной сторонней организацией, приемлемой для уполномоченный орган.

4.5.2.4.1 Как минимум, проверка должна гарантировать, что установленная система включает в себя все необходимые компоненты и функции, что эти компоненты и функции установлены и работать в соответствии с требованиями, что система прошла 100-процентные приемочные испытания в соответствии с главой 10, и что вся необходимая документация была предоставлена системе владелец. Для систем станций наблюдения проверка также должна установить надлежащие размещение, передача и прием всех сигналов, необходимых для передачи за пределы помещения.

Исключение: если установка является расширением, модификацией или реконфигурацией существующая система, проверка требуется только для новой работы и повторной приемки испытания в соответствии с главой 10 должны быть приемлемыми.

4.5.2.4.2 Верификация должна включать подтверждение того, что любые требуемые корректирующие действия выполнены завершено.

4.5.3 Записи.

4.5.3.1 Полный, неизменяемый отчет об испытаниях и работе каждой системы должен быть хранится до следующего испытания и в течение 1 года после него.

4.5.3.2 Запись должна быть доступна для изучения и, при необходимости, сообщена уполномоченный орган. Разрешается архивирование записей любыми способами, если это затруднительно копии записей могут быть предоставлены незамедлительно по запросу.

4.5.3.3 Если обеспечивается внешний мониторинг, записи всех сигналов, испытаний и операций зарегистрированный на посту наблюдения должен храниться не менее 1 года.

4.6 * Обесценения.

4.6.1 Владелец системы или его назначенный представитель должны быть уведомлены при возникновении пожара сигнализация или ее часть неисправна. Ухудшение систем должно включать неработающие события.

4.6.2 Запись должна вестись владельцем системы или назначенным представителем для сроком 1 год с даты устранения обесценения.

4.6.3 * При необходимости смягчающие меры, приемлемые для компетентного органа должны быть реализованы в течение периода, когда система не работает.

4.6.4 Владелец системы или назначенный им представитель должны быть уведомлены, когда период обесценения завершен или прекращен.

Если остались вопросы, пишите.

Телефон: + 7 977 294 65 72

Email: info@poj01.ru

MON-FRI 09:00 - 19:00, SAT-SUN 10:00 - 14:00

The post NFPA 72 Основы систем пожарной сигнализации first appeared on Пожарный аудит.

NFPA 72 Глава 3. Определения.

Fri, 05 Mar 2021 12:35:31 +0000

3.1 Общие.

Определения, содержащиеся в этой главе, применяются к терминам, используемым в настоящем Кодексе. Где

термины не включены, применяется общее использование терминов.

3.2 Официальные определения NFPA.

3.2.1 * Утверждено. Приемлемо для компетентного органа.

3.2.2 * Орган, имеющий юрисдикцию (AHJ). Организация, офис или частное лицо

отвечает за утверждение оборудования, материалов, установки или процедуры.

3.2.3 * Код. Стандарт, представляющий собой обширный сборник положений, охватывающих широкий круг вопросов, предмет или который подходит для принятия закона независимо от других кодексов и стандарты.

3.2.4 С маркировкой. Оборудование или материалы, на которые нанесена этикетка, символ или другое опознавательный знак организации, приемлемый для уполномоченного органа и связана с оценкой продукции, которая поддерживает периодические проверки производства маркированное оборудование или материалы, и на этикетке которых производитель указывает соблюдение соответствующих стандартов или выполнение установленным образом.

3.2.5 * Включено в список. Оборудование, материалы или услуги, включенные в список, опубликованный организация, которая приемлема для компетентного органа и занимается

оценка продуктов или услуг, которая поддерживает периодический контроль производства перечисленных оборудование или материалы или периодическая оценка услуг, в списке которых указано, что либо оборудование, материалы или услуги соответствуют установленным стандартам или были протестировано и признано подходящим для указанной цели.

3.2.6 Должен. Обозначает обязательное требование.

3.2.7 Должен. Указывает на рекомендацию или на то, что рекомендуется, но не требуется.

3.3 Общие определения.

3.3.1 Подтверждение. Чтобы подтвердить, что сообщение или сигнал были получены, например, нажатие кнопки или выбор программной команды. (SIG-SSS)

3.3.2 Активная мультиплексная система. Система мультиплексирования, в которой сигнальные устройства, такие как транспондеры используются для передачи сигналов состояния каждого инициирующего устройства или инициирующего устройства.

схема устройства в течение заданного временного интервала так, чтобы отсутствие приема такого сигнала можно интерпретировать как сигнал неисправности. (SIG-SSS)

3.3.3 Адресное устройство. Компонент системы пожарной сигнализации с дискретной идентификацией, который

может иметь индивидуальный статус или использоваться для индивидуального контроля других функции. (SIG-IDS)

3.3.4 Неблагоприятное состояние. Любые условия, возникающие при обмене данными или передаче, канал, который мешает правильной передаче или интерпретации статуса

изменить сигналы на станции наблюдения. (См. Также 3.3.171.7, Сигнал неисправности.) (SIG-SSS)

3.3.5 Тревога. Предупреждение о пожарной опасности. (SIG-FUN)

3.3.5.1 Мешающий сигнал тревоги. Любая тревога, вызванная механической неисправностью, неисправностью, неправильным установка, или отсутствие надлежащего обслуживания, или любой сигнал тревоги, вызванный причиной, которая не может быть

определенный. (SIG-FUN)

3.3.6 Служба аварийной сигнализации. Услуга требуется после получения сигнала тревоги.

3.3.7 Сигнал тревоги. См. 3.3.171, Сигнал.

3.3.8 Функция проверки сигналов тревоги. Особенность систем автоматического обнаружения пожара и сигнализации для уменьшения количества нежелательных сигналов тревоги, при которых детекторы дыма сообщают об условиях тревоги как минимум период времени, или подтвердить условия срабатывания сигнализации в течение заданного периода времени после сброса, в чтобы быть принятым как действительный сигнал инициирования тревоги. (SIG-PRO)

3.3.9 Предупреждающий сигнал. Сигнал, привлекающий внимание, чтобы предупредить пассажиров об ожидающей передаче голосового сообщения. (SIG-PRO)

3.3.10 Аналоговое пусковое устройство (датчик). См. 3.3.88, Инициирующее устройство.

3.3.11 Оповещатель. Блок, содержащий одну или несколько индикаторных ламп, буквенно-цифровых дисплеев, или другие эквивалентные средства, в которых каждый индикатор предоставляет информацию о состоянии цепь, состояние или местоположение. (SIG-FUN).

3.3.12 Жилой дом. Здание, состоящее из трех или более жилых единиц с

независимая кухня и санузел. [ 101: 3.3.25.1] (SIG-HOU)

3.3.13 Устройство звукового оповещения. См. 3.3.113, Устройство уведомлений.

3.3.14 Устройство контроля автоматической системы пожаротушения. См. 3.3.88, Инициирование Устройство.

3.3.15 Автоматический пожарный извещатель. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.16 Вспомогательная коробка. См. 3.3.63, Блок пожарной сигнализации.

3.3.17 Вспомогательная система пожарной сигнализации. См. 3.3.67, Система пожарной сигнализации.

3.3.18 Средний уровень окружающего звука. Среднеквадратичное значение звукового давления, взвешенное по шкале А уровень, измеренный в течение периода времени, в течение которого присутствует какой-либо человек, или за 24-часовой период,

в зависимости от того, какой период времени меньше. (SIG-NAS)

3.3.19 Конструкция балки. См. 3.3.24, Поверхности потолка.

3.3.20 Перевозчик. Высокочастотная энергия, которую можно модулировать голосом или сигнализацией импульсы. (SIG-SSS)

3.3.21 Несущая система. Средство передачи нескольких каналов по одному пути с помощью модуляция каждого канала на другой несущей частоте и демодуляция на приеме

точку, чтобы восстановить исходную форму сигналов. (SIG-SSS)

3.3.22 Потолок. Верхняя поверхность помещения независимо от высоты. Участки с приостановленным

Потолок имеет два потолка, один виден с пола, а другой – над подвесным потолком.

(SIG-IDS)

3.3.22.1 Уровневые потолки. Ровные потолки или потолки с уклоном не более 1 из 8.

(SIG-IDS)

3.3.22.2 Наклонный потолок. Потолок с уклоном более 1: 8 (SIG-IDS)

3.3.22.3 * Наклонный остроконечный потолок. Потолок, в котором потолок наклонен надвое – направления от самой высокой точки. Криволинейные или куполообразные потолки можно считать остроконечными с наклон представлен как наклон хорды от самой высокой точки к самой низкой. (SIG-IDS)

3.3.22.4 * Наклонный односкатный потолок. Потолок, в котором высокая точка находится на одной стороне с наклон, идущий в противоположную сторону. (SIG-IDS)

3.3.23 Высота потолка. Высота от сплошного этажа помещения до сплошного

потолок комнаты или пространства. (SIG-IDS)

3.3.24 Поверхности потолка.

3.3.24.1 Конструкция балки. Потолки, имеющие цельнолитую конструкцию или цельнолитую конструкцию. Элементы выступают вниз от поверхности потолка более чем на 100 мм (4 дюйма) и расположены на расстоянии более 0,9 м (3 фута), от центра к центру. (SIG-IDS)

3.3.24.2 Балка . Опора для балок или балок, идущая под прямым углом к балкам или балкам.

Если верх балки находится в пределах 100 мм (4 дюйма) от потолка, балка является фактором определяет количество детекторов и считается пучком. Если верх балки

находится на расстоянии более 100 мм (4 дюйма) от потолка, балка не имеет значения при размещении детектора. (SIG-IDS)

3.3.24.3 * Гладкий потолок. Поверхность потолка без сплошных выступов, таких как

в виде массивных балок, балок или воздуховодов, выступающих более чем на 100 мм (4 дюйма) ниже потолка поверхность. (SIG-IDS)

3.3.24.4 Конструкция с твердой балкой. Потолки, имеющие цельнолитую конструкцию или цельнолитую конструкцию выступающие вниз от поверхности потолка на расстояние более 100 мм (4 дюймов) с интервалом не более 0,9 м (3 фута) от центра к центру. (SIG-IDS)

3.3.25 Центральный вокзал. См. 3.3.193, Станция наблюдения.

3.3.26 Центральная станция пожарной сигнализации. См. 3.3.67, Система пожарной сигнализации.

3.3.27 Служба центральной станции. Использование системы или группы систем, в которых операции цепей и устройств на защищаемой территории сообщаются, регистрируются и под наблюдением с зарегистрированной центральной станции, у которой есть компетентные и опытные операторы, которые, при получении сигнала предпринять действия, предусмотренные настоящим Кодексом. Связанные мероприятия на защищенное имущество, такое как установка оборудования, осмотр, испытания, техническое обслуживание и службы бегунов, находятся в ведении центральной станции или указанной местной службы пожарной сигнализации.

Компания. Служба центральной станции контролируется и управляется физическим лицом, фирмой или корпорацией чьим бизнесом является предоставление таких контрактных услуг или чья собственность является охраняемые помещения. (SIG-SSS)

3.3.28 Сертификация. Систематическая программа, в которой используются случайно выбранные последующие действия проверки сертифицированных систем, установленных в рамках программы, позволяющей листинг организации, чтобы убедиться, что система пожарной сигнализации соответствует всем требованиям настоящего Код. Система, установленная в рамках такой программы, идентифицируется выдачей сертификата.

и обозначена как сертифицированная система. (SIG-SSS)

3.3.29 * Аттестация персонала. Формальная программа соответствующего обучения и тестирования, как предоставляется признанной организацией или уполномоченным органом. (SIG-FUN)

3.3.30 Канал. Путь для передачи голоса или сигнала, использующий модуляцию света или

переменный ток в диапазоне частот. (SIG-SSS)

3.3.30.1 Канал связи. Цепь или путь, соединяющий вспомогательную станцию (станции) с

станция (станции) наблюдения, по которой передаются сигналы. (SIG-SSS)

3.3.30.2 Производный канал. Цепь сигнальной линии, которая использует локальную ветку общего пользования коммутируемая сеть как активный мультиплексный канал, одновременно позволяя использовать для нормальной телефонной связи. (SIG-SSS)

3.3.30.3 * Радиоканал. Полоса частот шириной, достаточной для того, чтобы ее можно было использовать для радиосвязь. (SIG-SSS)

3.3.30.4 Канал передачи. Цепь или путь, соединяющий передатчики с контролирующими

станции или вспомогательные станции, на которых передаются сигналы. (SIG-SSS)

3.3.31 Интерфейс цепи. Компонент схемы, который взаимодействует с инициирующими устройствами или управлением.

схемы или оба; устройства или схемы оповещения, или и то, и другое; выходы управления системой; и другие цепи сигнальной линии к цепи сигнальной линии. (SIG-PRO)

3.3.32 Обнаружение дыма в облачной камере. См. 3.3.180, Обнаружение дыма.

3.3.33 Закодировано. Звуковой или видимый сигнал, который передает несколько дискретных битов или единиц Информация. Примеры сигналов оповещения – пронумерованные штрихи устройства ударного типа и пронумерованные вспышки видимого прибора. (SIG-NAS)

3.3.34 Комбинированный детектор. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.35 Комбинированная пожарная сигнализация и турникет охранника. См. 3.3.63, Блок пожарной сигнализации.

3.3.36 Комбинированная система. См. 3.3.67, Система пожарной сигнализации.

3.3.37 Совместимость в списке. Особый процесс листинга, применимый только к двухпроводным устройства, такие как детекторы дыма, которые предназначены для работы с определенным контролем оборудование. (SIG-FUN)

3.3.38 Смежная собственность. См. 3.3.140, Собственность.

3.3.39 Блок управления. Системный компонент, который отслеживает входы и контролирует выходы через различные типы цепей. (SIG-PRO)

3.3.39.1 Блок управления пожарной сигнализацией (пульт). Системный компонент, который получает входные данные от автоматические и ручные устройства пожарной сигнализации и могут подавать питание на устройства обнаружения и к транспондеру (ам) или удаленному (ым) передатчику (ам). Блок управления также может обеспечивать

передача питания устройствам оповещения и передача состояния реле или устройствам

подключен к блоку управления. Блок управления пожарной сигнализацией может быть локальным устройством управления пожарной сигнализацией блок или главный блок управления. (SIG-PRO)

3.3.39.2 Промежуточная пожарная сигнализация или блок управления пожарным надзором. Блок управления, используемый для обеспечить охранную пожарную сигнализацию или службу пожарного надзора, подключенную к запатентованная система пожарной сигнализации становится частью этой системы. (SIG-PRO)

3.3.39.3 Главный блок управления (панель). Блок управления, обслуживающий охраняемые помещения или часть защищаемого помещения в качестве местного блока управления и принимает входы от других пожаров блоки управления сигнализацией. (SIG-PRO)

3.3.39.4 Охраняемое помещение (местное) Блок управления (пульт). Блок управления, обслуживающий охраняемого помещения или части защищаемого помещения и сигнализирует о тревоге через устройства оповещения внутри охраняемых помещений. (SIG-PRO)

3.3.40 Детский сад. Здание или часть здания, в котором более трех, но не более 12 клиентов получают уход, обслуживание и наблюдение, кроме их родственник (-и) или законные опекуны (-и) менее 24 часов в день. [ 101: 3.3.39] (SIG-HOU)

3.3.41 Сигнал просрочки. См. 3.3.171, Сигнал.

3.3.42 Производный канал. См. 3.3.30, Канал.

3.3.43 Детектор. Устройство, подходящее для подключения к цепи с датчиком, который реагирует к физическим раздражителям, таким как жара или дым. (SIG-IDS)

3.3.43.1 Детектор пробоотборного типа. Детектор, состоящий из трубопровода или трубки распределительная сеть, которая проходит от детектора до защищаемой (ых) зоны (ей). Стремление вентилятор в корпусе извещателя всасывает воздух из защищаемой зоны обратно в извещатель через воздух отверстия для отбора проб, трубопроводы или трубки. На извещателе воздух анализируется на предмет наличия продуктов возгорания.

(SIG-IDS)

3.3.43.2 Автоматический пожарный извещатель. Устройство, предназначенное для обнаружения наличия пожара. подпись и инициировать действие. Для целей настоящего Кодекса автоматические пожарные извещатели классифицируются следующим образом: Работа автоматической системы пожаротушения или пожаротушения. Детектор, Детектор пожара и газа, Детектор тепла, Другие пожарные извещатели, Измерение лучистой энергии Детектор пожара, детектор дыма. (SIG-IDS)

3.3.43.3 Извещатель срабатывания автоматической системы пожаротушения или пожаротушения. А устройство, автоматически определяющее срабатывание системы пожаротушения или пожаротушения средствами, соответствующими применяемой системе. (SIG-IDS)

3.3.43.4 Комбинированный детектор. Устройство, которое либо реагирует на более чем одно возгорание явления или использует более одного принципа действия, чтобы почувствовать один из этих явление. Типичные примеры – комбинация теплового извещателя с дымовым извещателем. или комбинированный тепловой извещатель скорости нарастания и фиксированной температуры. (SIG-IDS)

3.3.43.5 Электропроводный тепловой извещатель. Чувствительный элемент линейного или точечного типа в какое сопротивление изменяется в зависимости от температуры. (SIG-IDS)

3.3.43.6 Пожарный газоанализатор. Устройство, обнаруживающее газы, образующиеся при пожаре. (SIG-IDS)

3.3.43.7 * Детектор фиксированной температуры. Устройство, которое реагирует, когда его рабочий элемент нагревается до заданного уровня. (SIG-IDS)

3.3.43.8 * Детектор пламени. Детектор пожара, чувствительный к лучистой энергии, который обнаруживает лучистую энергию

энергия, излучаемая пламенем. (См. A.5.8.2.) (SIG-IDS)

3.3.43.9 Тепловой извещатель. Пожарный извещатель, который обнаруживает либо аномально высокую температуру, либо скорость повышения температуры или и то, и другое. (SIG-IDS)

3.3.43.10 Детектор линейного типа. Устройство, в котором обнаружение осуществляется непрерывно на протяжении всего пути Типичными примерами являются пневматические детекторы скорости подъема труб, дымовые лучи детекторы и термочувствительный кабель. (SIG-IDS)

3.3.43.11 Другие пожарные извещатели. Устройства, которые обнаруживают другие явления, кроме тепла, дыма, пламя или газы, возникающие в результате пожара. (SIG-IDS)

3.3.43.12 Пневматический тепловой извещатель скорости подъема трубопровода. Детектор линейного типа, содержащий трубы небольшого диаметра, обычно медные, которые устанавливаются на потолке или высоко на стенах на всей охраняемой территории. Трубка заканчивается детекторным блоком, содержащим диафрагмы и связанные с ними контакты настроены на срабатывание при заданном давлении. Система

герметичные, за исключением откалиброванных вентиляционных отверстий, которые компенсируют нормальные изменения температуры. (SIG-IDS)

3.3.43.13 Детектор проекционного луча. Тип фотоэлектрического светонепроницаемого дыма детектор, луч которого охватывает защищаемую зону. (SIG-IDS)

3.3.43.14 Пожарный извещатель, чувствительный к лучистой энергии. Устройство, обнаруживающее лучистую энергию, такие как ультрафиолетовое, видимое или инфракрасное излучение, которое испускается как продукт реакции горения и подчиняется законам оптики. (SIG-IDS)

3.3.43.15 * Детектор компенсации скорости. Устройство, которое реагирует, когда температура воздух, окружающий устройство, достигает заданного уровня, независимо от скорости повышение температуры. (SIG-IDS)

3.3.43.16 * Детектор скорости нарастания . Устройство, которое реагирует на повышение температуры на скорость, превышающая заданное значение. (SIG-IDS)

3.3.43.17 Детектор дыма. Устройство, обнаруживающее видимые или невидимые частицы горения. (SIG-IDS)

3.3.43.18 Детектор искры / тлеющего угля . Пожарный извещатель, чувствительный к лучистой энергии, который предназначен для обнаруживать искры, тлеющие угли или и то, и другое. Эти устройства обычно предназначены для работы в темноте среды и в инфракрасной части спектра. (SIG-IDS)

3.3.43.19 Детектор точечного типа. Устройство, в котором детектирующий элемент сосредоточен на конкретное место. Типичными примерами являются биметаллические детекторы, детекторы из плавких сплавов, некоторые пневматические детекторы скорости нарастания, некоторые детекторы дыма и термоэлектрические детекторы. (SIG-IDS)

3.3.44 Приемник цифрового сигнального коммуникатора (DACR). Системный компонент, который принимает и отображает сигналы от передатчиков цифровых сигнальных коммуникаторов (DACT), отправленные по телефонная сеть общего пользования. (SIG-SSS)

3.3.45 Цифровая система коммуникатора аварийной сигнализации (DACS). Система, в которой сигналы передается от передатчика цифрового сигнального коммуникатора (DACT), расположенного на защищаемой помещения через коммутируемую телефонную сеть общего пользования к коммуникатору цифровой сигнализации ресивер (DACR). (SIG-SSS)

3.3.46 Передатчик цифрового сигнального коммуникатора (DACT). Системный компонент на охраняемые помещения, к которым подключены инициирующие устройства или группы устройств. В DACT захватывает подключенную телефонную линию, набирает предварительно выбранный номер для подключения к DACR и передает сигналы, указывающие на изменение статуса инициирующего устройства. (SIG-SSS)

3.3.47 Цифровой сигнальный радиоприемник (DARR). Системный компонент, состоящий из двух подкомпоненты: один, который принимает и декодирует радиосигналы, другой, который сообщает декодированные данные. Эти два субкомпонента могут быть расположены на центральной станции или разделены.

с помощью канала передачи данных. (SIG-SSS)

3.3.48 Цифровая сигнальная радиосистема (DARS). Система, в которой передаются сигналы от цифрового сигнального радиопередатчика (DART), находящегося в охраняемом помещении, через радиоканал на цифровой сигнальный радиоприемник (DARR). (SIG-SSS)

3.3.49 Цифровой сигнальный радиопередатчик (DART). Компонент системы, который подключен к передатчику цифрового сигнального коммуникатора (DACT) или как его составная часть, который используется для предоставить альтернативный канал радиопередачи. (SIG-SSS)

3.3.50 Дисплей. Визуальное представление выходных данных, кроме печатной копии.

(SIG-NAS)

3.3.51 Общежитие. Здание или пространство в здании, в котором спит группа.

размещение предоставляется более 16 человек, не являющимся членами одного и того же

семья в одной комнате или в нескольких тесно связанных комнатах при совместном размещении и одноместном размещении управление, с питанием или без, но без индивидуального приготовления пищи. [ 101: 3.3.46] (SIG-HOU)

3.3.52 * Двойной дверной проем. Одиночный проем, в котором нет места в стене или дверной обшивке разделяя две двери. (SIG-IDS)

3.3.53 Двойное управление. Использование двух основных магистральных линий по отдельным маршрутам или разные методы управления одним каналом связи. (SIG-SSS)

3.3.54 Жилая единица. Единый блок, обеспечивающий полноценные независимые жилые помещения для одно или несколько человек, включая постоянное обеспечение для проживания, сна, еды, приготовления пищи, и санитария. [ 101: 3.3.48] (SIG-HOU)

3.3.54.1 Многоквартирный дом. Здание, состоящее из трех или более жилых единиц.

(SIG-HOU)

3.3.54.2 Отдельная квартира . Здание, состоящее исключительно из одной жилой единицы. (SIG-HOU)

3.3.55 Эффективный маскированный порог. Минимальный уровень звука, при котором звучит тональный сигнал слышно в окружающем шуме. (SIG-NAS)

3.3.56 * Эмбер. Частица твердого материала, излучающая лучистую энергию за счет

температура или процесс горения на его поверхности. (См. Также 3.3.186, Spark.)

(SIG-IDS)

3.3.57 Экстренная голосовая связь / связь по тревоге. Специальное ручное или автоматическое средства для подачи и распространения голосовых инструкций, а также для оповещения и эвакуации сигналы, относящиеся к пожарной ситуации, для находящихся в здании. (SIG-PRO)

3.3.58 * Эвакуация. Вывод жителей из здания. (SIG-PRO)

3.3.59 Сигнал эвакуации. См. 3.3.171, Сигнал.

3.3.60 Зона эвакуационной сигнализации. См. 3.3.214, Зона.

3.3.61 План выхода. План экстренной эвакуации из помещения. (SIG-FUN)

3.3.62 Поле зрения. Сплошной конус, выходящий из детектора, внутри которого

эффективная чувствительность детектора составляет не менее 50 процентов от его осевой, указанной или одобренной чувствительность. (SIG-IDS)

3.3.63 Блок пожарной сигнализации.

3.3.63.1 Вспомогательная коробка. Блок пожарной сигнализации, которым можно управлять с одного или нескольких пультов дистанционного управления исполнительные устройства. (SIG-PRS)

3.3.63.2 Комбинированная пожарная сигнализация и турникет охранника. Коробка с ручным управлением для раздельная передача сигнала пожарной тревоги и особого надзора за патрулированием охраны сигнал. (SIG-IDS)

3.3.63.3 Ручной ящик пожарной сигнализации. Устройство с ручным управлением, используемое для подачи сигнала тревоги сигнал. (SIG-IDS)

3.3.63.4 Мастер-бокс. Муниципальная пожарная сигнализация, которой также можно управлять дистанционно средства. (SIG-PRS)

3.3.63.5 Муниципальная будка пожарной сигнализации (уличная будка). Корпус с ручным управляемый передатчик, используемый для отправки сигнала тревоги в центр связи пожарной охраны. (SIG-PRS)

3.3.64 Блок управления пожарной сигнализацией (пульт). См. 3.3.39, Блок управления.

3.3.65 Генератор тонального сигнала пожарной тревоги / эвакуационного сигнала. Устройство, производящее огонь сигнал тревоги / эвакуации по команде. (SIG-PRO)

3.3.66 Сигнал пожарной тревоги. См. 3.3.171, Сигнал.

3.3.67 Система пожарной сигнализации. Система или часть комбинированной системы, состоящая из компоненты и схемы, предназначенные для мониторинга и оповещения о состоянии пожарной тревоги или контролирующие устройства, инициирующие сигналы, и инициировать соответствующий ответ на эти сигналы. (SIG-FUN)

3.3.67.1 Вспомогательная система пожарной сигнализации. Система, подключенная к городской пожарной сигнализации система передачи сигнала пожарной тревоги на узел связи пожарной службы. Пожарная сигнализация от вспомогательной системы пожарной сигнализации поступает в государственную пожарную службу центр связи на том же оборудовании и теми же методами, что и сигнализация передается вручную из городских пожарных извещателей, расположенных на улицах. (SIG-PRS)

3.3.67.1.1 Вспомогательная система пожарной сигнализации местного энергоснабжения. Вспомогательная система, которая использует локально полную компоновку деталей, пусковых устройств, реле, источника питания, и связанные с ним компоненты для автоматического отключения муниципального передатчика или главного блока электрические цепи, которые электрически изолированы от цепей муниципальной системы. (SIG-PRS)

3.3.67.1.2 Вспомогательная система пожарной сигнализации шунтирующего типа. Вспомогательная система электрически подключен к неотъемлемой части городской системы сигнализации, расширяя городскую цепь в охраняемые помещения для подключения инициирующих устройств, которые, во время работы разомкнуть муниципальную цепь, зашунтированную вокруг катушки отключения муниципального

передатчик или мастер-бокс. Коммунальный передатчик или главный блок в этой связи находятся под напряжением чтобы начать передачу без какой-либо помощи от местного источника энергии. (SIG-PRS)

3.3.67.2 Центральная станция пожарной сигнализации. Система или группа систем, в которых операции цепей и устройств автоматически передаются, регистрируются, обслуживаются контролируемой центральной станцией, имеющей компетентные и опытные серверы и операторы, которые после получения сигнала предпринимают действия, требуемые настоящим Кодексом. Такой услуга должна контролироваться и управляться лицом, фирмой или корпорацией, чей бизнес оснащение, обслуживание или мониторинг охраняемых систем пожарной сигнализации. (SIG-SSS)

3.3.67.3 * Комбинированная система. Система пожарной сигнализации, в которой используются компоненты, в полностью или частично, вместе с системой негорючей сигнализации. (SIG-PRO)

3.3.67.4 Бытовая пожарная сигнализация. Система устройств, использующая управление пожарной сигнализацией устройство (панель) для подачи сигнала тревоги и в домашнем хозяйстве с целью оповещения жильцам о наличии пожара, чтобы они могли эвакуироваться из помещения. (SIG-HOU)

3.3.67.5 Муниципальная система пожарной сигнализации. Система тревожных устройств, принимающая оборудование и соединительные цепи (кроме телефонной сети общего пользования), используемые для передачи сигнализация с улицы до центра связи пожарной охраны. (SIG-PRS)

3.3.67.6 Собственная станция наблюдения за пожарной сигнализацией. Установка пожарной сигнализации системы, которые обслуживают смежные и несмежные объекты собственности, находящиеся в одном владении, от одного собственная станция наблюдения, расположенная на охраняемом участке или на одном из нескольких не смежные охраняемые объекты, на которых постоянно находится обученный, компетентный персонал посещаемость. Сюда входит собственная станция наблюдения; Источники питания; сигнально-инициирующие устройства; схемы инициирующих устройств; сигнальные устройства оповещения; оборудование для автоматической постоянной визуальной записи сигналов; и оборудование для инициирования

работа аварийно-управляющих служб. (SIG-SSS)

3.3.67.7 Пожарная сигнализация охраняемых помещений (локальная). Система охраняемых помещений, которая подает сигнал тревоги в охраняемом помещении в результате ручного управления пожаром будильника или работы защитного оборудования или систем, например, воды, протекающей в спринклерная система, выброс углекислого газа, обнаружение дыма или обнаружение высокая температура. (SIG-PRO)

3.3.67.8 Публичная система оповещения о пожарной тревоге. Система устройств пожарной сигнализации, приемное оборудование и соединительные цепи, используемые для передачи сигналов тревоги с улицы на узел связи. (SIG-PRS)

3.3.67.8.1 Публичная система оповещения о пожарных тревогах типа А. Система, в которой тревога от коробка пожарной сигнализации принимается и ретранслируется в пожарные депо вручную или автоматически. (SIG-PRS)

3.3.67.8.2 Публичная система оповещения о пожарных тревогах типа B. Система, в которой тревога от Коробка пожарной сигнализации автоматически передается в пожарные депо и, если используется, передается в дополнительные устройства оповещения. (SIG-PRS)

3.3.67.9 Станция удаленного наблюдения Пожарная сигнализация. Система установлена в соответствии с с этим кодом для передачи сигналов тревоги, наблюдения и неисправностей от одного или нескольких защищенное помещение в удаленное место, где будут приняты соответствующие меры. (SIG-SSS)

3.3.68 Центр управления огнем. Основное обслуживаемое или оставленное без присмотра место, где отображается состояние систем обнаружения, сигнализации и управления, а также которыми можно управлять вручную. (SIG-PRO)

3.3.69 Огнестойкость. Классификация, показывающая во времени (часах) способность конструкции или компонент, выдерживающий стандартные испытания на огнестойкость. Эта классификация не обязательно отражать характеристики номинальных компонентов при фактическом пожаре. (SIG-FUN)

3.3.70 Устройство управления функцией пожарной безопасности. Компонент системы пожарной сигнализации, напрямую взаимодействует с системой управления, которая контролирует функцию пожарной безопасности. (SIG-PRO)

3.3.71 Функции пожарной безопасности. Строительные и противопожарные функции, предназначенные для: повысить уровень безопасности жизни пассажиров или контролировать распространение вредных воздействий огня. (SIG-PRO)

3.3.72 Пожарный надзиратель. Сотрудник здания или арендатор, обученный выполнять возложенные на него обязанности в случае возникновения пожара. (SIG-PRO)

3.3.73 Пожарное оборудование. Любой детектор, сигнализация, устройство или материал, относящийся к одиночному и многопозиционная сигнализация или бытовые системы пожарной сигнализации. (SIG-HOU)

3.3.74 Детектор фиксированной температуры. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.75 Пламя. Тело или поток газообразного материала, участвующий в процессе горения и испускать лучистую энергию в определенных диапазонах длин волн, определяемых горением химия топлива. В большинстве случаев некоторая часть излучаемой лучистой энергии видна человеческий глаз. (SIG-IDS)

3.3.76 Детектор пламени. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.77 Чувствительность извещателя пламени. Расстояние по оптической оси детектора при который детектор может обнаружить пожар определенного размера и топливо в течение заданного периода времени. (SIG-IDS)

3.3.78 Шлюз. Устройство, которое используется для передачи последовательных данных (цифровых или аналоговых) от блока управления пожарной сигнализацией к другим блокам управления системой здания, оборудованию или сетей и / или от других блоков управления системой здания к блоку управления пожарной сигнализацией.

(SIG-PRO)

3.3.79 Станция репортажей гвардейского обхода. Устройство, которое вручную или автоматически инициирован, чтобы указать маршрут следования и время обхода охранника. (SIG-IDS)

3.3.80 Сигнал наблюдения за обходом охраны. См. 3.3.171, Сигнал.

3.3.81 Гостевая комната. Жилье, сочетающее в себе жилую, спальную, санитарную и кладовую. объекты в купе. [ 101: 3.3.94] (SIG-HOU)

3.3.82 Гостевой Люкс. Жилье с двумя или более смежными комнатами, включающее

купе, с дверями или без дверей между такими комнатами, в котором можно жить, спать,

санитарные и складские помещения. [ 101: 3.3.95] (SIG-HOU)

3.3.83 Тепловая тревога. Сигнализация одной или нескольких станций, реагирующая на нагревание. (SIG-IDS)

3.3.84 Тепловой извещатель. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.85 Гостиница. Здание или группы зданий под тем же управлением, в которых

спальные места для более чем 16 человек и в основном используются транзитными пассажирами для проживание с питанием или без. [ 101: 3.3.105] (SIG-HOU)

3.3.86 Бытовая пожарная сигнализация. См. 3.3.67, Система пожарной сигнализации.

3.3.87 Группа поиска. Группа связанных телефонных линий, по которым поступает входящий звонок. автоматически перенаправляется на свободную (не занятую) телефонную линию для завершения. (SIG-SSS)

3.3.88 Инициирующее устройство. Компонент системы, инициирующий передачу

состояние изменения состояния, например, в дымовом извещателе, ручном блоке пожарной сигнализации или контрольный переключатель. (SIG-IDS)

3.3.88.1 Аналоговое пусковое устройство (датчик). Инициирующее устройство, передающее сигнал индикация различных степеней состояния по сравнению с обычным пусковым устройством, который может указывать только на состояние включения-выключения. (SIG-IDS)

3.3.88.2 Устройство контроля автоматической системы пожаротушения . Устройство, которое реагирует на ненормальные условия, которые могут повлиять на правильную работу автоматической спринклерной системы или другую систему (ы) пожаротушения или систему (ы) тушения, включая, но не ограничиваясь, регулирующие клапаны, уровни давления, уровни и температуры жидкого агента, мощность насоса и

работы, температуры двигателя и превышения скорости, а также температуры в помещении. (SIG-IDS)

3.3.88.3 Невосстанавливаемое инициирующее устройство. Устройство, в котором чувствительный элемент предназначены для уничтожения в процессе эксплуатации. (SIG-IDS)

3.3.88.4 Восстанавливаемое инициирующее устройство. Устройство, в котором чувствительный элемент не обычно разрушаются в процессе эксплуатации, восстановление которых может быть ручным или автомат. (SIG-IDS)

3.3.88.5 Контрольное устройство запуска сигналов. Пусковое устройство, такое как клапан контрольный переключатель, индикатор уровня воды или реле низкого давления воздуха на спринклерной системе с сухими трубами система, в которой изменение состояния сигнализирует о ненормальном состоянии и его восстановлении до нормальная система противопожарной защиты или безопасности жизнедеятельности; или необходимость действий в связи с охранные туры, системы или оборудование пожаротушения, или функции технического обслуживания связанных системы. (SIG-IDS)

3.3.89 Цепь инициирующего устройства. Цепь, к которой относятся автоматические или ручные пусковые устройства подключаются там, где полученный сигнал не идентифицирует отдельное устройство, с которым работает. (SIG-PRO)

3.3.90 Промежуточная пожарная сигнализация или блок управления пожарным надзором. См. 3.3.39, Контроль

Единица.

3.3.91. Ионизационное обнаружение дыма. См. 3.3.180, Обнаружение дыма

3.3.92 Leg Facility. Часть канала связи, которая соединяет не более одно охраняемое помещение к основному или вспомогательному магистральному объекту. Средство для ног включает в себя часть цепи передачи сигнала от точки соединения с магистральным оборудованием до точка, в которой он завершается в защищаемом помещении на одном или нескольких транспондерах.

(SIG-SSS)

3.3.93 Уровневые потолки. См. 3.3.22, Потолок.

3.3.94 Сеть безопасности жизнедеятельности. Тип комбинированной системы, передающей контроль пожарной безопасности данные через шлюзы к другим блокам управления системой здания. (SIG-PRO)

3.3.95 Жилая площадь. Любое обычно занимаемое пространство в жилом помещении, кроме спальные комнаты или комнаты, которые предназначены для совмещения спальни / гостиной, ванных комнат, туалета отсеки, кухни, туалеты, холлы, складские или хозяйственные помещения и аналогичные помещения.

[ 101: 3.3.13.3] (SIG-HOU)

3.3.96 Грузоподъемность. Максимальное количество дискретных элементов системы пожарной сигнализации разрешено использовать в определенной конфигурации. (SIG-SSS)

3.3.97 Общежитие или ночлег. Здание или его часть, не подпадающие под определение одно- или двухквартирное жилье, в котором могут быть спальные места для 16 или меньше людей на временной или постоянной основе, без услуг личной гигиены, с или без питания, но без отдельных кухонных принадлежностей.

[ 101: 3.3.120] (SIG-HOU)

3.3.98 Потеря мощности. Снижение доступного напряжения на нагрузке ниже точки при

какое оборудование может функционировать, как задумано. (SIG-FUN)

3.3.99 Радиопередатчик малой мощности. Любое устройство, которое обменивается данными с ассоциированным аппаратура управления / приема маломощных радиосигналов. (SIG-PRO)

3.3.100 Техническое обслуживание. Работы, включая, но не ограничиваясь, ремонт, замену и обслуживание, выполняется для обеспечения правильной работы оборудования. (SIG-TMS)

3.3.101 Ручной ящик пожарной сигнализации. См. 3.3.63, Блок пожарной сигнализации.

3.3.102 Мастер Бокс. См. 3.3.63, Блок пожарной сигнализации.

3.3.103 Главный блок управления (панель). См. 3.3.39, Блок управления.

3.3.104 Тревога нескольких станций. Одиночная сигнализация станции, которую можно подключить к один или несколько дополнительных сигналов тревоги, так что срабатывание одного вызывает соответствующий сигнал тревоги сигнал для работы во всех взаимосвязанных тревогах. (SIG-HOU)

3.3.105 Устройство сигнализации с несколькими станциями. Два или более однопозиционных устройства сигнализации, которые могут быть взаимосвязанными так, чтобы срабатывание одного из них приводило к срабатыванию всех встроенных или отдельных звуковых сигналов тревоги. работать; или одно устройство сигнализации на одной станции, подключенное к другим детекторам или к

ручная пожарная сигнализация. (SIG-HOU)

3.3.106 Мультиплексирование. Метод сигнализации, характеризующийся одновременным или последовательным передача или и то, и другое, а также прием нескольких сигналов в цепи сигнальной линии, канал передачи или канал связи, включая средства для позитивного идентификация каждого сигнала. (SIG-SSS)

3.3.107 Муниципальная будка пожарной сигнализации (уличная будка). См. 3.3.63, Блок пожарной сигнализации.

3.3.108 Муниципальная пожарная сигнализация. См. 3.3.67, Система пожарной сигнализации.

3.3.109 Муниципальный передатчик. Передатчик, который можно отключить только дистанционно, используется для отправки сигнала тревоги в центр связи пожарной охраны. (SIG-PRS)

3.3.110 Несмежное свойство. См. 3.3.140, Собственность.

3.3.111 Необязательная (добровольная) система. Компонент системы пожарной сигнализации или группа компоненты, которые устанавливаются по усмотрению собственника и не устанавливаются по причине постройки или требования пожарного кодекса. (SIG-FUN)

3.3.112 Невосстанавливаемое инициирующее устройство. См. 3.3.88, Инициирующее устройство.

3.3.113 Устройство уведомлений. Компонент системы пожарной сигнализации, такой как звонок, гудок, динамик, световой или текстовый дисплей, обеспечивающий звуковой, тактильный или видимый выход, или любой другой их сочетание. (SIG-NAS)

3.3.113.1 Устройство звукового оповещения. Устройство уведомления, которое предупреждает с помощью смысла слуха. (SIG-NAS)

3.3.113.1.1 Устройство текстового звукового оповещения. Устройство уведомления, которое передает поток звуковой информации. Примером устройства текстового звукового уведомления является динамик, воспроизводящий голосовое сообщение. (SIG-NAS)

3.3.113.2 Устройство тактильного оповещения. Устройство уведомления, которое предупреждает с помощью чувства прикосновение или вибрация. (SIG-NAS)

3.3.113.3 Устройство видимых уведомлений. Устройство уведомления, которое предупреждает с помощью чувства достопримечательность. (SIG-NAS)

3.3.113.3.1 Устройство текстовых видимых уведомлений. Устройство уведомления, которое передает поток видимой информации, отображающий буквенно-цифровое или графическое сообщение. Текстовый устройства видимых уведомлений предоставляют временный текст, постоянный текст или символы. Текстовый устройства видимого оповещения включают, помимо прочего, сигнализаторы, мониторы, ЭЛТ, дисплеи и принтеры. (SIG-NAS)

3.3.114 Цепь устройства уведомления. Цепь или путь, напрямую подключенный к устройство уведомления. (SIG-PRO)

3.3.115 Зона уведомлений. См. 3.3.214, Зона.

3.3.116 Мешающий сигнал тревоги. См. 3.3.5, Тревога.

3.3.117 * Жилая площадь. Помещения объекта, которые могут быть заняты или использованы жильцы объекта как часть функции здания или для поддержки эксплуатации здания и поддержание. Это включает, помимо прочего, складские помещения, механические и электрические помещения для оборудования, гардеробные или комнаты для уборщиков, туалеты, конференц-залы и индивидуальные офисы. (SIG-NAS)

3.3.118 Октава. Полоса пропускания фильтра, который включает частотный диапазон с коэффициентом 2 (То есть, f 2 = 2f 1, как определено в МЭК 61260. Например, для октавной полосы с центром на 500 Гц, нижняя частота составляет 353 Гц, а верхняя частота составляет 707 Гц). (SIG-NAS)

3.3.118.1 Третья октава. Полоса пропускания фильтра, который включает частотный диапазон коэффициент 2 1/3 . (То есть f 2 = 2 1/3 f 1, как определено в IEC 61260). Октавный фильтр можно разделены на три октавные полосы. (SIG-NAS)

3.3.119 Поднятая трубка. Для подключения к телефонной сети общего пользования в

подготовка к набору телефонного номера. (SIG-SSS)

3.3.120 На крючке. Для отключения от телефонной сети общего пользования. (SIG-SSS)

3.3.121 Обнаружение открытого пространства (защита). Защита такой области, как комната или пространство с детекторами для раннего предупреждения о пожаре. (SIG-IDS)

3.3.122 Рабочий режим.

3.3.122.1 Частный режим работы. Звуковая или визуальная сигнализация только этим лицам непосредственно связаны с осуществлением и направлением инициирования действий в чрезвычайных ситуациях и порядок действий в зоне, охраняемой системой пожарной сигнализации. (SIG-NAS)

3.3.122.2 Общий рабочий режим. Звуковая или визуальная сигнализация жильцов или жителей охраняемой пожарной сигнализацией территории. (SIG-NAS)

3.3.123 Программное обеспечение операционной системы. Базовое программное обеспечение операционной системы, которое может быть изменяется только производителем оборудования или его уполномоченным представителем. Операционная системное программное обеспечение иногда называют микропрограммным обеспечением, BIOS или исполнительной программой.

(SIG-FUN)

3.3.124 * Право собственности. Любое имущество, здание или его содержимое, находящиеся под законным контролем жильца, по контракту, или имея титул или документ. (SIG-SSS)

3.3.125 Система оповещения. Система, предназначенная для пейджинга одного или нескольких человек такими средствами, как голос через громкоговоритель, кодированные звуковые или видимые сигналы или сигнальные лампы (SIG-PRO)

3.3.126 Параллельная телефонная система. Телефонная система с индивидуальным подключением схема используется для каждого блока пожарной сигнализации. (SIG-SSS)

3.3.127 Путь (Pathways). Любой проводник, оптическое волокно, радионесущая или другие средства для передача информации системы пожарной сигнализации между двумя или более местами. (SIG-FUN)

3.3.128 Постоянная визуальная запись (запись). Сразу читаемый, нелегкий

возможность изменения, печать, косая черта или запись всех случаев изменения статуса. (SIG-SSS)

3.3.129. Обнаружение дыма с фотоэлектрическим затемнением. См. 3.3.180, Дым

Обнаружение.

3.3.130. Обнаружение дыма с помощью фотоэлектрического рассеяния света. См. 3.3.180, Обнаружение дыма.

3.3.131 Плакат. Средство обозначения того, что система пожарной сигнализации конкретного объекта получение услуг центральной станции в соответствии с настоящим Кодексом перечисленной центральной станцией или перечисленная служба пожарной сигнализации – местная компания, которая участвует в систематической программе последующего наблюдения в рамках контроль независимой сторонней листинговой организации. (SIG-SSS)

3.3.132 Завод. Одно или несколько зданий, находящихся в одном владении или под контролем на одном свойство. (SIG-SSS)

3.3.133 Положительная последовательность сигналов тревоги. Автоматическая последовательность, которая приводит к сигналу тревоги, даже когда вручную отложено для расследования, если система не перезагружена. (SIG-PRO)

3.3.134 Источник питания. Источник рабочего электрического питания, включая цепи и

окончания, соединяющие его с зависимыми компонентами системы. (SIG-FUN)

3.3.135 Первичная батарея (сухой элемент). Неперезаряжаемый аккумулятор, требующий периодического замена. (SIG-FUN)

3.3.136 Первичная соединительная линия. Эта часть канала передачи, соединяющая все ноги объекты на контролирующую или вспомогательную станцию. (SIG-SSS)

3.3.137 Главный подрядчик. Одна компания, по контракту ответственная за предоставление услуги центральной станции абоненту в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. Генеральным подрядчиком может быть либо указанная центральная станция, либо указанная служба пожарной сигнализации – местная компания. (SIG-SSS)

3.3.138 Частный режим работы. См. 3.3.122, Рабочий режим.

3.3.139 Частная радиосигнализация. Радиосистема под управлением фирменной наблюдательная станция. (SIG-SSS)

3.3.140 Собственность.

3.3.140.1 Смежная собственность. Единоличное или однопользовательское охраняемое помещение на сплошной земельный участок, включая любые постройки на нем, не разделенный общественным проезжая часть, транспортная полоса отвода, собственность, принадлежащая или используемая другими лицами, или совокупность

вода не в той же собственности. (SIG-SSS)

3.3.140.2 Несмежное свойство. Помещение, находящееся под защитой собственника или пользователя, в котором два или более защищенные помещения, контролируемые одним и тем же владельцем или пользователем, разделены общедоступными проезжая часть, водоем, транспортная полоса отвода или собственность, принадлежащая или используемая другие. (SIG-SSS)

3.3.141 Собственная станция наблюдения. См. 3.3.193, Станция наблюдения.

3.3.142 Собственная станция наблюдения за пожарной сигнализацией. См. 3.3.67, Пожарная тревога.

Система.

3.3.143 Охраняемые помещения. Физическое местоположение защищено системой пожарной сигнализации.

(SIG-PRO)

3.3.144 Охраняемое помещение (местное) Блок управления (панель). См. 3.3.39, Блок управления.

3.3.145 Пожарная сигнализация охраняемых помещений (локальная). См. 3.3.67, Система пожарной сигнализации.

3.3.146 Общественная система оповещения о пожарной тревоге. См. 3.3.67, Система пожарной сигнализации.

3.3.147 Коммуникационный центр государственной пожарной службы. Здание или часть здание, в котором размещается центральная рабочая часть системы пожарной сигнализации; обычно место где необходимые испытательные, коммутационные, приемные, передающие и питающие устройства расположены. (SIG-PRS)

3.3.148 Общедоступный рабочий режим. См. 3.3.122, Рабочий режим.

3.3.149 Приемник ретранслятора радиосигналов (РАРСР). Системный компонент, который принимает радиосигналы и находится на ретрансляционной станции, расположенной на удаленном приемнике место расположения. (SIG-SSS)

3.3.150 Приемник станции наблюдения за радиосигналом (РАССР). Системный компонент, который принимает данные и сообщает их на станции наблюдения. (SIG-SSS)

3.3.151 Радиосистема сигнализации (РАС). Система, в которой сигналы передаются от

передатчик радиосигнализации (РАТ), расположенный в охраняемом помещении по радиоканалу на два или более приемника ретранслятора радиосигналов (RARSR), которые сигнализируются приемник станции наблюдения за радиосигналом (РАССР), расположенный на центральной станции. (SIG-SSS)

3.3.152 Радиопередатчик аварийной сигнализации (RAT). Компонент системы в охраняемом помещении к которым подключены инициирующие устройства или группы устройств, передающих сигналы индикация изменения статуса инициирующих устройств. (SIG-SSS)

3.3.153 Радиоканал. См. 3.3.30, Канал.

3.3.154 Детектор компенсации скорости. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.155 Детектор скорости нарастания. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.156 Запись чертежей. Чертежи (как построенные), которые документируют расположение всех устройств, приборы, последовательность подключения, методы подключения и соединения компонентов система пожарной сигнализации в установленном состоянии. (SIG-FUN)

3.3.157 Отчет о завершении. Документ, подтверждающий особенности установки,

эксплуатация (производительность), обслуживание и оборудование с представительством собственника имущества, установщик системы, поставщик системы, сервисная организация и уполномоченный орган. (SIG-FUN)

3.3.158 Перемещение. Перемещение людей из пожарной зоны в безопасную зону в пределах то же здание. (SIG-PRO)

3.3.159 Станция удаленного наблюдения Пожарная сигнализация. См. 3.3.67, Система пожарной сигнализации.

3.3.160 Ретрансляторная станция. Расположение оборудования, необходимого для передачи сигналов между посты наблюдения, подсобные посты и охраняемые помещения. (SIG-SSS)

3.3.161 Сброс. Функция управления, которая пытается вернуть систему или устройство в нормальное состояние, не тревожное состояние. (SIG-FUN)

3.3.162 Жилищный совет и размещение по уходу. Здание или его часть, которая

используется для проживания и проживания четырех и более жителей, не связанных кровью или браком с владельцы или операторы с целью предоставления услуг личной гигиены.

[ 101: 3.3.134.13] (SIG-HOU)

3.3.163 Жилая занятость. Занятие, обеспечивающее спальные места для

другие цели, кроме медицинского обслуживания или содержания под стражей и исправительных учреждений. [ 101: 3.3.134.12] (SIG-HOU)

3.3.164 Восстанавливаемое инициирующее устройство. См. 3.3.88, Инициирующее устройство.

3.3.165 Бегун. Лицо, отличное от необходимого количества дежурных операторов в центральной, станции наблюдения или бегунов (или иным образом контактирующие с этими станциями), доступные для при необходимости оперативная отправка в охраняемое помещение. (SIG-SSS)

3.3.166 Runner Service. Услуга бегуна в охраняемом помещении,

включая сброс и отключение всего оборудования, передающего пожарную тревогу или сигналы к удаленному местоположению. (SIG-SSS)

3.3.167 Сканер. Оборудование, расположенное в центре проводной связи телефонной компании, которое контролирует состояние каждого локального участка и реле изменяется на центр аварийной сигнализации. Процессоры и связанные с ними оборудование также может быть включено. (SIG-SSS)

3.3.168 Вторичная магистраль. Часть канала передачи, соединяющая два или больше, но меньше, чем все, ноги к основному соединению магистрали. (SIG-SSS)

3.3.169 Отдельная спальная зона. Площадь семейного жилого помещения, в котором спальни (или спальные комнаты). Спальни (или спальни), разделенные другими зонами использования, такие как кухни или гостиные (но не ванные комнаты), считаются отдельными спальными области. (SIG-HOU)

3.3.170 Формы потолков. По форме потолки можно разделить на пологие и плавные.

(SIG-IDS)

3.3.171 Сигнал. Индикация состояния, передаваемая электрическими или другими способами. (SIG-FUN)

3.3.171.1 Сигнал тревоги. Сигнал, указывающий на чрезвычайную ситуацию, требующую немедленных действий,

например, сигнал, указывающий на пожар. (SIG-FUN)

3.3.171.2 Сигнал просрочки . Сигнал, указывающий на необходимость действий в связи с

наблюдение охранников или обслуживающего персонала. (SIG-PRO)

3.3.171.3 Сигнал эвакуации. Отличительный сигнал, предназначенный для распознавания

жильцы, нуждающиеся в эвакуации из здания. (SIG-PRO)

3.3.171.4 Сигнал пожарной тревоги. Сигнал, инициированный устройством, инициирующим пожарную тревогу, таким как коробка ручной пожарной сигнализации, автоматический пожарный извещатель, переключатель расхода воды или другое устройство, в котором активация указывает на наличие огня или сигнатуры огня. (SIG-FUN)

3.3.171.5 Сигнал наблюдения за обходом охраны. Контрольный сигнал, контролирующий

выполнение караульных патрулей. (SIG-PRO)

3.3.171.6 Контрольный сигнал. Сигнал, указывающий на необходимость действий в связи с надзор за охранными обходами, системами или оборудованием пожаротушения или техническим обслуживанием особенности родственных систем. (SIG-FUN)

3.3.171.7 Сигнал неисправности. Сигнал, инициированный системой или устройством пожарной сигнализации, указывающий на неисправность в контролируемой цепи или компоненте. (SIG-FUN)

3.3.172 Цепь сигнальной линии. Цепь или путь между любой комбинацией цепей

интерфейсы, блоки управления или передатчики, через которые несколько системных входных сигналов или выходов сигналы, или оба, несут. (SIG-PRO)

3.3.173 Интерфейс цепи сигнальной линии. Системный компонент, соединяющий сигнализацию линейная цепь к любой комбинации инициирующих устройств, цепей инициирующих устройств, уведомления устройства, цепи устройств оповещения, выходы управления системой и другие сигнальные линии схемы. (SIG-PRO)

3.3.174 Последовательность передачи сигналов. DACT, который получает гудок, набирает номер (а) DACR, получает подтверждение того, что DACR готов к приему сигналов, передает сигналы и получает подтверждение того, что DACR принял этот сигнал перед отключением (положением трубки). (SIG-SSS)

3.3.175 Тревога одной станции. Детектор, состоящий из сборки, включающей

датчик, компоненты управления и устройство оповещения о тревоге в одном блоке, работающем от источник питания, расположенный в агрегате или полученный в момент установки. (SIG-HOU)

3.3.176 Устройство сигнализации для одной станции. Сборка, в которую входит детектор, аппаратура управления, и сигнализатор в одном блоке, управляемый от источника питания либо в устройстве, либо полученный в момент установки. (SIG-HOU)

3.3.177 Программное обеспечение для конкретного сайта. Программное обеспечение, определяющее конкретную операцию и конфигурация конкретной системы. Обычно он определяет тип и количество оборудования модули, индивидуальные метки и специфические операционные функции системы. (SIG-TMS)

3.3.178 Наклонный потолок. См. 3.3.22, Потолок.

3.3.179 Дымовая сигнализация. Сигнализация одной или нескольких станций, реагирующая на дым. (SIG-HOU)

3.3.180 Обнаружение дыма.

3.3.180.1 Обнаружение дыма в облачной камере. Принцип использования взятой пробы воздуха из защищенной зоны в камеру с высокой влажностью в сочетании с опусканием камеры давление, чтобы создать среду, в которой образовавшаяся влага в воздухе конденсируется на любые присутствующие частицы дыма, образующие облако. Плотность облаков измеряется фотоэлектрический принцип. Сигнал плотности обрабатывается и используется для передачи сигнала тревоги состояние, когда оно соответствует заданным критериям. (SIG-IDS)

3.3.180.2 * Ионизационное обнаружение дыма. Принцип использования небольшого количества радиоактивный материал для ионизации воздуха между двумя дифференциально заряженными электродами для обнаружения наличие частиц дыма. Частицы дыма, попадающие в ионизационный объем, уменьшаются проводимость воздуха за счет уменьшения подвижности ионов. Сигнал пониженной проводимости равен обрабатывается и используется для передачи состояния тревоги, когда оно соответствует заданным критериям. (SIG-IDS)

3.3.180.3 * Обнаружение дыма с фотоэлектрическим затемнением . Принцип использования источник света и светочувствительный датчик, на котором находится основная часть источника выбросы сосредоточены. Когда частицы дыма попадают на световой путь, часть света рассеивается, а часть поглощается, уменьшая тем самым свет, достигающий принимающего датчика. Сигнал уменьшения освещенности обрабатывается и используется для передачи состояния тревоги, когда он встречается заданные критерии. (SIG-IDS)

3.3.180.4 * Фотоэлектрическое обнаружение дыма с рассеиванием света. Принцип использования света источник и светочувствительный датчик расположены так, что лучи от источника света не обычно попадают на светочувствительный датчик. Когда частицы дыма попадают на световой путь, часть света за счет отражения и преломления рассеивается на датчике. Световой сигнал обрабатывается и используется для передачи состояния тревоги, когда оно соответствует заданным критериям. (SIG-IDS)

3.3.181 Детектор дыма. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.182 Гладкий потолок. См. 3.3.24, Поверхности потолка.

3.3.183 Конструкция с твердой балкой. См. 3.3.24, Поверхности потолка.

3.3.184 Интервал. Измеренный по горизонтали размер, относящийся к допустимому охвату пожарные извещатели. (SIG-IDS)

3.3.185 * Искра. Движущийся уголек. (SIG-IDS)

3.3.186 Детектор искры / тлеющего угля. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.187 Чувствительность детектора искры / тлеющего угля. Количество ватт (или доли ватта) мощности излучения точечного источника излучения, применяемого как единичный ступенчатый сигнал на длине волны максимальной чувствительности извещателя, необходимой для выдачи сигнала тревоги извещателя в течение указанного времени ответа. (SIG-IDS)

3.3.188 Точечный детектор. См. 3.3.43, Детектор.

3.3.189 Рассказ. Часть здания, расположенная между верхней поверхностью этажа и

верхняя поверхность пола или крыши рядом с ним. [ 101: 3.3.194] (SIG-FUN)

3.3.190 Стратификация. Явление, когда восходящее движение дыма и газов прекращается из-за потери плавучести. (SIG-IDS)

3.3.191 Подписчик. Получатель договорных услуг по сигналу станции наблюдения. В в случае нескольких несмежных свойств, имеющих единоличное владение, термин относится к каждому охраняемое помещение или его местное управление. (SIG-SSS)

3.3.192 Дополнительная станция. Вспомогательная станция – это обычно необслуживаемое место, которое удален от станции наблюдения и связан каналом (ами) связи с наблюдательная станция. Взаимосвязь сигналов по одному или нескольким каналам передачи от охраняемое помещение с каналом (-ами) связи с постом наблюдения.

выполняется в этом месте. (SIG-SSS)

3.3.193 Станция наблюдения. Объект, принимающий сигналы и на котором находится персонал постоянное присутствие, чтобы реагировать на эти сигналы. (SIG-SSS)

3.3.193.1 Центральный вокзал. Станция наблюдения, внесенная в список для обслуживания центральной станции.

(SIG-SSS)

3.3.193.2 Собственная станция наблюдения. Место, к которому сигнализация или наблюдение подключены сигнальные устройства на собственных системах пожарной сигнализации и в местах нахождения персонала в постоянном дежурстве, чтобы контролировать работу и исследовать сигналы. (SIG-SSS)

3.3.194 Надзорная служба. Услуга, необходимая для контроля выполнения охранных туров и рабочее состояние стационарных систем подавления или других систем защиты

жизни и собственности. (SIG-PRO)

3.3.195 Контрольный сигнал. См. 3.3.171, Сигнал.

3.3.196 Контрольное устройство запуска сигналов. См. 3.3.88, Инициирующее устройство.

3.3.197 Дополнение. В данном Кодексе термин «дополнительный» относится к оборудованию или операции, не требуемые настоящим Кодексом и обозначенные как таковые органом, имеющим юрисдикция. (SIG-FUN)

3.3.198 Коммутируемая телефонная сеть. Сборка средств связи и оборудование центрального офиса, эксплуатируемое совместно уполномоченными поставщиками услуг, которое обеспечивает широкая публика с возможностью установления каналов передачи посредством дискретного набора. (SIG-SSS)

3.3.198.1 Коммутируемая телефонная сеть общего пользования. Монтаж средств связи и оборудование центрального офиса, эксплуатируемое совместно уполномоченными общими операторами связи, которое обеспечивает широкая публика с возможностью установления каналов связи посредством дискретного набора номера коды. (SIG-SSS)

3.3.199 Системный блок. Активные узлы на центральной станции, используемые для передачи сигналов прием, обработка, отображение или запись сигналов изменения статуса; отказ одного из них подузлы вызывают потерю ряда сигналов тревоги этим блоком. (SIG-SSS)

3.3.200 Устройство тактильного оповещения. См. 3.3.113, Устройство уведомлений.

3.3.201 Текстовое звуковое оповещение. См. 3.3.113, Устройство уведомлений.

3.3.202. Устройство текстовых визуальных уведомлений. См. 3.3.113, Устройство уведомлений.

3.3.203 Канал передачи. См. 3.3.30, Канал.

3.3.204 Передатчик. Системный компонент, обеспечивающий интерфейс между сигнальной линией схемы, схемы инициирующих устройств или блоки управления и канал передачи. (SIG-SSS)

3.3.205 Транспондер. Находится функциональный узел мультиплексной системы передачи аварийных сигналов в охраняемых помещениях. (SIG-SSS)

3.3.206 Сигнал неисправности. См. 3.3.171, Сигнал.

3.3.207 Устройство видимых уведомлений. См. 3.3.113, Устройство уведомлений.

3.3.208 * Разборчивость голоса. Слышимая голосовая информация, которую можно различить и понятно. (SIG-NAS)

3.3.209 WATS (глобальная телефонная связь). Услуги телефонной компании, позволяющие снижение затрат на определенные схемы телефонных разговоров. In-WATS или услуга 800 номеров звонки могут осуществляться из любой точки континентальной части США на вызываемую сторону без каких-либо ограничений стоимость для вызывающей стороны. Out-WATS – это услуга, посредством которой за фиксированную плату зависимые от общей продолжительности всех таких звонков абонент может совершать неограниченное количество звонков в пределах установленной зоны с определенного телефонного терминала без регистрации индивидуальные тарифы на звонки. (SIG-SSS)

3.3.210 * Длина волны. Расстояние между пиками синусоидальной волны. Все сияющие

энергию можно описать как волну, имеющую длину волны. Длина волны служит единицей измерения мера для различения разных частей спектра. Длины волн

измеряется в микронах (м), нанометрах (нм) или ангстремах (Å). (SIG-IDS)

3.3.211 Беспроводная панель управления. Компонент, который передает / принимает и обрабатывает беспроводные сигналы. (SIG-PRO)

3.3.212 Система беспроводной защиты. Система или часть системы, которая может передавать и принимать сигналы без помощи провода. Он может состоять либо из беспроводной панели управления, либо из беспроводной повторитель. (SIG-PRO)

3.3.213 Беспроводной повторитель. Компонент, используемый для передачи сигналов между беспроводными приемниками или беспроводные панели управления, или и то, и другое. (SIG-PRO)

3.3.214 Зона. Определенная область внутри охраняемого помещения. Зона может определять область от где может быть принят сигнал, область, в которую может быть отправлен сигнал, или область, в которой форма контроля может быть исполнена. (SIG-FUN)

3.3.214.1 * Зона эвакуационной сигнализации. Отдельная часть здания, окруженная дымом или противопожарные заграждения, с которых пассажиры должны переместиться или эвакуироваться. (SIG-PRO)

3.3.214.2 Зона уведомлений. Область, покрытая активированными устройствами уведомления одновременно. (SIG-PRO)

The post NFPA 72 Глава 3. Определения. first appeared on Пожарный аудит.

NFPA 72 Общие положения.

Fri, 05 Mar 2021 12:24:52 +0000

NFPA 72 Национальный кодекс пожарной сигнализации. Издание 2002 г.

ВНИМАНИЕ: Звездочка (*) после цифры или буквы, обозначающей абзац, означает

этот пояснительный материал к параграфу можно найти в Приложении A.

Изменения, кроме редакционных, обозначаются вертикальной линейкой рядом с абзацем, таблицей или цифра, в которой произошло изменение. Эти правила включены в помощь пользователю в выявление изменений по сравнению с предыдущей редакцией. Если один или несколько полных абзацев были удалены, удаление обозначается маркером между оставшимися абзацами.

Ссылка в скобках [] после раздела или абзаца указывает на материал, который был

извлечено из другого документа NFPA. В качестве помощи пользователю в Приложении E перечислены полные название и редакция исходных документов как для обязательных, так и для необязательных выписок.

Редакционные изменения в извлеченных материалах состоят в пересмотре ссылок на соответствующие разделение в этом документе или включение номера документа с номером раздела когда ссылка на исходный документ. Запросы на интерпретацию или пересмотр извлеченный текст должен быть отправлен в соответствующий технический комитет.

Информацию об указанных публикациях можно найти в Главе 2 и Приложении E.

Глава 1 Администрирование

1.1 Объем.

1.1.1 NFPA 72 охватывает применение, установку, расположение, производительность и обслуживание систем пожарной сигнализации и их компонентов.

1.1.2 Положения этой главы применяются во всем Кодексе, если не указано иное.

1.2 * Цель.

1.2.1 Целью настоящего Кодекса является определение средств инициирования, передачи и передачи сигналов уведомление и оповещение; уровни производительности; и надежность различных виды систем пожарной сигнализации.

1.2.2 Этот Кодекс определяет функции, связанные с этими системами, а также предоставляет информация, необходимая для изменения или обновления существующей системы в соответствии с требованиями особая системная классификация.

1.2.3 Настоящий Кодекс устанавливает минимальные требуемые уровни производительности, степень избыточность и качество установки, но не устанавливает единственные методы, с помощью которых эти требования должны быть выполнены.

1.2.4 * Настоящий Кодекс не должен толковаться как требующий более высокого уровня противопожарной защиты, чем то, что в противном случае требовалось бы применимыми строительными или противопожарными нормами.

1.3 Приложение.

1.3.1 Системы пожарной сигнализации классифицируются следующим образом:

(1) Бытовая пожарная сигнализация

(2) Системы пожарной сигнализации охраняемых помещений

(3) Станция наблюдения системы пожарной сигнализации.

(а) Системы пожарной сигнализации центральной станции

(б) Дистанционная станция наблюдения системы пожарной сигнализации.

c) собственные системы пожарной сигнализации постов наблюдения.

(4) Общественные системы оповещения о пожарной тревоге.

(а) Вспомогательные системы пожарной сигнализации – местного типа энергии

(б) Вспомогательные системы пожарной сигнализации – шунтирующего типа.

1.3.2 Любая ссылка или подразумеваемая ссылка на конкретный тип оборудования должна быть для цель ясности и не должна толковаться как одобрение.

1.3.3 Назначение и значение терминов, используемых в настоящем Кодексе, должны быть такими, если иное не определенные в данном документе, такие же, как и в NFPA 70, National Electrical Code ® .

1.4 Обратная сила.

1.4.1 Если не указано иное, не предполагается, что положения этого документа

применяется к объектам, оборудованию, конструкциям или установкам, которые существовали или были утверждены для строительство или монтаж до даты вступления в силу документа.

1.4.2 В тех случаях, когда компетентный орган определяет, что существующая ситуация предполагает явную опасность для жизни или имущества, ретроактивное применение

положения этого документа разрешены.

1.5 Эквивалентность.

1.5.1 Ничто в этом Кодексе не должно препятствовать использованию систем, методов, устройств или устройств. эквивалентного или высшего качества, прочности, огнестойкости, эффективности, долговечности и безопасность сверх установленных настоящим Кодексом.

1.5.2 Техническая документация должна быть представлена в орган, обладающий юрисдикцией продемонстрировать эквивалентность.

1.5.3 Установленные эквивалентные системы, методы, устройства или устройства должны быть одобренный.

1.6 Единицы и формулы.

Стандартные единицы в Кодексе – это Международная система единиц (СИ). Где представлено, После единиц системы СИ в скобках следуют единицы дюйм-фунт.

1.7 Требования к принятию Кодекса.

Настоящий Кодекс администрируется и обеспечивается органом, обладающим юрисдикцией. назначается руководящим органом. (См. Пример формулировки для включения законодательства.)

Глава 2 Ссылки на публикации

2.1 Общие.

На документы или их части, перечисленные в этой главе, есть ссылки в данном Кодексе и

считается частью требований этого документа.

2.2 Публикации NFPA.

Национальная ассоциация противопожарной защиты, 1 Batterymarch Park, PO Box 9101, Quincy, MA

02269-9101.

NFPA 10, Стандарт на переносные огнетушители, издание 2002 г.

NFPA 13, Стандарт на установку спринклерных систем, издание 2002 г.

NFPA 20, Стандарт на установку стационарных насосов для противопожарной защиты, 1999 г.

версия.

NFPA 25, Стандарт инспекции, испытания и обслуживания пожаров на водной основе

Системы защиты, издание 2002 г.

NFPA 37, Стандарт на установку и использование стационарных двигателей внутреннего сгорания и газа

Турбины, выпуск 2002 г.

NFPA 70, Национальный электротехнический кодекс ® , издание 2002 г.

NFPA 75, Стандарт защиты электронных компьютеров / оборудования для обработки данных,

Издание 1999 г.

NFPA 90A, Стандарт на установку систем кондиционирования и вентиляции, 2002 г.

версия.

NFPA 110, Стандарт для систем аварийного и резервного питания, издание 2002 г.

NFPA 111, Стандарт на аварийные и резервные энергосистемы с накоплением электроэнергии,

Издание 2001 г.

NFPA 601, Стандарт служб безопасности при предотвращении пожаров, издание 2000 г.

NFPA 780, Стандарт по установке систем молниезащиты, издание 2000 г.

NFPA 1221, Стандарт установки, обслуживания и использования аварийных служб

Системы связи, издание 2002 года.

Авторские права NFPA

2.3 Другие публикации.

2.3.1 Публикации ANSI.

Американский национальный институт стандартов, Inc., 11 West 42nd Street, 13 этаж, Нью-Йорк,

NY 10036.

ANSI A-58.1, Требования строительных норм для минимальных расчетных нагрузок в зданиях и

Другие конструкции .

ANSI S1.4a, Технические требования к шумомерам , 1985.

ANSI S3.2, Метод измерения разборчивости речи при передаче

Системы , 1995.

ANSI S3.41, Американский национальный стандарт звукового сигнала аварийной эвакуации , 1996.

ANSI / ASME A17.1, Правила техники безопасности для лифтов и эскалаторов , 2000 г.

ANSI / IEEE C2, Национальный кодекс электробезопасности , 2002.

ANSI / UL 217, Стандарт безопасности для одной и нескольких станций дымовой сигнализации , 1997 г.

ANSI / UL 268, Стандарт для пожарных извещателей дыма для систем пожарной сигнализации ,

1996 г.

ANSI / UL 827, Стандарт для центральной станции безопасности для служб аварийной сигнализации , 1996.

ANSI / UL 985, Стандарт безопасности бытовых систем пожарной сигнализации , 2000 г.

ANSI / UL 1730, Стандарт безопасности для мониторов дымовых извещателей и аксессуаров для

Индивидуальные жилые единицы многоквартирных жилых домов и гостиничных / мотельных номеров , 1998 г.

ANSI / UL 1971, Стандарт безопасности сигнальных устройств для слабослышащих , 1995.

2.3.2 Публикация ОВОС.

Electronic Industries Alliance, 2500 Wilson Boulevard, Arlington, VA 22201-3834.

ОВОС Тр 41.3, Телефоны .

2.3.3 Публикации МЭК.

Международная электротехническая комиссия, 3 rue de Varembé, PO Box 131, 1211 Geneva

20, Швейцария. Документы IEC доступны через ANSI.

IEC 60849, Звуковые системы для аварийных целей , второе издание, 1998 г.

IEC 60268, Часть 16, Объективная оценка разборчивости речи при передаче речи

указатель , второе издание, 1998 г.

2.3.4 Публикация ISO.

Международная организация по стандартизации, 1 rue de Varembé, Case Postale 56 CH-1211

Женева 20, Швейцария.

ISO 7731, Сигналы опасности для рабочих мест. Звуковые сигналы опасности , 1986.

The post NFPA 72 Общие положения. first appeared on Пожарный аудит.

Эвакуация маломобильных групп населения (МГН)

Fri, 26 Feb 2021 19:31:11 +0000

Маломобильная группа населения (МГН) это группа в которую относятся люди испытывающие затруднения с самостоятельным передвижением и ориентацией в пространстве. К таким людям относятся: инвалиды колясочники, инвалиды по зрению и слуху, а также люди временно пребывающие в станционаре больниц(временно испытывающие проблемы со здоровьем), беременные и люди в возрасте.

Основная проблема эвакуации маломобильных людей (МГН) заключается в том, что существует много вариаций инвалидов относящиеся к данному определению, и соответственно к каждому из них предписываются индивидуальные требования нормативных документов.

Инвалиды колясочники – люди имеющие проблемы с опорно-двигательной системой и используют для перемещения специальные средства (инвалидные коляски). Для таких людей должны быть предусмотрены оборудования для беспрепятственного перемещения по зданию и между этажами, что и обеспечивает безопасную эвакуацию. К таким оборудованиям относятся лифты, эвакуационное кресло, носилки, пандусы.

Способы эвакуации МГН из зданий

Инвалиды по зрению – люди имеющие проблемы со зрением или его полное отсутствие. Для решения проблем с эвакуацией слепых при пожаре должны быть предусмотрены рельефные напольные и настенные рельефные указатели в сторону направления эвакуационного выхода, так же необходимо задействовать речевые оповещатели (желательно на нескольких языках) и организовать дополнительный персонал для сопровождения.

Инвалиды по слуху – люди имеющие проблемы со слухом или его полное отсутствие. Для эвакуации при пожаре глухих людей должны быть предусмотрены световые эвакуационные указатели в сторону направления безопасного места (зоны безопасности МГН).

Люди временно испытывающие проблемы со здоровьем а так же беременные это люди в основном находящиеся в стационаре и которым очень затруднительно или невозможно ходить. Для таких людей предусмотрены носилки и закрепленные за ними наблюдатели которые в случае пожара вынесут людей из здания при помощи спецсредств.

Требования к путям эвакуации МГН

Места расположения маломобильных групп населения следует располагать на минимальном расстоянии от эвакуационных выходов из помещений наружу здания.

Ширина (в свету) участков эвакуационных путей, используемых МГН, должна быть не менее, м:

1 дверей из помещений, с числом находящихся в них инвалидов не более 15 чел. – 0,9 м.;

2 проемов и дверей в остальных случаях; проходов внутри помещений – 1,2 м.;

3 переходных лоджий и балконов, межквартирных коридоров (при открывании дверей внутрь) не менее 1,5 м.;

ширина пути движения (в коридорах, галереях и т.п.) должна быть не менее:

1 при движении кресла-коляски в одном направлении – 1,5 м;

2 при встречном движении – 1,8 м.

Ширину перехода в другое здание следует принимать – не менее 2,0 м.

При движении по коридору инвалиду на кресле-коляске следует обеспечить минимальное пространство для:

1 поворота на 90° – равное 1,2×1,2 м;

2 разворота на 180° – равное диаметру 1,4 м.

В тупиковых коридорах необходимо обеспечить возможность разворота кресла-коляски на 180°.

Высота коридоров по всей их длине и ширине должна составлять в свету не менее 2,1 м.

Полные требования безопасности маломобильных групп населения (МГН) можно посмотреть в СП 59.13330.2016 “Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения”

The post Эвакуация маломобильных групп населения (МГН) first appeared on Пожарный аудит.

Проверочные листы МЧС для зданий Ф 3.1.

Fri, 19 Feb 2021 18:42:24 +0000

Настоящая Форма проверочного листа (списка контрольных вопросов) (далее – проверочный лист) применяется в ходе плановых проверок, проводимых в отношении здания организации торговли (класс функциональной пожарной опасности Ф3.1), подлежащего федеральному государственному пожарному надзору, при осуществлении контроля за соблюдением требований пожарной безопасности.


№ п/п	Наименование противопожарного мероприятия	Реквизиты нормативных правовых актов	Ответы на вопросы
_______________ Указывается: “да”, “нет” либо “н/р” – в случае, если требование на юридическое лицо (индивидуального предпринимателя) не распространяется.
Общие мероприятия
1.	Соблюдаются ли собственниками имущества, руководителями федеральных органов исполнительной власти, руководителями органов местного самоуправления, лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководителями организаций и лицами, в установленном порядке назначенными ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностными лицами, гражданами (далее – проверяемое лицо) в пределах их компетенции на объекте защиты проектные решения, выполненные в соответствии с требованиями пожарной безопасности по:	Статьи 4-6, 48-96 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (утвержден Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ) Подпункты “д”, “о” пункта 23, пункты 33, 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 “О противопожарном режиме” (далее – ППР).
1.1.	наличию системы обеспечения пожарной безопасности?
1.2.	противопожарным расстояниям между зданиями и сооружениями?
1.3.	наружному противопожарному водоснабжению?
1.4.	проездам и подъездам для пожарной техники?
1.5.	конструктивным и объемно-планировочным решениям, степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности?
1.6.	обеспечению безопасности людей при возникновении пожара?
1.7.	обеспечению безопасности пожарно-спасательных подразделений при ликвидации пожара?
1.8.	показателям категории зданий, сооружений, помещений, оборудования и наружных установок по признаку взрывопожарной и пожарной опасности?
1.9.	защите зданий, сооружений, помещений и оборудования автоматической установкой пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией?
1.10.	иным системам противопожарной защиты?
1.11.	размещению, управлению и взаимодействию оборудования противопожарной защиты с инженерными системами зданий и оборудованием, работа которого направлена на обеспечение безопасной эвакуации людей, тушение пожара и ограничение его развития?
1.12.	соответствию алгоритма работы технических систем (средств) противопожарной защиты?
1.13.	организационно-техническим мероприятиям по обеспечению пожарной безопасности объекта защиты?
1.14.	расчетным величинам пожарных рисков?
_______________ Собрание законодательства Российской Федерации, 28.07.2008, № 30, ст.3579; 16.07.2012, № 29, ст.3997; 08.07.2013, № 27, ст.3477; 30.06.2014, № 26, ст.3366; 20.07.2015, № 29, ст.4360; 04.07.2016, № 27, ст.4234; 31.07.2017, № 31, ст.4793. Собрание законодательства Российской Федерации, 07.05.2012, № 19, ст.2415; 03.03.2014, № 9, ст.906; 30.06.2014, № 26, ст.3577; 16.03.2015, № 11, ст.1607; 16.11.2015, № 46, ст.6397; 11.04.2016, № 15, ст.2105; 29.08.2016, № 35, ст.5327; 27.03.2017, № 13, ст.1941.
2.	Представлена ли проверяемым лицом декларация пожарной безопасности в органы государственного пожарного надзора?	часть 5 статьи 6, части 1, 3-5 статьи 64 Технического регламента, приказ МЧС России от 24.02.2009 № 91 “Об утверждении формы и порядка регистрации декларации пожарной безопасности”
_________________ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 13.04.2009, № 15.
3.	Разработана ли проверяемым лицом в отношении объекта защиты инструкция о мерах пожарной безопасности?	Пункты 2, 460 ППР
4.	Отражены ли проверяемым лицом в инструкции о мерах пожарной безопасности следующие вопросы:
4.1.	порядок содержания территории, зданий, сооружений и помещений, в том числе эвакуационных путей?	Подпункт “а” пункта 461 ППР
4.2.	мероприятия по обеспечению пожарной безопасности технологических процессов при эксплуатации оборудования и производстве пожароопасных работ?	Подпункт “б” пункта 461 ППР
4.3.	порядок и нормы хранения и транспортировки пожаровзрывоопасных веществ и пожароопасных веществ и материалов?	Подпункт “в” пункта 461 ППР
4.4.	порядок осмотра и закрытия помещений по окончании работы?	Подпункт “г” пункта 461 ППР
4.5.	расположение мест для курения, применения открытого огня, проезда транспорта и проведения огневых или иных пожароопасных работ?	Подпункт “д” пункта 461 ППР
4.6.	порядок сбора, хранения и удаления горючих веществ и материалов, содержания и хранения спецодежды?	Подпункт “е” пункта 461 ППР
4.7.	допустимое количество единовременно находящихся в помещениях сырья, полуфабрикатов и готовой продукции?	Подпункт “ж” пункта 461 ППР
4.8.	порядок и периодичность уборки горючих отходов и пыли, хранения промасленной спецодежды?	Подпункт “з” пункта 461 ППР
4.9.	предельные показания контрольно-измерительных приборов (манометры, термометры и другие), отклонения от которых могут вызвать пожар или взрыв?	Подпункт “и” пункта 461 ППР
4.10.	обязанности и действия работников при пожаре, в том числе при вызове пожарной охраны, аварийной остановке технологического оборудования, отключении вентиляции и электрооборудования (в том числе в случае пожара и по окончании рабочего дня), пользовании средствами пожаротушения и пожарной автоматики, эвакуации горючих веществ и материальных ценностей, осмотре и приведении в пожаровзрывобезопасное состояние всех помещений предприятия (подразделения)?	Подпункт “к” пункта 461 ППР
4.11.	допустимое (предельное) количество людей, которые могут одновременно находиться на объекте защиты?	Подпункт “л” пункта 461 ППР
5.	Проведены ли проверяемым лицом работы по заделке негорючими материалами отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями?	Пункт 22 ППР
6.	Обеспечивается ли проверяемым лицом требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями (в том числе электрическими проводами, кабелями)?	Пункт 22 ППР
7.	Исключено ли проверяемым лицом хранение и применение легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, пороха, взрывчатых веществ, пиротехнических изделий, баллонов с горючими газами, товаров в аэрозольной упаковке и других пожаровзрывоопасных веществ и материалов:	Подпункт “а” пункта 23 ППР
7.1.	на чердаках?
7.2.	в подвалах?
7.3.	на цокольных этажах?
7.4.	под свайным пространством зданий?
8.	Исключено ли проверяемым лицом размещение производственных участков, мастерских, а также хранения* продукции, оборудования, мебели и других предметов:	Подпункт “б” пункта 23 ППР
________________ * Текст документа соответствует оригиналу. – Примечание изготовителя базы данных.
8.1.	на чердаках?
8.2.	на технических этажах?
8.3.	в вентиляционных камерах?
8.4.	в других технических помещениях?
9.	Исключено ли проверяемым лицом хранение горючих материалов в лифтовых холлах?	Подпункт “в” пункта 23 ППР
10.	Исключено ли проверяемым лицом размещение и эксплуатация в лифтовых холлах:	Подпункт “в” пункта 23 ППР
10.1.	кладовых?
10.2.	киосков?
10.3.	ларьков?
10.4.	других подобных помещений?
11.	Исключено ли проверяемым лицом хранение вещей, мебели и других горючих материалов под лестничными маршами и на лестничных площадках?	Подпункт “к” пункта 23 ППР
12.	Исключено ли проверяемым лицом размещение в лестничных клетках внешних блоков кондиционеров?	Подпункт “м” пункта 23 ППР
13.	Обеспечено ли проверяемым лицом:	Пункт 24 ППР
13.1.	содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крыше (покрытии) здания в исправном состоянии?
13.2.	очистка от снега и наледи в зимнее время наружных пожарных лестниц и ограждений на крыше (покрытии) здания?
13.3.	проведены ли проверяемым лицом не реже 1 раза в 5 лет эксплуатационные испытания пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний?
14.	Очищены ли проверяемым лицом от мусора и посторонних предметов приямки у оконных проемов подвальных и цокольных этажей здания?	Пункт 26 ППР
15.	Обеспечено ли проверяемым лицом исправное состояние механизмов для самозакрывания противопожарных дверей?	Пункт 37(1) ППР
16.	Соответствуют ли транспаранты и баннеры, размещаемые на фасадах зданий и сооружений, требованиям пожарной безопасности:	Пункт 40(1) ППР
16.1.	выполнены ли из негорючих или трудногорючих материалов?
16.2.	не ограничивает ли их размещение проветривание лестничных клеток, а также других специально предусмотренных проемов в фасадах зданий и сооружений от дыма и продуктов горения при пожаре?
17.	Исключена ли проверяемым лицом прокладка в пространстве воздушного зазора навесных фасадных систем электрических кабелей и проводов открытым способом?	Пункт 40(1) ППР
18.	Обеспечено ли проверяемым лицом наличие и исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы?	Пункт 43 ППР
19.	Хранится ли проверяемым лицом на объекте защиты исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта?	Пункт 61 ППР
20.	Обеспечено ли проверяемым лицом исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, в том числе:	Пункт 61 ППР
20.1.	систем предотвращения пожара?
20.2.	систем противопожарной защиты?
21.	Организовано ли проверяемым лицом проведение проверки работоспособности систем противопожарной защиты с оформлением соответствующих актов проверки?	Пункт 61 ППР
22.	Исключен ли проверяемым лицом перевод систем противопожарной защиты и систем предотвращения пожара с автоматического пуска на ручной пуск?	Пункт 62 ППР
23.	Отсутствуют ли приспособления, препятствующие нормальному закрыванию противопожарных или противодымных дверей (устройств)?	Пункт 62 ППР
24.	Находятся ли в исправном состоянии устройства для самозакрывания дверей?	Пункт 62 ППР
25.	Обеспечено ли проверяемым лицом в соответствии с годовым планом-графиком и сроками выполнения проведение:	Пункт 63 ППР
25.1.	регламентных работ по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты?
25.2.	планово-предупредительного ремонта систем противопожарной защиты?
26.	Обеспечено ли проверяемым лицом наличие в помещении пожарного поста (диспетчерской) инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты?	Пункт 64 ППР
27.	Обеспечен ли телефонной связью и ручными электрическими фонарями пожарный пост (диспетчерская) проверяемым лицом?	Пункт 65 ППР
28.	Обеспечено ли проверяемым лицом наличие на дверях помещений производственного и складского назначения обозначения их категорий по пожарной опасности, а также класса зоны?	Пункт 20 ППР
29.	Обеспечено ли проверяемым лицом на объектах защиты, в которых может одновременно находиться 50 и более человек, а также на объектах с рабочими местами на этаже для 10 и более человек наличие планов эвакуации людей при пожаре, на которых обозначены места хранения первичных средств пожаротушения?	Пункт 7 ППР
30.	Назначено ли проверяемым лицом лицо, ответственное за пожарную безопасность, которое обеспечивает соблюдение требований пожарной безопасности на объекте?	Пункт 4 ППР
31.	Обеспечено ли проверяемым лицом наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в складских, производственных, административных и общественных помещениях?	Пункт 6 ППР
32.	Обеспечило ли проверяемое лицо наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре?	Пункт 12 ППР
33.	Обеспечило ли проверяемое лицо проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты?	Пункт 12 ППР
34.	Обеспечило ли проверяемое лицо на объекте с ночным пребыванием людей наличие:	Пункт 9 ППР
34.1.	инструкции о действиях обслуживающего персонала на случай пожара?
34.2.	телефонной связи?
34.3.	электрических фонарей (не менее 1 фонаря на каждого дежурного)?
34.4.	средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1-го средства индивидуальной зашиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного?
35.	Обеспечена ли проверяемым лицом ежедневная передача в подразделение пожарной охраны, в районе выезда которого находится объект защиты с ночным пребыванием людей, информация о количестве людей (больных), находящихся на объекте защиты (в том числе в ночное время)?	Пункт 10 ППР
36.	Исключено ли проверяемым лицом изменение (без проведения экспертизы проектной документации) предусмотренного проектной документацией класса функциональной пожарной опасности зданий (сооружений, пожарных отсеков и частей зданий, сооружений – помещений или групп помещений, функционально связанных между собой)?	Подпункт “о” пункта 23 ППР
37.	Исключена ли проверяемым лицом уборка помещений и стирка одежды с применением бензина, керосина и других легковоспламеняющихся и горючих жидкостей?	Подпункт “з” пункта 23 ППР
38.	Исключено ли проверяемым лицом одновременное пребывание более 50 человек в помещениях с одним эвакуационным выходом?	Пункт 25 ППР
39.	Исключено ли проверяемым лицом одновременное пребывание более 50 человек в помещениях зданий IV и V степени огнестойкости, расположенных выше 1-го этажа?	Пункт 25 ППР
40.	Обеспечена ли проверяемым лицом исправность клапанов мусоропроводов и бельепроводов, которые должны находиться в закрытом положении и иметь уплотнение в притворе?	Пункт 53 ППР
41.	Соблюдены ли проверяемым лицом проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий при монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений?	Пункт 61 ППР
42.	Организовало ли проверяемое лицо на объекте защиты с ночным пребыванием людей круглосуточное дежурство обслуживающего персонала?	Пункт 8 ППР
43.	Обеспечило ли проверяемое лицо при проведении мероприятий с массовым пребыванием людей (дискотеки, торжества, представления и другие):	Пункт 30 ППР
43.1.	осмотр помещений перед началом мероприятий в целях определения их готовности в части соблюдения мер пожарной безопасности?
43.2.	дежурство ответственных лиц на сцене и в зальных помещениях?
44.	Исключено ли проверяемым лицом использование помещений выше 2-го этажа при проведении мероприятий с массовым пребыванием людей (50 человек и более) в зданиях IV и V степеней огнестойкости, а при проведении указанных мероприятий для детей ясельного возраста и детей с нарушением зрения и слуха – выше 1-го этажа?	Пункт 31 ППР
45.	Обеспечивается ли проверяемым лицом применение на мероприятиях с массовым пребыванием людей электрических гирлянд и иллюминации, имеющих соответствующий сертификат соответствия?	Пункт 31 ППР
46.	Обеспечена ли проверяемым лицом установка новогодней елки на устойчивом основании?	Пункт 31 ППР
47.	Исключено ли проверяемым лицом загромождение выходов из помещения при установке елки?	Пункт 31 ППР
48.	Обеспечено ли проверяемым лицом размещение ветвей елки на расстоянии не менее 1 метра от стен и потолков?	Пункт 31 ППР


49.	Исключены ли проверяемым лицом при проведении мероприятий с массовым пребыванием людей в помещении (50 человек и более):
49.1.	применение пиротехнических изделий, за исключением хлопушек и бенгальских свечей, соответствующих I классу опасности по техническому регламенту Таможенного союза “О безопасности пиротехнических изделий”, дуговых прожекторов со степенью защиты менее IP54 и свечей?	Подпункт “а” пункта 32 ППР
49.2.	проведение перед началом или во время представлений огневых, покрасочных и других пожароопасных и пожаровзрывоопасных работ?	Подпункт “в” пункта 32 ППР
49.3.	уменьшение ширины проходов между рядами и установка в проходах дополнительных кресел, стульев и иных вещей (мебели, материалов)?	Подпункт “г” пункта 32 ППР
49.4.	полное выключение света в помещении во время спектаклей или представлений?	Подпункт “д” пункта 32 ППР
49.5.	нарушение установленных норм заполнения помещений людьми?	Подпункт “е” пункта 32 ППР
Обучение мерам пожарной безопасности
50.	Организовано ли проверяемым лицом прохождение работниками вводного и первичного противопожарного инструктажа при устройстве на работу?	Пункт 3 ППР, приказ МЧС России от 12.12.2007 № 645 “Об утверждении Норм пожарной безопасности “Обучение мерам
51.	Организовано ли проверяемым лицом прохождение работниками повторного противопожарного инструктажа?	пожарной безопасности работников организаций”*
52.	Организовано ли проверяемым лицом прохождение руководителем и лицами ответственными за пожарную безопасность обучения по программам пожарно-технического минимума?
________________ * Текст документа соответствует оригиналу. – Примечание изготовителя базы данных.
53.	Согласованы ли проверяемым лицом специальные программы по обучению мерам пожарной безопасности?	Пункт 3 ППР, приказ МЧС России от 12.12.2007 № 645
54.	Определены ли проверяемым лицом порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума?
Обозначение мест для курения
55.	Обозначены ли проверяемым лицом места, специально отведенные для курения табака, знаками “Место для курения”?	Пункт 14 ППР
56.	Обеспечено ли проверяемым лицом размещение знаков пожарной безопасности “Курение табака и пользование открытым огнем запрещено”:	Пункт 14 ППР
56.1.	на лестничных клетках?
56.2.	на цокольных этажах?
56.3.	в подвальных и чердачных помещениях?
56.4.	на территории объекта?
Первичные средства пожаротушения и противопожарное водоснабжение
57.	Обеспечено ли проверяемым лицом здание требуемым количеством первичных средств пожаротушения?	Пункты 70, 468, 474, приложения № 1 и № 2 ППР
58.	Обеспечены ли проверяемым лицом исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения?	Пункты 55, 59 ППР
59.	Организовано ли проверяемым лицом не реже, чем 1 раз в полгода, проведение проверок работоспособности источников наружного противопожарного водоснабжения, с составлением соответствующих актов?	Пункты 55, 59 ППР
60.	Обеспечено ли проверяемым лицом исправное состояние пожарных гидрантов (резервуаров), являющихся источником противопожарного водоснабжения?	Пункт 55 ППР
61.	Утеплены ли и очищены ли от снега и льда проверяемым лицом в зимнее время пожарные гидранты (резервуары)?	Пункт 55 ППР
62.	Обеспечена ли проверяемым лицом доступность подъезда пожарной техники и забора воды в любое время года?	Пункт 55 ППР
63.	Обозначено ли проверяемым лицом направление движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источниками противопожарного водоснабжения?	Пункт 55 ППР
64.	Исключена ли проверяемым лицом установка автотранспорта на крышках колодцев пожарных гидрантов?	Пункт 56 ППР
65.	Обеспечена ли проверяемым лицом укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами?	Пункт 57 ППР
65.1.	присоединен ли пожарный рукав к пожарному крану и пожарному стволу?
65.2.	соблюдено ли требование о размещении пожарного рукава в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах?
65.3.	организована ли перекатка пожарных рукавов не реже 1 раза в год?
65.4.	обеспечены ли пожарные шкафы элементами для опломбирования и фиксации в закрытом положении?
65.5.	обеспечено ли открывание дверей пожарных шкафов не менее чем на 90 градусов?
66.	Обеспечены ли проверяемым лицом помещения насосных станций схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов?	Пункт 58 ППР
67.	Обеспечено ли проверяемым лицом соблюдение сроков перезарядки огнетушителей и их освидетельствования?	Пункт 70 ППР
68.	Имеет ли проверяемое лицо паспорта завода-изготовителя на каждый огнетушитель, установленный на объекте защиты?	Пункт 475 ППР
69.	Опломбировано ли проверяемым лицом запускающее или запорно-пусковое устройство огнетушителей одноразовой пломбой?	Пункт 475 ППР
70.	Нанесены ли проверяемым лицом на одноразовые пломбы огнетушителей индивидуальные номера пломб?	Пункт 477 ППР
71.	Нанесена ли проверяемым лицом дата зарядки огнетушителя с указанием месяца и года на одноразовые пломбы огнетушителей?	Пункт 477 ППР
72.	Обеспечены ли проверяемым лицом наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременная перезарядка огнетушителей?	Пункт 478 ППР
73.	Ведется ли проверяемым лицом в специальном журнале произвольной формы учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей	Пункт 478 ППР
74.	Обеспечено ли проверяемым лицом хранение огнетушителей с зарядом на водной основе в отапливаемых помещениях в зимнее время (при температуре ниже +1°С)?	Пункт 479 ППР
75.	Обеспечено ли проверяемым лицом расположение огнетушителей в коридорах, проходах так, чтобы не препятствовать безопасной эвакуации людей?	Пункт 480 ППР
76.	Обеспечено ли проверяемым лицом расположение огнетушителей на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 метра?	Пункт 480 ППР
77.	Оборудованы ли пожарными щитами здания проверяемого лица, не оснащенные внутренним противопожарным водопроводом и автоматическими установками пожаротушения, а также территории предприятий (организаций), не имеющие наружного противопожарного водопровода, или наружные технологические установки этих предприятий (организаций), удаленные на расстоянии более 100 метров от источников наружного противопожарного водоснабжения?	Пункт 481 ППР
Система вентиляции
78.	Обеспечено ли проверяемым лицом закрытие дверей вентиляционных камер?	Подпункт “а” пункта 48 ППР
79.	Открыты ли проверяемым лицом эксплуатируемые вытяжные каналы, отверстия и решетки систем вентиляции и кондиционирования воздуха?	Подпункт “б” пункта 48 ППР
80.	Исключено ли проверяемым лицом подключение газовых отопительных приборов к воздуховодам систем вентиляции и кондиционирования воздуха?	Подпункт “в” пункта 48 ППР
81.	Определило ли проверяемое лицо порядок и сроки проведения работ по очистке пожаровзрывобезопасными способами вентиляционных камер, циклонов, фильтров и воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта (не реже 1 раза в год)?	Пункт 50 ППР
82.	Проведена ли проверяемым лицом проверка:	Пункт 49 ППР
82.1.	огнезадерживающих устройств в воздуховодах?
82.2.	устройств блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации?
82.3.	автоматических устройств отключения вентиляции при пожаре?
Эвакуационные пути и выходы
83.	Обеспечено ли проверяемым лицом отсутствие на путях эвакуации:	Подпункт “а” пункта 36 ППР
83.1.	порогов?
83.2.	раздвижных и подъемно-опускных дверей и ворот без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии?
83.3.	вращающихся дверей и турникетов?
83.4.	других устройств, препятствующих свободной эвакуации людей?
83.5.	Исключено ли проверяемым лицом размещение мебели, оборудования и других предметов на объекте защиты:	Подпункт “ж” пункта 23 ППР
83.6.	на подходах к первичным средствам пожаротушения?
83.7.	у дверей эвакуационных выходов?
83.8.	при выходах на наружные эвакуационные лестницы?
84.	Исключено ли проверяемым лицом размещение кладовых и других подсобных помещений на лестничных клетках и в поэтажных коридорах?	Подпункт “к” пункта 23 ППР
85.	Обеспечена ли проверяемым лицом возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов изнутри без ключа?	Пункт 35 ППР
86.	Исключено ли проверяемым лицом размещение (установка) на путях эвакуации и эвакуационных выходах различных материалов, изделий, оборудования, производственных отходов, мусора и других предметов:	Подпункт “б” пункта 36 ППР
86.1.	в проходах?
86.2.	в коридорах?
86.3.	в тамбурах?
86.4.	на галереях?
86.5.	в лифтовых холлах?
86.6.	на лестничных площадках и маршах лестниц?
86.7.	в дверных проемах?
86.8.	в эвакуационных люках?
87.	Исключено ли проверяемым лицом блокирование дверей эвакуационных выходов?	Подпункт “б” пункта 36 ППР
88.	Исключено ли проверяемым лицом обустройство в тамбурах выходов:	Подпункт “в” пункта 36 ППР
88.1.	сушилок?
88.2.	вешалок для одежды?
88.3.	гардеробов?
89.	Исключено ли проверяемым лицом хранение (в том числе временное) инвентаря и материалов на эвакуационных путях, эвакуационных и аварийных выходах?	Подпункт “в” пункта 36 ППР
90.	Исключена ли проверяемым лицом фиксация самозакрывающихся дверей лестничных клеток, коридоров, холлов и тамбуров в открытом положении, а также их снятие (при эксплуатации эвакуационных путей и выходов)?	Подпункт “г” пункта 36 ППР
91.	Исключены ли проверяемым лицом:
91.1.	изменение направления открывания дверей?	Подпункт “ж” пункта 36 ППР
91.2.	закрытие жалюзи или остекление переходов воздушных зон в незадымляемых лестничных клетках?	Подпункт “д” пункта 36 ППР
91.3.	замена армированного стекла обычным в остеклении дверей и фрамуг?	Подпункт “е” пункта 36 ППР
92.	Обеспечено ли проверяемым лицом наличие проходов к путям эвакуации и эвакуационным выходам при расстановке в помещениях технологического, выставочного и другого оборудования?	Пункт 37 ППР
93.	Обеспечена ли проверяемым лицом работа эвакуационного освещения в круглосуточном режиме либо его автоматическое включение при отключении рабочего освещения?	Пункт 43 ППР
94.	Обеспечено ли проверяемым лицом на объекте предусмотренные проектной документацией двери эвакуационных выходов из коридоров, холлов, фойе, тамбуров и лестничных клеток, другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации?	Подпункт “д” пункта 23 ППР
95.	Исключено ли проверяемым лицом остекление балконов, лоджий и галерей, ведущих к незадымляемым лестничным клеткам?	Подпункт “и” пункта 23 ППР
96.	Обеспечено ли проверяемым лицом надежное крепление к полу ковров, ковровых дорожек и других покрытий полов на объектах защиты с массовым пребыванием людей и на путях эвакуации?	Пункт 39 ППР
Электротехническая продукция
97.	Исключено ли проверяемым лицом размещение воздушных линии электропередач над горючими кровлями, навесами?	Пункт 41 ППР
98.	Исключена ли проверяемым лицом эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции?	Подпункт “а” пункта 42 ППР
99.	Исключено ли проверяемым лицом использование розеток, рубильников и других электроустановок с повреждениями?	Подпункт “б” пункта 42 ППР
100.	Исключены ли проверяемым лицом:	Подпункт “в” пункта 42 ППР
100.1.	обертывание электроламп и светильников бумагой, тканью и другими горючими материалами?
100.2.	эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника?
101.	Исключено ли проверяемым лицом размещение (складирование) горючих (в том числе легковоспламеняющихся) веществ и материалов:	Подпункт “ж” пункта 42 ППР
101.1.	в электрощитовых (около электрощитов)?
101.2.	около электродвигателей и пусковой аппаратуры?
102.	Исключено ли проверяемым лицом использование электроутюгов, электроплиток, электрочайников и других электронагревательных приборов, не имеющих устройств тепловой защиты, а также при отсутствии или неисправности терморегуляторов, предусмотренных конструкцией?	Подпункт “г” пункта 42 ППР
103.	Исключено ли проверяемым лицом применение нестандартных (самодельных) электронагревательных приборов?	Подпункт “д” пункта 42 ППР
104.	Исключено ли проверяемым лицом использование несертифицированных аппаратов защиты электрических цепей?	Подпункт “д” пункта 42 ППР
105.	Исключено ли проверяемым лицом оставление без присмотра включенных в электрическую сеть электронагревательных приборов, а также других бытовых электроприборов, в том числе находящихся в режиме ожидания за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы?	Подпункт “е” пункта 42 ППР
106.	Исключено ли проверяемым лицом использование при проведении аварийных и других строительно-монтажных и реставрационных работ временной электропроводки, включая удлинители, сетевые фильтры, не предназначенные по своим характеристикам для питания применяемых электроприборов?	Подпункт “з” пункта 42 ППР
107.	Исключено ли проверяемым лицом оставление по окончании рабочего времени не обесточенными электроустановок и бытовых электроприборов в помещениях, в которых отсутствует дежурный персонал, за исключением дежурного освещения, систем противопожарной защиты, а также других электроустановок и электротехнических приборов, если это обусловлено их функциональным назначением и (или) предусмотрено требованиями инструкции по эксплуатации?	Пункт 40 ППР


Огнезащитная обработка
108.	Отсутствуют ли повреждения средств огнезащиты на объекте защиты проверяемого лица:	Пункт 21 ППР
108.1.	строительных конструкций?
108.2.	инженерного оборудования зданий и сооружений?
109.	Проводится ли проверяемым лицом не реже 1 раза в год в соответствии с инструкцией изготовителя проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки), и составлен ли акт (протокол) проверки ее состояния?	Пункт 21 ППР
110.	Проводится ли проверяемым лицом по окончании гарантированного срока огнезащитной эффективности огнезащитной обработки повторная обработка строительных конструкций, инженерного оборудования зданий и сооружений?	Пункт 21 ППР
Территория объекта
111.	Исключено ли проверяемым лицом размещение на территории, прилегающей к объекту, емкостей с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, горючими газами?	Пункт 18 ППР
112.	Обеспечено ли проверяемым лицом исправное содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданию и пожарным гидрантам?	Пункт 75 ППР
113.	Исключено ли проверяемым лицом использование для стоянки автомобилей разворотных и специальных площадок, предназначенных для установки пожарно-спасательной техники?	Пункт 75 ППР
114.	Исключено ли проверяемым лицом использование противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и строениями для:	Пункт 74 ППР
114.1.	складирования материалов, оборудования и тары?
114.2.	стоянки транспорта?
114.3.	строительства (установки) зданий и сооружений?
114.4.	разведения костров и сжигания отходов и тары?
115.	Обеспечено ли проверяемым лицом расположение временных строений на расстоянии более 15 метров от зданий и сооружений или около противопожарных стен?	Пункт 74 ППР
116.	Обеспечена ли проверяемым лицом очистка объекта защиты и прилегающей к нему территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между объектами защиты, от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности?	Пункт 77 ППР
117.	Предусмотрено ли проверяемым лицом создание защитных противопожарных минерализованных полос, удаление в летний период сухой растительности на объектах, граничащих с лесничествами (лесопарками), а также расположенными в районах с торфяными почвами?	Пункт 78 ППР
118.	Исключено ли проверяемым лицом использование территории противопожарных расстояний от объектов и сооружений различного назначения до лесничеств (лесопарков), мест разработки или открытого залегания торфа для складирования горючих материалов, мусора, отходов древесных, строительных и других горючих материалов?	Пункт 79 ППР
119.	Обеспечивается ли проверяемым лицом безопасное выжигание сухой травянистой растительности на территории объекта?	Пункты 72(1), 72(2) ППР
120.	Исключен ли проверяемым лицом запуск неуправляемых изделий из горючих материалов, принцип подъема которых на высоту основан на нагревании воздуха внутри конструкции с помощью открытого огня?	Пункт 77 ППР
121.	Исключено ли проверяемым лицом сжигание отходов и тары в местах, расположенных на расстоянии менее 50 метров от объектов?	Пункт 77 ППР
Система отопления
122.	Исключена ли проверяемым лицом эксплуатация неисправных печей и других отопительных приборов?	Пункт 81 ППР
123.	Обеспечены ли проверяемым лицом эксплуатируемые печи и другие отопительные приборы противопожарными разделками (отступками) от горючих конструкций?	Пункт 81 ППР
124.	Обеспечены ли проверяемым лицом эксплуатируемые печи и другие отопительные приборы, расположенные на деревянном или другом полу из горючих материалов, предтопочными листами, изготовленными из негорючего материала размером не менее 0,5 х 0,7 метра?	Пункт 81 ППР
125.	Обеспечено ли проверяемым лицом отсутствие у эксплуатируемых печей и других отопительных приборов прогаров и повреждений в разделках (отступках) и предтопочных листах?	Пункт 81 ППР
126.	Обеспечена ли проверяемым лицом очистка дымоходов и печей (отопительных приборов) от сажи перед началом отопительного сезона, а также в течение отопительного сезона, проведенное с периодичностью:	Пункт 82 ППР
126.1.	1 раза в 3 месяца – для отопительных печей?
126.2.	1 раза в 2 месяца – для печей и очагов непрерывного действия?
126.3.	1 раза в 1 месяц – для кухонных плит и других печей непрерывной (долговременной) топки?
127.	Прошли ли у проверяемого лица специальное обучение лица, эксплуатирующие котельные и другие теплопроизводящие установки?	Подпункт “а” пункта 83 ППР
128.	Исключена ли проверяемым лицом эксплуатация теплопроизводящих установок при подтекании жидкого топлива (утечке газа) из систем топливоподачи, а также вентилей около топки и около емкости с топливом?	Подпункт “в” пункта 83 ППР
129.	Исключена ли проверяемым лицом подача топлива при потухших форсунках или газовых горелках при эксплуатации котельных и других теплопроизводящих установок?	Подпункт “г” пункта 83 ППР
130.	Исключено ли проверяемым лицом разжигание котельных и других теплопроизводящих установок без предварительной их продувки?	Подпункт “д” пункта 83 ППР
131.	Исключена ли проверяемым лицом эксплуатация котельных и других теплопроизводящих установок при неисправных или отключенных приборах контроля и регулирования?	Подпункт “е” пункта 83 ППР
132.	Исключена ли проверяемым лицом эксплуатация котельных установок, работающих на твердом топливе, дымовых труб которые не оборудованы искрогасителями и не очищены от сажи?	Подпункт “з” пункта 83 ППР
133.	Исключено ли проверяемым лицом использование угля, кокса и газа при топке печей, не предназначенных для применения с указанными видами топлива?	Подпункт “г” пункта 84 ППР
134.	Исключено ли проверяемым лицом использование вентиляционных и газовых каналов в качестве дымоходов при эксплуатации печного отопления?	Подпункт “е” пункта 84 ППР
135.	Исключена ли проверяемым лицом установка в помещениях временных металлических и других печей заводского изготовления с нарушением требований пожарной безопасности и инструкций предприятий-изготовителей?	Пункт 86 ППР
136.	Обеспечено ли проверяемым лицом проведение перед началом отопительного сезона проверки и ремонта печей, котельных, теплогенераторных, калориферных установок и каминов, а также других отопительных приборов и систем?	Пункт 81 ППР
137.	Обеспечено ли проверяемым лицом расстояние не менее 2 метров от металлических печей до нагреваемых поверхностей при их эксплуатации?	Пункт 87 ППР
138.	Исключено ли проверяемым лицом использование неисправных газовых приборов?	Пункт 46 ППР
139.	Обеспечено ли проверяемым лицом прекращение топки печей в больницах и других объектах защиты с круглосуточным пребыванием людей за 2 часа до отхода людей (больных) ко сну?	Пункт 85 ППР
140.	Обеспечены ли проверяемым лицом заливка водой и удаление в специально отведенное место золы и шлака, выгребаемых из топок?	Пункт 85 ППР
141.	Выполнена ли проверяемым лицом побелка дымовых труб и стен, в которых проходят дымовые каналы?	Пункт 88 ППР

The post Проверочные листы МЧС для зданий Ф 3.1. first appeared on Пожарный аудит.